Archief - 1 of 2 latjes

-=EC=-Lt_Winters · 2 sep 2005

Hey,

ik ga volgend systeem aankopen :

AOPEN MIDI QF50C BLACKWITH AIRGUIDE
Zalman ZM400B-APS 400W PSU Ultra Silent
Zalman CNPS7000B-Cu
floppy 1.44 Mb 3,5i FDD
NEC DVD +R/+-RW ND-3540 Black OEM Dual Layer
TakeMS 1Gb PC400 U (64Mx8) 16chip CL 3
XFX X22 6800GT 256MB PCI-E TVOUT/DUAL DVI SLI
Artic VGA Silencer 6
SATA Maxtor HD DiamondMax 10 200GB SATA150
AMD S939 Athlon64 3500 512Kb Venice BOX
Socket 939 Amd 64 Bit Asus A8N-SLI Nforce 4 !

Ik heb gezien dat het moederbord 4 geheugenbanken heeft.
Zou ik starten met 2x 512 of met 1 X 1GB?

Later zal ik waarschijnlijk nog uitbreiden...

greetz

eniac · 2 sep 2005

Als je later gaat uitbreiden en je zou nu starten met 2*512, dan gaat het later beter zijn om die latjes weer te verkopen en 2 latjes van 1GB te kopen. Immers, anders kan je je geheugen niet op 1T Command Rate laten lopen, en dat vertraagt je systeem sterk.

apa · 2 sep 2005

Wat eniac zegt klopt. Ik dacht eerst dat de Venice/San Diego cores dit probleem (1T met 4 double-sided DIMM's) had opgelost, maar vond dan dit artikel waarin het volgende vermeld staat:

Revision E Memory Controller PLUS 4 Dimms =

The memory timings, in the end, are controlled by the memory controller, and in the case of Athlon 64 that memory controller is on the processor. We had already been told by AMD that Rev. E would feature a new and improved memory controller. In fact for months prior to the release of the new Revision E Athlon 64 processors (Venice, San Diego, Toledo) we have been hearing that the new memory controller on the Rev. E chips would allow the use of 4 dimms at the faster 1T Command Rate.

With the 4200+ x2 in our DFI LANParty nForce4 SLI test bed with a working dual-core BIOS (6/23/05) we tried 4 matched PC3200 OCZ Platinum Rev. 2 dimms. Four double-sided (or double- bank) dimms STILL require a 2T command rate in this configuration, so the limitation stills remains. Four DS Dimms in a Rev. E still need a Command Rate of 2.

Het is maar dat je 't weet...

Mich · 2 sep 2005

apa zei:
Wat eniac zegt klopt. Ik dacht eerst dat de Venice/San Diego cores dit probleem (1T met 4 double-sided DIMM's) had opgelost, maar vond dan dit artikel waarin het volgende vermeld staat:

Het is maar dat je 't weet...

op x-bit labs heb ik het zo gelezen (verbeter mij als het fout zou zijn

)
- 130nm A64 : bij gebruik van 4 latjes terugschakeling naar 333mhz
- 90nm winchester A64: bij gebruik van 4 latjes kan je 400mhz doen, maar met de 2T command rate
- 90nm venice/san diego A64: bij gebruik van 4 latjes, waarvan minstens 2 van de 4 double sided zijn, moet je de 2T command rate gebruiken. (command rate=parameter die zegt hoeveel kloktikken het duurt eer het geheugen een nieuwe opdracht krijgt van de geheugencontroller).

-=EC=-Lt_Winters · 2 sep 2005

Euh :doh:
Wat raden jullie nu eigenlijk aan? :eek:

187(V)URD@ · 2 sep 2005

Doe die 3500+ weg en koop een 3000+, verhoog je fsb een beetje en je hebt een gelijkaardige 3500+.
Met dit gespaarde geld koop je nog een latje van 1GB

.

Probleem opgelost en zo zou ik het doen sinds de performance stijgt voor hetzelfde geld.

apa · 2 sep 2005

187(V)URD@ zei:
Doe die 3500+ weg en koop een 3000+, verhoog je fsb een beetje en je hebt een gelijkaardige 3500+.
Met dit gespaarde geld koop je nog een latje van 1GB .

Probleem opgelost en zo zou ik het doen sinds de performance stijgt voor hetzelfde geld.

Mjah... In een ideale wereld zou dit inderdaad logisch zijn. Het probleem is dat je die 3500+ niet zomaar voor zijn nieuwprijs terug kan verkopen. Het prijsverschil tussen een 3000+ (nieuw EUR 155,00) en een 3500+ (nieuw EUR 265,00) bedraagt tegenwoordig nog zo'n EUR 110,00.

Een latje van 1024 MB kost momenteel nog zo'n EUR 125,00 (en dan neem ik no-name geheugen wat ik niet eens zou aanraden).

Stel dat je de 3500+ (met wat geluk) voor EUR 240,00 kunt verkopen en je een 3000+ voor EUR 155,00 koopt, dan zal je dus EUR 85,00 terugkrijgen wat niet genoeg is voor een latje van 1 GB.

Daarnaast is het ook zo dat een latje van 1 GB momenteel meer kost per MB dan een latje van 512 MB (1 GB @EUR 0,12/MB hier vs. 512 MB @EUR 0,11/MB hier).

Momenteel zou ik daarom eniac's advies volgen en 2 x 512 MB kopen om die later eventueel in 1 keer te verkopen en er 2 x 1 GB voor in de plaats te kopen.

187(V)URD@ · 2 sep 2005

apa zei:
Mjah... In een ideale wereld zou dit inderdaad logisch zijn. Het probleem is dat je die 3500+ niet zomaar voor zijn nieuwprijs terug kan verkopen. Het prijsverschil tussen een 3000+ (nieuw EUR 155,00) en een 3500+ (nieuw EUR 265,00) bedraagt tegenwoordig nog zo'n EUR 110,00.

Een latje van 1024 MB kost momenteel nog zo'n EUR 125,00 (en dan neem ik no-name geheugen wat ik niet eens zou aanraden).

Stel dat je de 3500+ (met wat geluk) voor EUR 240,00 kunt verkopen en je een 3000+ voor EUR 155,00 koopt, dan zal je dus EUR 85,00 terugkrijgen wat niet genoeg is voor een latje van 1 GB.

Daarnaast is het ook zo dat een latje van 1 GB momenteel meer kost per MB dan een latje van 512 MB (1 GB @EUR 0,12/MB hier vs. 512 MB @EUR 0,11/MB hier).

Momenteel zou ik daarom eniac's advies volgen en 2 x 512 MB kopen om die later eventueel in 1 keer te verkopen en er 2 x 1 GB voor in de plaats te kopen.

Mja hij heeft zijn pc nog niet gekocht dus hij kan nog veranderen en ik denk dat eniac 2*1GB geil had voor 124€/1gb. Op die valueram zit denk UTT/BH5 op. Ook twinmoss/kingston heeft redelijke goedkope ram.

Als je die 2*512MB verkoopt heb je in totaal meer geld kwijt dan je direct 2*1GB koopt omdat men verlies maakt op verkopen van 2dehands onderdelen.

Als je geheugen besteld kan ik www.azerty.nl aanraden. Super service en geen dure verzendkosten. Mijn ram komt altijd binnen de week aan.

eniac · 2 sep 2005

187(V)URD@ zei:
Mja hij heeft zijn pc nog niet gekocht dus hij kan nog veranderen en ik denk dat eniac 2*1GB geil had voor 124€/1gb.

120 euro per gig, Geil ValueRam idd (met heatspreaders en lifetime garantie).

-=EC=-Lt_Winters · 2 sep 2005

Concreet : ga ik veel inboeten aan performance als ik ne 1 gig latje neem?

eniac · 2 sep 2005

1 latje van 1GB gaat aanzienlijk trager zijn dan 2 latjes van 512MB, omdat je niet meer in dualchannel kan draaien.

Je kiest best tussen ofwel 2*512MB ofwel 2*1GB, ik zou met een A64 nooit een latje apart steken. Maar weet dat als je nu 2*512MB koopt, je bij een upgrade die latjes weer zal moeten verkopen om 2*1GB te steken. 2*512MB bijsteken gaat je dan nadelig uitkomen, want dan moet je settings gebruiken die een stuk trager zijn.

apa · 2 sep 2005

eniac zei:
1 latje van 1GB gaat aanzienlijk trager zijn dan 2 latjes van 512MB, omdat je niet meer in dualchannel kan draaien.

Dat is natuurlijk zeer relatief he... de A64 staat gekend om niet zo bandbreedte-hongerig te zijn. Dat kan je o.m. zien aan de geringe verschillen in performance tussen (verder gelijke) Socket754 A64's en Socket939 A64's:

In workstation benches is een S939 tussen de 6,5% en de 11,4% performanter (bron).
In gaming benches is een S939 zo'n 6% performanter dan een S754 systeem (bron).

Het is altijd zo dat de performance altijd bepaald wordt door de langzaamste component in een bepaalde toepassing. Indien je bv. een 3500+ zou gebruiken voor HalfLife2 i.s.m. een FX5600 videokaart dan zal het verschil tussen single- en dual-channel veel kleiner zijn dan hier aangegeven.

Of die verschillen groot zijn moet je voor jezelf uitmaken natuurlijk... Persoonlijk vind ik de verschillen voor gaming niet groot. Bedenk dat je bv. 50fps haalt in een bepaalde game in single-channel, dan zal je in dual-channel (volgens deze tests) op zo'n 53fps. Is dat veel?

eniac · 3 sep 2005

Minstens 6% vind ik anders toch wel een overtuigende reden om voor 2*512MB te gaan apa

187(V)URD@ · 3 sep 2005

Ik heb zelf ook even single channel gedraaid maar dit terzijde dat ik men ram 20mhz hoger had kunnen clocken.
Als je een na een maand die extra 1GB koopt da zou ik toch voor die enkele 1GB gaan.

Maar zoals ik al zei, koop 2*1GB en in de plaats van een 3500+ koop je een 3000+ die zeker de snelheid van een 3500+ aankan.

apa · 3 sep 2005

eniac zei:
Minstens 6% vind ik anders toch wel een overtuigende reden om voor 2*512MB te gaan apa

Mjah... Het komt neer op een verschil van 3fps als je in single-channel 50fps haalt. Is dat dan zó veel?

En in desktop-toepassingen kan je misschien een verschil van 50% hebben. Maar maakt het zoveel uit of een programma nu in 0,1s opstart ipv 0,2s?

Zoals ik al zei is het allemaal sterk afhankelijk van wat je zelf veel noemt he. Bij het benchen zijn dit grote verschillen, maar veel mensen zullen die verschillen nooit opmerken.

-=EC=-Lt_Winters · 3 sep 2005

Okay guys,
bedankt voor alle info. Ik ga wat dieper in mijn buidel tasten en koop 2 X 1GB.

eniac · 3 sep 2005

apa zei:
Mjah... Het komt neer op een verschil van 3fps als je in single-channel 50fps haalt. Is dat dan zó veel?

En in desktop-toepassingen kan je misschien een verschil van 50% hebben. Maar maakt het zoveel uit of een programma nu in 0,1s opstart ipv 0,2s?

Tja kijk, je koopt geen S939 systeem met een Venice processor om hem dan wat trager te laten lopen dan hij zou kunnen he. Zoals 187(V)URD@ zegt, als het de bedoeling dan is om volgende maand een latje bij te kopen kan je gerust even singlechannel draaien, maar langdurig valt dat toch niet aan te raden, dat is gratis performance laten liggen.

Een 3500+ is ook niet zoveel sneller dan een 3000+ IRL, maar mensen kopen toch ook 3500+ processoren?

Archief - 1 of 2 latjes

-=EC=-Lt_Winters

Legacy Member

eniac

Legacy Member

apa

Legacy Member

Mich

Legacy Member

-=EC=-Lt_Winters

Legacy Member

187(V)URD@

Legacy Member

apa

Legacy Member

187(V)URD@

Legacy Member

eniac

Legacy Member

-=EC=-Lt_Winters

Legacy Member

eniac

Legacy Member

apa

Legacy Member

eniac

Legacy Member

187(V)URD@

Legacy Member

apa

Legacy Member

-=EC=-Lt_Winters

Legacy Member

eniac

Legacy Member