Archief - Algemene kritiek...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
TheInvestigator
Legacy Member
Wat is het criteria dan om als aktieve of niet-actieve moderator beschouwd te worden vraag ik me af. Ik heb het nogal gezegd: het feit dat er zoveel moderators aktief, en met dezelfde nick dan wel te verstaan, deelnemen aan discussies, is als teveel politie in de straten. Als je als aktieve moderator, een moderator beschouwd die er met de hakbijl op losgaat wat betreft sancties, dan hebben de mensen schrik om hun mening te zeggen.VishnuSixDix zei:
Praga
Legacy Member
Powerwing zei:
Het beste is dat je in dringende gevallen mailt naar [email protected] en ik stuur het dan door naar de moderator die het best geschikt is om 'het onderwerp' aan te pakken. Het vorige weekend was ik inderdaad niet beschikbaar wegens een overlijden in de familie. Ook de reden waarom ik morgen en overmorgen niet beschikbaar zal zijn... Voor de rest probeer ik altijd aanwezig te zijn. Ook al zie je me niet, ik ben er wel.
En ook StanTem zal me altijd contacteren/contacteert me als hij dringende zaken bespeurt op het forum die een snel antwoord/oplossing nodig hebben.
TriCore9
Legacy Member
Dit is gewoon een vraag en wat kritiek op een frontpage artikel, gelieve dit niet in het verkeerde keelgat te laten schieten:
https://www.beyondgaming.be
De openingszin:
De eerste yakuza werd in Belgïe in meerdere zaken verkocht, ik heb die toen dus ook gekocht gehad. toen dat nog nieuw was. Ik vind het nogal raar om te lezen dat een populaire gevierde serie van games zogezegd de oversteek nooit gemaakt had. Waarom staat dat dan zo fout geschreven op de frontpage ?
Yakuza Europese release datum: EU: September 15, 2006
Yakuza 3 Europese release datum: EU: March 12, 2010
Yakuza 4 Europese release datum: EU: March 18, 2011
Yakuza 5 wereldwijde release datum: WW: December 8, 2015
Yakuza 0 wereldwijde release datum: WW: January 24, 2017
https://en.wikipedia.org/wiki/Yakuza_(video_game)
https://en.wikipedia.org/wiki/Yakuza_3
https://en.wikipedia.org/wiki/Yakuza_4
https://www.beyondgaming.be
De openingszin:
De eerste yakuza werd in Belgïe in meerdere zaken verkocht, ik heb die toen dus ook gekocht gehad. toen dat nog nieuw was. Ik vind het nogal raar om te lezen dat een populaire gevierde serie van games zogezegd de oversteek nooit gemaakt had. Waarom staat dat dan zo fout geschreven op de frontpage ?
Yakuza Europese release datum: EU: September 15, 2006
Yakuza 3 Europese release datum: EU: March 12, 2010
Yakuza 4 Europese release datum: EU: March 18, 2011
Yakuza 5 wereldwijde release datum: WW: December 8, 2015
Yakuza 0 wereldwijde release datum: WW: January 24, 2017
https://en.wikipedia.org/wiki/Yakuza_(video_game)
https://en.wikipedia.org/wiki/Yakuza_3
https://en.wikipedia.org/wiki/Yakuza_4
MikeHunt
Legacy Member
Ik had een paar weken geleden exact dezelfde ergernis met een artikel over TFC, sommige informatie was gewoonweg fout en de rest was duidelijk gekopieerd van de eerste de beste wiki die je op google vindt. Maar dat de auteur zelf nooit het spel gespeeld heeft viel vooral op door de bijgeleverde video, beelden van de obscure mod NeoTF opgenomen door iemand die blijkbaar zelf voor de eerste keer speelt, dat had maar weinig te maken met de kwaliteiten waar TFC echt om bekend staat. Er zijn nochtans video's die in amper een paar seconden meer zeggen dan heel dat gedrocht deed in 10 minuten, zoals rizzo zijn legendarische move op openfire ofzo 
Ik bedoel het is sowieso al slecht gesteld met de algemene kennis van de huidige generatie gamers (sommigen geloven zelfs dat tf2 het eerste spel uit de TeamFortress reeks is), dus je zou verwachten dat een professionele gamesite dan toch iets meer moeite doet om hen correct te informeren.
Want het idee van die retro specials is op zich wel goed maar dikwijls is het gewoon een oppervlakkige samenvatting, en dat gevoel heb ik helaas wel vaker bij de artikels op de frontpage. Het komt soms allemaal een beetje goedkoop over, alsof je de HLN van het gamenieuws aan het lezen bent, en echte klassiekers verdienen het niet om zo behandeld te worden
Ik bedoel het is sowieso al slecht gesteld met de algemene kennis van de huidige generatie gamers (sommigen geloven zelfs dat tf2 het eerste spel uit de TeamFortress reeks is), dus je zou verwachten dat een professionele gamesite dan toch iets meer moeite doet om hen correct te informeren.
Want het idee van die retro specials is op zich wel goed maar dikwijls is het gewoon een oppervlakkige samenvatting, en dat gevoel heb ik helaas wel vaker bij de artikels op de frontpage. Het komt soms allemaal een beetje goedkoop over, alsof je de HLN van het gamenieuws aan het lezen bent, en echte klassiekers verdienen het niet om zo behandeld te worden
TriCore9
Legacy Member
MikeHunt zei:Ik had een paar weken geleden exact dezelfde ergernis met een artikel over TFC, sommige informatie was gewoonweg fout en de rest was duidelijk gekopieerd van de eerste de beste wiki die je op google vindt. Maar dat de auteur zelf nooit het spel gespeeld heeft viel vooral op door de bijgeleverde video, beelden van de obscure mod NeoTF opgenomen door iemand die blijkbaar zelf voor de eerste keer speelt, dat had maar weinig te maken met de kwaliteiten waar TFC echt om bekend staat. Er zijn nochtans video's die in amper een paar seconden meer zeggen dan heel dat gedrocht deed in 10 minuten, zoals rizzo zijn legendarische move op openfire ofzo
Ik bedoel het is sowieso al slecht gesteld met de algemene kennis van de huidige generatie gamers (sommigen geloven zelfs dat tf2 het eerste spel uit de TeamFortress reeks is), dus je zou verwachten dat een professionele gamesite dan toch iets meer moeite doet om hen correct te informeren.
Want het idee van die retro specials is op zich wel goed maar dikwijls is het gewoon een oppervlakkige samenvatting, en dat gevoel heb ik helaas wel vaker bij de artikels op de frontpage. Het komt soms allemaal een beetje goedkoop over, alsof je de HLN van het gamenieuws aan het lezen bent, en echte klassiekers verdienen het niet om zo behandeld te worden
Een tijd geleden was er nog zo iets. Ze beweerden op een frontpage artikel dat Battle.net van Blizzard origineel alleen maar gemaakt was voor World of Warcraft, terwijl Battle.net in 1999 gebruikt werd voor Warcraft 2.
Praga
Legacy Member
Als jullie opmerken dat de info niet correct is, aub mail me dat dan door zodat ik het kan aanpassen op de frontpagina en de auteurs op de hoogte kan brengen! [email protected] of [email protected] komen beide bij mij terecht. Dus niet twijfelen! Gewoon doen! Ook wij kunnen fouten maken, en uit onze fouten kunnen we dan weer leren! Alle feedback is welkom!
Stuur dan zeker ook de link mee van het betreffende artikel aub.
Bedankt! Met deze info kunnen we zeker uit de voeten. Heb de info over Retromania ook doorgespeeld aan Ronald trouwens!
Stuur dan zeker ook de link mee van het betreffende artikel aub.
Bedankt! Met deze info kunnen we zeker uit de voeten. Heb de info over Retromania ook doorgespeeld aan Ronald trouwens!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.