Archief - Werken als process engineer?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

not2secure4u

Legacy Member
Iemand hier ervaring mee ? Ik had graag wat meer info gehad hieromtrent.

MrKend54l

Legacy Member
Je zorgt dat een proces zo soepel mogelijk loopt. Je stuurt eventuele operators aan, je stelt maintenance plans op, verbetering, je monitort wijzigingen, jij kent het proces langs binnen en buiten, je buiten burgerlijk of industrieel ingenieur.
Wat wil je exact weten?

not2secure4u

Legacy Member
MrKend54l zei:
Je zorgt dat een proces zo soepel mogelijk loopt. Je stuurt eventuele operators aan, je stelt maintenance plans op, verbetering, je monitort wijzigingen, jij kent het proces langs binnen en buiten, je buiten burgerlijk of industrieel ingenieur.
Wat wil je exact weten?

Kan je zo eens wat praktisch een project uitwerken ? Bijvoorbeeld een project wat uitleggen en heel praktisch uitleggen hoe je als process engineer eraan werkt ? Ik weet dat het nogal uiteenlopend kan zijn, ik wil gewoon een idee krijgen van hoe (zeer praktisch) de jobinvulling gebeurd.

NotoriousP

Legacy Member
Was jij geen master psychologie?

Hoe dan ook is het sterk afhankelijk van de sector waarin je als process engineer aan de slag gaat. Ook bio-irs worden typisch aangenomen voor dit soort jobs.

not2secure4u

Legacy Member
Correct. Ik interesseer me dan ook aan een functie als business process engineer. Ik zou nog een beter idee van de functie willen krijgen om me beter voor te bereiden op mijn praktijk-sollicitatie.

Noctilucus

Legacy Member
De concrete invulling van zo'n functie hangt sterk af van de sector en het bedrijf.
Bij het ene bedrijf stuur je geen operators aan maar ligt de nadruk meer op analyse van resultaten, voorstellen & bespreken van mogelijke optimalisaties (qua proces zelf, qua techniek, ...); bij een ander bedrijf kan het meer operationeel gericht zijn met dus meer verantwoordelijkheden zoals aansturing van mensen.
In de jobomschrijving zelf zou je toch meer info moeten vinden over welke richting die job uitgaat.

not2secure4u

Legacy Member
Wel, zeer specifieke vereisten staan er niet in. Ik veronderstel dat het gezochte profiel een iets beter beeld schetst.Er is kennis van werkpostanalyse, procesverbetering- en modelleringstechnieken vereist. Ik veronderstel dat de praktische proef ook daarop verder zal gaan?

Noctilucus

Legacy Member
Dat klinkt vrij "lean" gericht; het lijkt me ook logisch dat de praktische proef in die richting gaat.
En aan de hand van zo'n oefening kunnen ze ook goed zien hoe je tewerk gaat, hoe gestructureerd je het aanpakt, hoe je je tijd gebruikt, ...

Mike 90

Legacy Member
Hangt, zoals er al een paar gezegd hebben, af van welke sector. Maar binnen eenzelfde bedrijf kan je nog verschillende functies krijgen als proces ingenieur. Bv als je in running bussiness staat ben jij verantwoordelijk voor het lopende proces en moet jij naar oplossingen zoeken voor als er iets mis gaat. Maar je kan ook in site improvement staan waar je dan eerder verantwoordelijk zal zijn voor de verbeteringen die er nog aan een proces kunnen gebeuren.

DBK

Legacy Member
Bij ons (Total) nemen ze volgens mij enkel burgies aan voor zo'n jobs, hetzelfde bij de buren van Esso. Wat ze doen, die zorgen ervoor dat alles zo vlot mogelijk loopt en als er iets gebeurt dat niet direct te verklaren is dan zoeken zij dat uit en sturen eventueel bij. Een groot deel van hun job bestaat er uit data te analyseren en op basis van hun conclusie het anders/beter te doen. Bv. over een tijdspanne van een run bekijken of de door hun opgestelde temperatuursprofielen van reactoren het maximum uit de catalyst hebben gehaald. Uit de conclusie die men dan bekomt kan men beslissen op een agressiever profiel te draaien of net niet. Of een langere run te proberen. Of te gaan voor andere catalyst/belading.
Als je op een ander soort eenheid staat kan die job weer helemaal anders zijn natuurlijk. Wat ze ook nog doen is tijdens een turn around in bepaalde toestellen (vaten, reactoren, torens,...) gaan om alles langs binnen te bekijken of er geen schade is. Net zoals inspectie, onderhoud en productie dat ook doet.

Process Engineer lijkt mij echt een droomjob, als ik een beetje slimmer had geweest was het nog wel iets voor geweest denk ik :)

Mike 90

Legacy Member
DBK zei:
Bij ons (Total) nemen ze volgens mij enkel burgies aan voor zo'n jobs, hetzelfde bij de buren van Esso. Wat ze doen, die zorgen ervoor dat alles zo vlot mogelijk loopt en als er iets gebeurt dat niet direct te verklaren is dan zoeken zij dat uit en sturen eventueel bij. Een groot deel van hun job bestaat er uit data te analyseren en op basis van hun conclusie het anders/beter te doen. Bv. over een tijdspanne van een run bekijken of de door hun opgestelde temperatuursprofielen van reactoren het maximum uit de catalyst hebben gehaald. Uit de conclusie die men dan bekomt kan men beslissen op een agressiever profiel te draaien of net niet. Of een langere run te proberen. Of te gaan voor andere catalyst/belading.
Als je op een ander soort eenheid staat kan die job weer helemaal anders zijn natuurlijk. Wat ze ook nog doen is tijdens een turn around in bepaalde toestellen (vaten, reactoren, torens,...) gaan om alles langs binnen te bekijken of er geen schade is. Net zoals inspectie, onderhoud en productie dat ook doet.

Process Engineer lijkt mij echt een droomjob, als ik een beetje slimmer had geweest was het nog wel iets voor geweest denk ik :)
Zijn het bij Exxon ook al zo'n conservatievelingen dat ze enkel burgies voor die jobs aannemen? :sad:

DBK

Legacy Member
Mike 90 zei:
Zijn het bij Exxon ook al zo'n conservatievelingen dat ze enkel burgies voor die jobs aannemen? :sad:
Goh, ik ken toevallig 2 mensen die daar werken als process engineer en dat zijn beide burgies :p

Mike 90

Legacy Member
DBK zei:
Goh, ik ken toevallig 2 mensen die daar werken als process engineer en dat zijn beide burgies :p
Ah, want heb al eens bij Total gaan horen en daar nemen ze ons (bio-irs) zelfs niet aan als proces ingenieur. Hoewel ik een scheikundige richting doe. En van catalyst ga ik wss meer afweten dan eender welke burgie die pas begint :p.

NotoriousP

Legacy Member
Daarom ben je nog niet beter voor de job. Exxon heeft bij mijn weten trouwens alle jobs voor dit jaar ingevuld. Zij hebben x aantal openingen en je kan ervoor solliciteren als bio-ir maar je zal hun moeten overtuigen.

ericbetaald

Legacy Member
Mike 90 zei:
Ah, want heb al eens bij Total gaan horen en daar nemen ze ons (bio-irs) zelfs niet aan als proces ingenieur. Hoewel ik een scheikundige richting doe. En van catalyst ga ik wss meer afweten dan eender welke burgie die pas begint :p.

De chemie en katalyse achter de processen zijn eigenlijk relatief onbelangrijk als proces ingenieur. Dat is eerder voor R&D.
Niet dat het niet nuttig is om te weten, maar eerder nice to know.

Mike 90

Legacy Member
Nu ja,is wel pas maar voor volgend jaar (nu nog 1e master). Maar hangt toch serieus van bedrijf tot bedrijf af. Bij Total en BASF etc. Is de kans klein dat men ons aanneemt, maar bij INEOS en SABIC maakt men daar precies weinig onderscheid op basis van diploma.

ericbetaald

Legacy Member
Inderdaad, veel bedrijven zien er weinig verschil in. Er zit gewoon nog een zeker conservatisme in de petrochemie op dat vlak.
Bij BASF is het eerder berust op slechte ervaringen (rekrutering van incompetente bio ir(s) en die lijn dan doortrekken naar de gehele studierichting).

Ik moet zeker toegeven dat een burgie chemie een grote voorsprong heeft in zo'n job, maar veel van die zaken leer je on the job.

Timmeke

Legacy Member
ericbetaald zei:
Inderdaad, veel bedrijven zien er weinig verschil in. Er zit gewoon nog een zeker conservatisme in de petrochemie op dat vlak.
Bij BASF is het eerder berust op slechte ervaringen (rekrutering van incompetente bio ir(s) en die lijn dan doortrekken naar de gehele studierichting).

Ik moet zeker toegeven dat een burgie chemie een grote voorsprong heeft in zo'n job, maar veel van die zaken leer je on the job.

Als de chemie en katalyse processen erachter niet zo belangrijk zijn voor de job, waarom is een burgelijk ingenieur dan beter dan een bio-ir ? Welk aspect van hun opleiding is dan zo belangrijk?

Noctilucus

Legacy Member
Het gaat meer om het analytisch vermogen, de manier van aanpak, conceptueel denken, etc. dan louter en alleen theoretische voorkennis die in de praktijk toch tekort schiet.
Daarmee wil ik niet gezegd hebben dat een ir. daar sowieso beter in is, maar gemiddeld gesproken wel. Niets houdt je tegen om het tegendeel te bewijzen en toch voor zo'n job te solliciteren in de petrochemie.

DBK

Legacy Member
ericbetaald zei:
De chemie en katalyse achter de processen zijn eigenlijk relatief onbelangrijk als proces ingenieur. Dat is eerder voor R&D.
Niet dat het niet nuttig is om te weten, maar eerder nice to know.
Dat zal ook van fabriek tot fabriek afhangen vermoed ik. Bij ons is dat effectief wel belangrijk.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan