Archief - Wat is uw brutoloon? - deel 4

youspook zei:

Ja dat is waar, maar over meerwaarden op aandelen:
Dat is puur risicokapitaal, het is niet even 18 550 euro vastzetten voor 20 jaar en jaarlijks 4% intrest krijgen.

Klik om te vergroten...

youspook zei:

Levensstandaard in kaart brengen en dan de zelfstandige laten bewijzen hoe hij dit heeft kunnen financieren op basis van zijn inkomen/eventuele erfenis/schenkingen... Maar in België kan dit blijkbaar niet.

Klik om te vergroten...

youspook zei:

Bedrijfswagen wel, maar appartement aan zee niet hoor. Dat was misschien vroeger zo, maar dat is nu normaal niet meer mogelijk.

VB: je hebt een BVBA in Gent die heel goed draait. Je besluit met de geldreserves een appartement aan zee te kopen omdat je privé niet veel geld hebt omdat je jezelf weinig uitkeert zodat je ook nog een studiebeurs voor je kinderen kan krijgen.

1) Alle kosten i.v.m. het appartement worden volledig verworpen vanwege het doeloverschrijdend karakter ten aanzien van de activiteiten van de vennootschap.

2) BTW: helemaal niet aftrekbaar aangezien 100% privégebruik

3) Je verkoopt je zaak of je stopt ermee: Je moet je appartement aan zee verkopen aan jezelf of aan iemand anders aan de huidige marktwaarde.

Klik om te vergroten...

JPV zei:

youspook:

Verdient zelfstandige helft minder dan loontrekkende?

Ook al moet je de cijfers wat corrigeren, de aangifte van de belastbare inkomens van een zelfstandige is een héél stuk lager dan die van een loontrekkende. Daardoor komen zelfs samenwonende (getrouwde) zelfstandigen héél vaak in aanmerking voor sociale voordelen terwijl je dat gemiddeld zeker niet zou zeggen aan hun uitgavenpatroon.

Klik om te vergroten...

JPV zei:

tuurlijk is het risicokapitaal. Maar als je op 7 jaar tijd een héél mooi bedrag (5 cijfers), naast een normaal uitgekeerd loon, kan realiseren, en dat bedrag quasi belastingsvrij kan uitkeren, is er iets niet pluis met het syteem. Los of het risicovol is (wat in de concrete situatie eigenlijk absoluut niet zo was, gezien de toenmalige situatie in het dorp waar m'n pa werkte).
In België kan dit laatste nu wel al, maar is de controle héél zwak en zoals hyperon zegt zijn teveel zaken toegelaten die niet reëel zijn. Niet toevallig gezien de minister die verantwoordelijk was voor het departement financien...

Iemand die een Touareg koopt als eigenaar van een krantenwinkel en dan beweert dat hij die quasi 100% nodig heeft voor zijn werk, daarvan vraag ik me toch af welke kranten hij dan in welke moet bestellen... zeker als dan blijkt dat hij géén eigen auto heeft en zijn vrouw er continu mee rijdt.

Klik om te vergroten...

w00tw00t zei:

Je moet alle zelfstandige dan ook niet over dezelfde kam scheren. Ik vermoed dat een groot deel van de starters aan het kreunen is onder de hoge belastingdruk zeker de eenmanszaken. Niet iedereen start direct met een vennootschap. Daarbij hebben sommige sectoren het gemakkelijker dan andere.

Klik om te vergroten...

Bedrijfswagen wel, maar appartement aan zee niet hoor. Dat was misschien vroeger zo, maar dat is nu normaal niet meer mogelijk.

1) Alle kosten i.v.m. het appartement worden volledig verworpen vanwege het doeloverschrijdend karakter ten aanzien van de activiteiten van de vennootschap.

2) BTW: helemaal niet aftrekbaar aangezien 100% privégebruik

Klik om te vergroten...

JPV zei:

niet helemaal: je kan je activiteiten imho zo omvormen dat het verhuur van die appartementen ook een deel van je vennootschap is. Helaas draait die verhuur van dat appartement zo slecht dat er bijna nooit iemand zit, ondanks een hoge electriciteitsfactuur.

Idd, vroeger kon dit zeker als die activiteit omschreven was in het "doel" van je vennootschap. Nu is men wel wat strenger geworden. In mijn boek vennootschapsbelasting staat nu "dit kan men aantonen door bijvoorbeeld het onroerend goed enkele maanden te verhuren (en dan nog...). Ook het aanrekenen van een voordeel van alle aard kan als onvoldoende aangemerkt worden." Het kan dus wel, maar het is altijd een beetje riskant.

Of je verhuurt dat appartement aan je meewerkende zoon met zijn eigen vennootschap tegen pakweg 200 euro per maand, waarbij je die persoon helpt om zijn domicilie daar te zetten waar hij in de praktijk echter niet woont, maar nét via jouw verbruik van electriciteit/gas/vuilzakken/... kan bewijzen dat er wél iemand woont.

Goed gevonden eigenlijk, dan maak je idd meer kans, het helpt ook als je een goede prater bent en het goed kan uitleggen. Je kan bijvoorbeeld zeggen dat het een vorm van beleggen is en dat je het appartement over 10 jaar wil verkopen met winst en ondertussen wil verhuren voor nog meer winst. Het hoeft daarom niet waar te zijn maar kan helpen.

Je appartement hoef je als je stopt niet te verkopen, je kan gewoon de aandelen van die vennootschap verkopen... tegen een héél voordelig tarief

Als je eigen aandelen inkoopt of je vereffent je zaak omdat je ermee stopt moet je maar 10% RV betalen i.p.v. 15% of 25%. Dat is de zogenaamde verkrijgings- of liquidatiebonus. Als je 20 000 kapitaal hebt en je keert jezelf 100 000 euro uit dan krijg je dus 80 000 euro waar je maar 8000 euro belasting op moet betalen. Ik weet niet of je dit bedoelt maar dat is het enige waar ik kon opkomen. Ik ben zelf geen belastingsconsulent ofzo dus er kunnen best alternatieven bestaan waar ik niets over weet.


(nu, ik ken niet héél veel van die wetgeving ivm verhuur, dus 't kan zijn dat dit ook geregeld is als onmogelijk of via het KI geregeld wordt). Spreek me gerust tegen indien dit niet mogelijk zou zijn

Klik om te vergroten...

Als je eigen aandelen inkoopt of je vereffent je zaak omdat je ermee stopt moet je maar 10% RV betalen i.p.v. 15% of 25%. Dat is de zogenaamde verkrijgings- of liquidatiebonus. Als je 20 000 kapitaal hebt en je keert jezelf 100 000 euro uit dan krijg je dus 80 000 euro waar je maar 8000 euro belasting op moet betalen. Ik weet niet of je dit bedoelt maar dat is het enige waar ik kon opkomen. Ik ben zelf geen belastingsconsulent ofzo dus er kunnen best alternatieven bestaan waar ik niets over weet.

Klik om te vergroten...

hyperon zei:

Zoals JPV al heel correct zei, het hangt ervan af wat het doel van de vennootschap is en heel wat BVBA's hebben tegenwoordig als doel immobeheer. Daardoor wordt het appartement natuurlijk helemaal niet meer doeloverschrijdend en krijg je zelfs vastgoedvennootschappen waardoor mensen erg goedkoop dure panden kunnen bezitten.

Een van mijn beste vrienden is belastingscontroleur en hij zegt dat het vaak ook geen zin heeft om dergelijke constructies te verwerpen (de zelfstandige die een mercedes koopt om de secretaresse zogezegd de brieven te laten posten, mensen die een zwembad, badkamers, keuken, etc laten aanleggen in hun kantoorgebouw als waardedverhogend element, etc.) als controleur omdat de rechtbanken uiteindelijk dergelijke mensen toch in het gelijk stelt. De wetgeving laat dergelijke constructies immers toe. Vaak staan dergelijke mensen ook erg sterk juridisch gezien (procedurefouten, etc.)

Klik om te vergroten...

JPV zei:

ik bedoel het overdragen van de aandelen aan iemand anders.

bvb: jij bent eigenaar (100% aandeelhouder) van BVBA Megawinst. Die BVBA verkoop je door de aandelen van die BVBA te verkopen aan iemand anders. De meerwaarde die je op die manier realiseert is een fiscaal héél gunstige manier om te handelen .

Klik om te vergroten...

JPV zei:

je kan de cijfers zelf gemakkelijk opzoeken via RSVZ - INASTI - LISVS - NISII . Je zal me niet zeggen dat een gemiddeld vrij beroep in Vlaanderen slechts aan een belastbaar inkomen van zo'n 35000 euro komt mocht er goede controle zijn zoals bij de loontrekkenden.

Dat een zelfstandige uit Vlaanderen ook een lager inkomen zou hebben dan een Waal, lijkt me ook niet logisch...

Klik om te vergroten...

Guazala zei:

Hoe kan je met bruto 2000 aan netto 1600 komen?

Ik verdiende in het onderwijs 2900 bruto en zat nog niet aan 1700 net.

Klik om te vergroten...

Jonah zei:

Mja 2000 bruto is +- 1300 euro ofzo?
+ 250euro nettovoordelen (zolang dat nog bestaat met deze begroting )
Dus dat komt dan toch al in de buurt.

Klik om te vergroten...