eniac zei:
Toen ik uit de We-Wi (6u) kwam en een paar avonden met wiskundig & wetenschappelijk vademecum spendeerde om het er nog eens in te stampen ging ik het ingangsexamen afleggen en had 32/40 ofzo.
Was ook mijn methode, succesvol.
eniac zei:
Geneeskunde is zo al erg lang studeren... ga je er dan nog een jaar later aan beginnen. Allez, ik vind het gewoon raar klinken.
Tgoh, werken mogen we toch tot onze 75ste, dankzij de fail-langetermijnvisie van jaren socialistisch wanbeleid (jep, dezelfde mannen die het een geniaal idee vinden om het toelatingsexamen af te schaffen zodat eerste bachelor een dramatisch strijdveld zal worden,
of die een maximumfactuur belangrijker vinden dan ervoor te zorgen dat iedere leerling kan zwemmen). Dus dat maakt nu niet zozeer uit
. Het is ergens wel een voordeel dat je een meer heterogene groep studenten hebt in GNK qua leeftijd, ipv allemaal 18-jarige generatiestudentjes (of -innetjes tegenwoordig vooral).
cdp1193 zei:
Het examen is wel wat lastiger geworden. Tegenwoordig wordt er bv. een giscorrectie gehanteerd.
Er is al lang giscorrectie hoor. Misschien niet vanaf de eerste editie, maar bij mijn editie was het al zo.
cdp1193 zei:
Het namiddaggedeelte is ook overhoop gegooid waardoor je daar moeilijker punten kan pakken.
Dit klopt niet. Bovendien vallen er niet zoveel punten op te pakken. Het enige dat je kan doen met een goede IVV, is uw drempel voor KIW verlagen van 11 naar 10 (wat, toegegeven, voor heel wat deelnemers wel een wereld van verschil kan maken). Maar het is nog altijd zo dat je met een 20/20 voor IVV en een 5/20 voor KIW niet slaagt, ook al haal je meer dan 22/40.
Ik ken de Himpens vrij goed, ik zou hier nogal verhalen vertellen over toestanden en "vreemde scores" maar ik zal maar nog ff wachten tot de uitslag van augustus bekend is
.
Biomedische is de meest aansluitende voorbereiding die je kunt volgen. Desondanks geen enkele garantie, er zijn nog meer dan genoeg biomedische studenten die ook buizen na hun eerste, tweede, derde bach op het toelatingsexamen.
