Archief - Studiekeuze

Nicske91 · 20 mei 2009

Hallo,

Volgend jaar (zoals de zoveelste) moet ik kiezen voor het hoger onderwijs. Het enigste probleem is: ik twijfel nog over een bepaald richting nl Burgerlijk Ingenieur @KULAK. Ik heb goeie punten voor wiskunde (doe We-Wi 6u) en nog tamelijke punten voor chemie, het enigste probleem is men fysica, daarvoor heb ik niet zo'n goeie punten (en mss wat cliché, maar het ligt ook een beetje aan de leerkracht. De laatste 2 maanden sturen ze een vervanger die nog nooit les heeft gegeven en uit de bedrijfssector komt).

Ik weet van mezelf dat ik een doorzetter ben, maar ik vrees gewoon dat BIr te zwaar zal worden. de leerkracht wiskunde heeft ook gezegd dat mensen uit de 6-uur geen degelijke basis :wtf:

hebben meergekregen om bijv BIr te studeren (te theoretisch volgens hen).

Nu vraag ik?

- Zou ik aan de opleiding beginnen?
- Is dit eigenlijk waar wat die leerkracht wiskunde eigenlijk zegt, want volgens mij is dat eigenlijk niet zo omdat je met vanaf de 6 uur wiskunde toch alle richtingen, die sterk doordrenkt zijn met wiskunde, kunt beginnen.
- Moet ik mij erge zorgen maken over de fysica? Ik ben eigenlijk altijd mee in de lessen, op toetsen scoor ik nog goed, maar op examens zijn dat soms flaters van men welste ( niet gebuisd )

Heel erg bedankt om te antwoorden!

clubje · 20 mei 2009

Ik zou heel goed denken over industrieel ingenieur.

Het is een heel goed diploma dat heel goed in de markt ligt. Ge zult ook véél praktischer zijn na uw opleiding dan na burgerlijk...
"Neerkijken" op ind. ir hoeft echt niet, ik vind het een even mooi diploma als burgelijk. Als burgelijk staat ge theoretisch natuurlijk veel sterker, maar eens ge later gaat werken gaat ge praktische kennis veel meer waarderen, geloof me. En als je na industrieel nog perse burgerlijk wilt zijn kunt ge nog altijd bijstuderen, ik ken iemand die dat gedaan heeft.
En sowieso gaat ge u met die voorkennis niet superveel zorgen moeten maken over de haalbaarheid

en ja 6 uur is genoeg voor burgerlijk, vooral als ge zegt dat ge doorzetter zijt

NotoriousP · 20 mei 2009

Industriëel is wel een pak simpeler dan burgerlijk hoor

Nuja fysica krijgt ge in beiden, kzou als ik u was eerst maar eens zien wat u interesseert.

chosen1 · 20 mei 2009

Ir. pikt in waar We-Wi 6 stopt dus daar zit je goed.

daarnaast is het gewoon een kwestie van discipline en motivatie.
in het middelbaar moest ik nooit leren en bekeek ik de leerstof net voor ik ging slapen als ik de volgende dag een test had en dat doet me nu de das om. (nuja, het lukt wel maar ik weet dat ik veel meer in mijn macht heb maar ik leer gewoon praktisch niets door het jaar)

probeer Ir. en als dat niet lukt kan je gewoon doorstromen naar Ing. en eventueel nog vrijstellingen gebruiken die je hebt behaald.

(ik volg wel Ir. Arch. dus qua moeilijkheid is Ir. iets minder :unsure:

)

El_L4mor · 20 mei 2009

clubje zei:
...maar eens ge later gaat werken gaat ge praktische kennis veel meer waarderen, geloof me.

eehhhh?

Nicske91 · 20 mei 2009

Ah ja, voor de volledigheid: Industrieel ingenieur vind ik ook een zeer mooi diploma, maar ik doe enorm graag wiskunde en ik wou een richting met iets meer wiskunde dan een industrieel

, maar lukt Burgie dan ga ik wellicht naar Ing.

@ chosen 1

Ik denk toch dat alle opleidingen even moeilijk zijn bij de ingenieurs @ unief

clubje · 21 mei 2009

El_L4mor zei:
eehhhh?

wat eh?
face it, als ge van de unief komt, weet ge op de werkvloer niks, absoluut niks. En ja ik heb een universitair diploma...overrated zeg ik u!!!!!!!

nu...als ge later een toparchitect wilt worden die grote bruggen bouwt enzo gaat ge best voor burgerlijk.

Als ik het had geweten nu, ik had hogeschool gedaan! Dan wist ik als afgestudeerde TEW-er tenminste wat een credit nota was (no kidding)

chosen1 · 21 mei 2009

Nicske91 zei:
@ chosen 1

Ik denk toch dat alle opleidingen even moeilijk zijn bij de ingenieurs @ unief

dan weet je duidelijk niet wat de richting Ir. Arch. is

onder het jaar heb je geen tijd om te leren want dan moet je met ontwerp bezig zijn en als je dan na alle deadlines en slapeloze nachten eindelijk klaar bent met ontwerp is het blok. blok waarin je niet alleen ingenieursvakken maar ook nog eens de architectuurvakken hebt.

nuja, zo lang er hier niemand langs komt die werkelijk beide richtingen heeft gevolgd zullen we het nooit weten.
het lijkt alleen dat de burgies denken dat wij "alleen maar knutselen"

ze zouden eens moeten weten

zipke · 21 mei 2009

clubje zei:
Als ik het had geweten nu, ik had hogeschool gedaan! Dan wist ik als afgestudeerde TEW-er tenminste wat een credit nota was (no kidding)

Hierin geef ik u gelijk. Als economist weet ge van alles een beetje maar van niks genoeg. Dit is echter niet voor alle richtingen zo imo.
Nuja, "overrated" zou ik het niet noemen want een diploma TEW zal wel nog iets meer waard zijn dan HW (geen discussie starten hierover). Ook al weet ge niet wat een credit nota is, ik denk toch wel dat de basis die ge mee hebt gekregen van cruciaal belang is!

NotoriousP · 21 mei 2009

Nicske91 zei:
Ah ja, voor de volledigheid: Industrieel ingenieur vind ik ook een zeer mooi diploma, maar ik doe enorm graag wiskunde en ik wou een richting met iets meer wiskunde dan een industrieel , maar lukt Burgie dan ga ik wellicht naar Ing.

@ chosen 1

Ik denk toch dat alle opleidingen even moeilijk zijn bij de ingenieurs @ unief

Ind. begint ook vanaf 6u wiskunde hoor en je krijg wel wat. Zeker niet zoveel als Ir. maar als je echt graag wiskunde doet (waar je spijt van gaat krijgen eens je op unief échte wiskunde krijgt) kan je even goed Wiskunde gaan studeren.

En de moeilijkheid hangt af van de specialisatie die je kiest.

chosen1 zei:
(ik volg wel Ir. Arch. dus qua moeilijkheid is Ir. iets minder )

Lol...

_DKsissor_ · 21 mei 2009

clubje zei:
wat eh?
face it, als ge van de unief komt, weet ge op de werkvloer niks, absoluut niks. En ja ik heb een universitair diploma...overrated zeg ik u!!!!!!!

nu...als ge later een toparchitect wilt worden die grote bruggen bouwt enzo gaat ge best voor burgerlijk.

Als ik het had geweten nu, ik had hogeschool gedaan! Dan wist ik als afgestudeerde TEW-er tenminste wat een credit nota was (no kidding)

hoe kunt ge een diploma burgelijk ingenieur nog maar vergelijken met TEW :crazy:

Benjamin · 21 mei 2009

Jongens, TS stelt een vraag over ingenieurs-studies, niet over economische studies.
TEW vs. HW is niet vergelijkbaar met ir. vs. Ing

6 uur wiskunde is genoeg maar zie dat je de basis perfect beheerst. Je gaat er volgend jaar blij mee zijn wanneer je zaken als differentiëren, integreren enz. op de automatische piloot kan uitvoeren.
Ter illustratie een voorbeeldvraagje uit een boek over electriciteit en magnetisme (de essentie van de opgave komt hierop neer):
- a*b = x
- b*c = y
- c*a = z
x, y en z zijn bekende getallen. Wat zijn de waarden van a, b en c.
Dan moet je inzien dat je uit de verhouding tussen a en b en c en a kan afleiden hoeveel keer zo groot c is als b enz.
Het zijn veel van dit soort kleine inzichtjes die je nodig hebt. Verder moet je hard werken aangezien de werkdruk erg hoog ligt. Ik weet weinig over Gent maar in Leuven is het helaas de traditie om niet de uitwerkingen te geven van oefeningen wat ik nadelig vind.

NotoriousP zei:
Ind. begint ook vanaf 6u wiskunde hoor en je krijg wel wat. Zeker niet zoveel als Ir. maar als je echt graag wiskunde doet (waar je spijt van gaat krijgen eens je op unief échte wiskunde krijgt) kan je even goed Wiskunde gaan studeren.

En de moeilijkheid hangt af van de specialisatie die je kiest.

Bij burgelijk ingenieur is het vooral een kwestie van de eerste 1,5 jaar overleven (in Leuven, in Gent is het volgens mij enkel het 1ste jaar), daarna kan je je toeleggen op hetgeen je echt interessant vindt en graag doet wat het voor veel mensen gemakkelijker maakt.
Echt graag wiskunde doen vergaat je wel bij bir. maar dat heeft meer met de cursus en het gebrek aan voorbeelden/oefeningen te maken dan met de materie :lol:

@Chosen1, ik heb alle respect voor de architectuur-ir. Theoretisch ligt het niveau lager (qua hoeveelheid in ieder geval) maar je moet wel goed kunnen tekenen en handig en creatief zijn (maquetes) en dit zijn talenten die ik niet bezit (ik heb wel enige creativiteit maar niet met knutselen). Ofdat de druk hoger ligt door al die extra opdrachtjes weet ik niet, bij bir heb je ook veel tussentijdse projectjes, bijvoorbeeld voor P&O en practica (programma schrijven voor informatica, verslagen schrijven voor practicum electriciteit enz.).
Een vooroordeel wat ik veel hoor over air. is dat ze wat snobistisch zijn, iets wat bevestigt wordt wanneer ik zie hoe sommige meisjes daar gekleed zijn. Hoe zie jij dit?

mac-bc · 21 mei 2009

clubje zei:
Ik zou heel goed denken over industrieel ingenieur.

Het is een heel goed diploma dat heel goed in de markt ligt. Ge zult ook véél praktischer zijn na uw opleiding dan na burgerlijk...
"Neerkijken" op ind. ir hoeft echt niet, ik vind het een even mooi diploma als burgelijk. Als burgelijk staat ge theoretisch natuurlijk veel sterker, maar eens ge later gaat werken gaat ge praktische kennis veel meer waarderen, geloof me. En als je na industrieel nog perse burgerlijk wilt zijn kunt ge nog altijd bijstuderen, ik ken iemand die dat gedaan heeft.

Je doet het hier bijna overkomen alsof ing een soort veredeld mecanicien is ofzo. Ik zou die "praktische kennis" overal vervangen door "toegepaste kennis". Misschien bedoelde je het wel zo, maar dat is toch nog een verschil imo.

clubje zei:
En sowieso gaat ge u met die voorkennis niet superveel zorgen moeten maken over de haalbaarheid

Het is niet omdat het aanbevolen is om minimum 6 uur wiskunde gehad te hebben in het middelbaar dat je je daarom "niet superveel zorgen moet maken over de haalbaarheid". Je zult ervoor moeten werken.

clubje zei:
en ja 6 uur is genoeg voor burgerlijk, vooral als ge zegt dat ge doorzetter zijt

Mits je toch wel enigszins uitblinkt in wiskunde zou ik zeggen.

chosen1 · 21 mei 2009

Benjamin zei:
Jongens, TS stelt een vraag over ingenieurs-studies, niet over economische studies.
TEW vs. HW is niet vergelijkbaar met ir. vs. Ing

6 uur wiskunde is genoeg maar zie dat je de basis perfect beheerst. Je gaat er volgend jaar blij mee zijn wanneer je zaken als differentiëren, integreren enz. op de automatische piloot kan uitvoeren.
Ter illustratie een voorbeeldvraagje uit een boek over electriciteit en magnetisme (de essentie van de opgave komt hierop neer):
- a*b = x
- b*c = y
- c*a = z
x, y en z zijn bekende getallen. Wat zijn de waarden van a, b en c.
Dan moet je inzien dat je uit de verhouding tussen a en b en c en a kan afleiden hoeveel keer zo groot c is als b enz.
Het zijn veel van dit soort kleine inzichtjes die je nodig hebt. Verder moet je hard werken aangezien de werkdruk erg hoog ligt. Ik weet weinig over Gent maar in Leuven is het helaas de traditie om niet de uitwerkingen te geven van oefeningen wat ik nadelig vind.

Bij burgelijk ingenieur is het vooral een kwestie van de eerste 1,5 jaar overleven (in Leuven, in Gent is het volgens mij enkel het 1ste jaar), daarna kan je je toeleggen op hetgeen je echt interessant vindt en graag doet wat het voor veel mensen gemakkelijker maakt.
Echt graag wiskunde doen vergaat je wel bij bir. maar dat heeft meer met de cursus en het gebrek aan voorbeelden/oefeningen te maken dan met de materie

@Chosen1, ik heb alle respect voor de architectuur-ir. Theoretisch ligt het niveau lager (qua hoeveelheid in ieder geval) maar je moet wel goed kunnen tekenen en handig en creatief zijn (maquetes) en dit zijn talenten die ik niet bezit (ik heb wel enige creativiteit maar niet met knutselen). Ofdat de druk hoger ligt door al die extra opdrachtjes weet ik niet, bij bir heb je ook veel tussentijdse projectjes, bijvoorbeeld voor P&O en practica (programma schrijven voor informatica, verslagen schrijven voor practicum electriciteit enz.).
Een vooroordeel wat ik veel hoor over air. is dat ze wat snobistisch zijn, iets wat bevestigt wordt wanneer ik zie hoe sommige meisjes daar gekleed zijn. Hoe zie jij dit?

Binnen de richting ervaar ik geen gevoel van snobisme. Er zijn wel een aantal personen wiens familie vrij bekend is (mode-ontwerpers, grote architectenbureau's, ...) waardoor je volgens mij altijd een stapje voor hebt op mensen die van 0 moeten beginnen.
Er zijn een paar "poppemiekes" maar dat zijn er hooguit 5 van elk jaar.
Alle andere meisjes kleden zich wat volgens hun mooi is en als je zo artistiek gevormd wordt kan dat wel eens anders zijn dan de gemiddelde sportkotter of puur wetenschappelijk gevormde student.

"goed kunnen tekenen en handig en creatief zijn" bewijst hoe de richting zich naar de buitenwereld profileert maar hoe ze in werkelijkheid niet is.
De tijd dat alles met de hand gedaan werd is lang voorbij en plannen tekenen gebeurt nu altijd met een computer.
De Ir. Arch. (van de KULeuven) zal op het einde van de richting een groot probleem oplossend vermogen hebben. (en zal moeten onderdoen voor andere architectuur richtingen als het op grafisch uitwerken van de oplossing neerkomt)
Als dat problemen oplossen creatief zijn is, dan is de Burgerlijk Ingenieur ook creatief.

Het is en blijft een heel rare richting (maar uiteraard ook boeiend).

Nicske91 · 21 mei 2009

Ik heb ok gezien dat er zomercursussen zijn? Zijn deze nuttig, want ik soms gehoord dat deze niet zo veel bijdrage leveren.

SpArdA · 21 mei 2009

Nicske91 zei:
Ik heb ok gezien dat er zomercursussen zijn? Zijn deze nuttig, want ik soms gehoord dat deze niet zo veel bijdrage leveren.

Zo'n cursussen zijn in de eerste plaats bedoeld voor mensen die achterstand hebben in wiskunde.
Dit heb je natuurlijk niet wanneer je uit een richting met 6u wiskunde komt, maar het zal zeker zijn nut hebben als opfrissing van je basiskennis.

Amnesiac · 21 mei 2009

In Gent is er vanaf huidig academiejaar ook een vak gedurende de eerste 3 lesweken genaamd 'Wiskundige Basistools'. Op die 3 weken krijg je herhaling van wat je hebt of zou gezien moeten hebben in het secundair, na deze 3 weken volgt een examen.
Hierdoor lijkt een zomercursus volgen (in Gent, weliswaar) mij niet meer zo nuttig.

Ik merk ook niet veel verschil tussen mensen die We-Wi 6u gedaan hebben of mensen die de 8-uurs richting gevolgd hebben. Beide richtingen hebben een voldoende basis om deze richting aan te vatten lijkt me.

Nicske91 · 21 mei 2009

Ik denk verzekers dat de leerkrachten gewoon denken dat alleen de 8 uurs de richting aan kunnen. Persoonlijk vind ik dat een beetje zever, ze zeggen dat de 8 uurs meer theoretischer zien dan de 6 uur

NotoriousP · 21 mei 2009

Nicske91 zei:
Ik denk verzekers dat de leerkrachten gewoon denken dat alleen de 8 uurs de richting aan kunnen. Persoonlijk vind ik dat een beetje zever, ze zeggen dat de 8 uurs meer theoretischer zien dan de 6 uur

Is ook zo... en eerlijk gezegd uit mijn jaar zijn er enkel uit de 8uurs burgerlijk gaan doen en geslaagd.

Nicske91 · 21 mei 2009

NotoriousP zei:
Is ook zo... en eerlijk gezegd uit mijn jaar zijn er enkel uit de 8uurs burgerlijk gaan doen en geslaagd.

Maar is dit noodzakelijker bij BIr?

Archief - Studiekeuze

Nicske91

Legacy Member

clubje

Legacy Member

NotoriousP

Legacy Member

chosen1

Legacy Member

El_L4mor

Legacy Member

Nicske91

Legacy Member

clubje

Legacy Member

chosen1

Legacy Member

zipke

Legacy Member

NotoriousP

Legacy Member

_DKsissor_

Legacy Member

Benjamin

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

chosen1

Legacy Member

Nicske91

Legacy Member

SpArdA

Legacy Member

Amnesiac

Legacy Member

Nicske91

Legacy Member

NotoriousP

Legacy Member

Nicske91

Legacy Member