Archief - Rookpauze op het werk

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

eniac

Legacy Member
Ari Gold zei:
Excuse me? :rofl:

Mijn god, de vooroordelen over niet-rokers kloppen dus toch? Gefrustreerde head-up-their-asses hebbende zicht beter dan iemand anders voelende mannetjes? Als jij denkt dat roken bepaald wordt door scholing (ja nadruk op studies, slimme mensen zijn niet noodzakelijk universitairen en omgekeerd) heb je toch nog héél veel te leren horen, dat kan ik je garanderen. Heb in mijn leven de domste universitairen gezien die roken en de slimste arbeiders die niet roken, is dus klinkklare onzin.

Het is niet omdat je er van beide soorten gezien hebben die wel en niet roken, dat hij onzin vertelt. Het zegt namelijk niets over het percentage rokers in beide populaties.

In elk geval, mijn ervaringen bij klanten stroken met wat Benjamin vertelt. Zeer weinig rokers (huidige klant landschapsbureau van 15 man, geen enkele roker). En dat heb ik al bij al mijn klanten gezien. Toen ik vakantiejobs deed was dat meestal in de zware arbeid, daar zag ik veel meer rokers.

Dit heeft overigens niets te maken met ik die hautain zou zijn, ik deel gewoon m'n eigen observaties mee.

Nessaja

Legacy Member
Rokers zich meer opwinden? Tja het zijn nochtans altijd de niet-rokers die zulke threads starten. Als jij ergens ging eten en er werd gerookt was dit dan binnen? Indien het buiten was tja sorry maar dat is openbaar terrein, als zulke dingen je storen moet je nergens meer naartoe gaan want er zal altijd wel iets niet zijn zoals jij het wil, je woont hier niet alleen met je principes, het is hier nog altijd een "samenleving".

Qua oneerlijkheid tov niet-rokers wordt er overgins ook kort door de bocht gegaan, je wordt betaald om je werk te doen niet adhv hoeveel uren je aanwezig bent als bediende, waarover het in de OP uiteindelijk ging.

Nuja deze thread begint al de richting uit te gaan waarbij al dan niet roken blijkbaar gekoppeld wordt aan intelligentie verdere conclusies moeten dus niet meer gedaan worden, rokers zijn dom dus waarom laat je ze niet gewoon doen, ze zijn tot niet beter in staat, je leert apen toch ook niet om hun achterste af te vegen.

Nessaja

Legacy Member
zijt content nu zijt ge misschien de drie miljardste slimste mens op aarde wie weet waar stond ge anders in de rangschikking, ik lees het wel in het artikel dat flair volgende week publiceert op basis van een enquete gedaan bij de bevolking met leeftijd tussen 34 en 56 jaar van kemzeke-west.

Jonathan

Legacy Member
Verder nog zo van die overtuigende argumenten ? Ge bevestigd terug enkel het cliché :niceone:

Ari Gold

Legacy Member
Poenanie zei:

Alcohol breekt ook hersencellen af, lees je daar artikels van?

Poenanie zei:

Zwangere vrouwen krijgen 15 weken moederschapsverlof, 15 weken werkverzuim, plus ouders kunnen ook nog eens kiezen voor 4/5de zonder loonsverlies, dit is wel normaal dan? Kost werkgevers ook geld maar rept ook geen kat naar.

Poenanie zei:

Lol, mensen lezen een blitse titel en kunnen nog niet eens de juiste conclusies interpreteren

"Het bleek dat mannen met de laagste opleiding een 3,6 keer hogere kans op longkanker hadden dan mannen met de hoogste opleiding. Voor vrouwen met de laagste opleiding was dit risico 2,4 keer hoger. Volgens de onderzoekers was roken verantwoordelijk voor ongeveer de helft van dit effect, terwijl voedingsgewoonten het verschil niet verder konden verklaren."

Dus 3.6/2 en 2.4/2 is respectievelijk 1.8 en 1.2 hogere kans, wow, schitterend onderzoek en besluit natuurlijk alles, roken is fucking ongezond yo! Misschien eens aan gedacht dat lager opgeleiden ook zowat genoodzaakt zijn om in ongezondere werkplaatsen te werken?

Poenanie zei:

Verkeer, alcohol, slechte voeding, overgewicht, AIDS, kanker, zal allemaal veel levens kosten, maar roken, wow, roken is de grote boosdoener!


Poenanie zei:
Enkele nieuwsberichten die mss wel één en ander kunnen duidelijk stellen in dit topic. Ze zijn allemaal te linken aan de grote discussiepunten van de laatste pagina's.

Stelt juist geen bal duidelijk, het enige wat ik hieruit afleid is dat er een degoutante heksenjacht bezig is tegen rokers en dat het maatschappelijk aanvaard is om te zeiken op rokers, niks meer niks minder. Misschien al eens aan gedacht dat overgewicht de sociale zekerheid een pak meer kost dan rokers die zelf meer binnenbrengen in de kas dan dat ze er ooit zullen uithalen?

NotoriousP

Legacy Member
Ari Gold zei:
Alcohol breekt ook hersencellen af, lees je daar artikels van?

Ja...


Ari Gold zei:
Zwangere vrouwen krijgen 15 weken moederschapsverlof, 15 weken werkverzuim, plus ouders kunnen ook nog eens kiezen voor 4/5de zonder loonsverlies, dit is wel normaal dan? Kost werkgevers ook geld maar rept ook geen kat naar.

Zwangersschap is een noodzakelijk onderdeel van onze maatschappij om te zorgen dat we niet uitsterven, Einstein...

Djeezes, roken vergelijken met zwangerschap, hoe hopeloos moet ge zijn om uw verslaving te liggen verdedigen.


Ari Gold zei:
Lol, mensen lezen een blitse titel en kunnen nog niet eens de juiste conclusies interpreteren

"Het bleek dat mannen met de laagste opleiding een 3,6 keer hogere kans op longkanker hadden dan mannen met de hoogste opleiding. Voor vrouwen met de laagste opleiding was dit risico 2,4 keer hoger. Volgens de onderzoekers was roken verantwoordelijk voor ongeveer de helft van dit effect, terwijl voedingsgewoonten het verschil niet verder konden verklaren."

Dus 3.6/2 en 2.4/2 is respectievelijk 1.8 en 1.2 hogere kans, wow, schitterend onderzoek en besluit natuurlijk alles, roken is fucking ongezond yo! Misschien eens aan gedacht dat lager opgeleiden ook zowat genoodzaakt zijn om in ongezondere werkplaatsen te werken?

Daarom dat ze ook zeggen dat roken maar voor de helft verantwoordelijk is?

Ari Gold zei:
Verkeer, alcohol, slechte voeding, overgewicht, AIDS, kanker, zal allemaal veel levens kosten, maar roken, wow, roken is de grote boosdoener!

Slechte voeding & overgewicht is zogoed als het zelfde. Alcohol hoort bij slechte voeding, en al de andere zijn geen zaken die ge zelf controleert (of anderen hun gezondheid mee in gevaar brengt, zoals rokers)


Ari Gold zei:
Stelt juist geen bal duidelijk, het enige wat ik hieruit afleid is dat er een degoutante heksenjacht bezig is tegen rokers en dat het maatschappelijk aanvaard is om te zeiken op rokers, niks meer niks minder. Misschien al eens aan gedacht dat overgewicht de sociale zekerheid een pak meer kost dan rokers die zelf meer binnenbrengen in de kas dan dat ze er ooit zullen uithalen?

Tuurlijk brengt overgewicht veel last & weinig voordelen mee voor de sociale zekerheid, in tegenstelling tot rokers die meestal toch niet lang genoeg leven om veel van hun bijdrage terug te krijgen.

Maar het ging hier ook over rokers, maak dan een thread over overgewicht aan. En doe niet alsof het altijd op de rokers is, op dikke mensen wordt er ook gezeikt.

Dennoman

Legacy Member
Ari Gold zei:
Stelt juist geen bal duidelijk, het enige wat ik hieruit afleid is dat er een degoutante heksenjacht bezig is tegen rokers en dat het maatschappelijk aanvaard is om te zeiken op rokers, niks meer niks minder. Misschien al eens aan gedacht dat overgewicht de sociale zekerheid een pak meer kost dan rokers die zelf meer binnenbrengen in de kas dan dat ze er ooit zullen uithalen?
Jazeker, en het gezeik op rokers is terecht. Het gezeik op mensen met overgewicht zou dat ook zijn, dat zeg ik niet. Nu, op zich is er sowieso al gezeik op mensen met overgewicht als het gaat om een afsluiten van een verzekering enzo.

Het enige kleine verschilletje is dat iemand in een kamer vol met dikke mensen ook niet dik gaat worden, terwijl iemand in een kamer vol met rokers wel een roker zal worden. Dus wat er nu precies slechter is voor de volksgezondheid, hmmm... ik vind het gewoonweg hi-la-risch dat rokers voor de handigheid even vergeten dat er zoiets is als passief roken.

Ma echt, zo fucking zalig dat de rokers nu buttraped zijn :')

Ari Gold

Legacy Member
NotoriousP zei:

Lang niet met dezelfde toeters en bellen en catchy titels die de rokers krijgen hoor. Mis trouwens de toegevoegde waarde buiten dat de media nog maar eens mensen tegen elkaar gaan opstoken, denk je dat we zelf niet weten dat roken ongezond is?

NotoriousP zei:
Zwangersschap is een noodzakelijk onderdeel van onze maatschappij om te zorgen dat we niet uitsterven, Einstein...

Djeezes, roken vergelijken met zwangerschap, hoe hopeloos moet ge zijn om uw verslaving te liggen verdedigen.

Waar hoor je mij zeggen dat ik iets tegen zwangerschappen of zwangerschapsverlof heb? Werkverzuim is wat mij betreft onnodig en onrechtmatig niet werken. Als mensen belachelijke conclusies willen trekken mbt roken (toilet, koffie halen, langer dan nodig aan iemand anders zijn bureau blijven kletsen is ook "werkverzuim", zie ik ook geen berekeningen van?), trek ik dezelfde belachelijke conclusies mbt andere onnodige dingen. Draai of keer het hoe je wil, 15 weken moederschapsverlof (niet hetzelfde als zwangerschapsverlof wat uiteraard wel noodzakelijk is) zijn fijn als je het krijgt, maar onnodig. Bestond vroeger ook niet en er zijn even zeer genoeg kinderen goed opgevoed, niet noodzakelijk, dus in de technische zin van het woord een even grote vorm van werkverzuim aangezien er ook een onderscheid gemaakt wordt, wel kinderen vs. geen kinderen - rokers vs. niet-rokers.

NotoriousP zei:
Daarom dat ze ook zeggen dat roken maar voor de helft verantwoordelijk is?

Hoofdboodschap tussen de lijnen door is "roken is slecht", wordt dus weer zwaar overdreven.


NotoriousP zei:
Slechte voeding & overgewicht is zogoed als het zelfde. Alcohol hoort bij slechte voeding, en al de andere zijn geen zaken die ge zelf controleert (of anderen hun gezondheid mee in gevaar brengt, zoals rokers)

Overgewicht bij slechte voeding? Alcohol hoort bij slechte voeding? Even gewoon voor jouw info, 3 compleet verschillende dingen. Als al mijn maaltijden bestaan uit niks buiten sla, ga ik niet dik van worden maar is wel slechte voeding. En daarnaast heb ik nog nooit een alcoholieker voor zijn alcoholprobleem bij een diëtist zien langs gaan. Verkeer, je rijdt zelf toch ook wel hoop ik? Als jij 180 rijdt in een bebouwde kom breng je idd andere mensen niet in gevaar. AIDS, niks zelf aan doen? Goh, waarom krijgt de paus dan zoveel kritiek tegen zn anticonceptie standpunt terwijl al bewezen is dat condooms je wel degelijk beschermen?

En ik hoop toch echt wel dat je beseft dat het al meermaals bewezen is dat de effecten van 2nd hand smoke zwaar overdreven zijn hè?

EvilTwin

Legacy Member
Ari Gold zei:
Zwangere vrouwen krijgen 15 weken moederschapsverlof, 15 weken werkverzuim, plus ouders kunnen ook nog eens kiezen voor 4/5de zonder loonsverlies, dit is wel normaal dan? Kost werkgevers ook geld maar rept ook geen kat naar.

Vergelijk dit eens met andere Europese landen en kom dan eens terug. Zwangerschap = werkverzuim? Duidelijk iemand die er geen bal van snapt of geen ervaring mee hebt (of beide).

On topic : ik snap niet waar die discussie eigelijk over gaat. Als je pauze neemt (voor gelijk wat, koffie/sigaret/babbelen) moet je dit simpelweg compensen met extra werk. Sta je een half uur te lullen aan een koffiemachine of een half uur buiten te roken, I don't care. Just get the work done.

Jonathan

Legacy Member
Ari Gold zei:
Alcohol breekt ook hersencellen af, lees je daar artikels van?

Ja, ik ben dan ook voorstander van een strengere wet omtrend alcoholgebruik. Zelf drink ik weinig tot geen alcohol.
Daar komt nog eens bij dat alcohol ( ondanks de sociale last die het veroorzaakt ) niet ongezond is voor mensen in de buurt van de consumenten en dat men er geen pauzes voor geeft op het werk.

Ari Gold zei:
Zwangere vrouwen krijgen 15 weken moederschapsverlof, 15 weken werkverzuim, plus ouders kunnen ook nog eens kiezen voor 4/5de zonder loonsverlies, dit is wel normaal dan? Kost werkgevers ook geld maar rept ook geen kat naar.

Een verslaving waarmee je uw gezondheid en die van anderen kapot maakt en die schadelijk is voor het milieu vergelijken met de eerste levensweken van een kind die zowat de belangrijkste uit heel zijn leven zijn om zich te vormen ... goed bezig !

Kinderen dragen tevens iets bij aan de maatschappij eens ze ouder zijn ( u pensioen betalen enz remember ? ). Die sigaretten zullen er enkel voor zorgen dat ge ne lelijke hoest hebt na u 56e.

Ari Gold zei:
Lol, mensen lezen een blitse titel en kunnen nog niet eens de juiste conclusies interpreteren

"Het bleek dat mannen met de laagste opleiding een 3,6 keer hogere kans op longkanker hadden dan mannen met de hoogste opleiding. Voor vrouwen met de laagste opleiding was dit risico 2,4 keer hoger. Volgens de onderzoekers was roken verantwoordelijk voor ongeveer de helft van dit effect, terwijl voedingsgewoonten het verschil niet verder konden verklaren."

Voedingsgewoonten konden het verschil niet verklaren.
Mss omdat er bij lager opgeleiden ook meer passief gerookt wordt en dat dat zowat even schadelijk is als zelf roken.

Ari Gold zei:
Dus 3.6/2 en 2.4/2 is respectievelijk 1.8 en 1.2 hogere kans, wow, schitterend onderzoek en besluit natuurlijk alles, roken is fucking ongezond yo! Misschien eens aan gedacht dat lager opgeleiden ook zowat genoodzaakt zijn om in ongezondere werkplaatsen te werken?

Het gaat er om dat in de lagere sociale klassen veel meer gerookt wordt. ( dubbel zoveel is geen klein beetje é ... )

Ari Gold zei:
Verkeer, alcohol, slechte voeding, overgewicht, AIDS, kanker, zal allemaal veel levens kosten, maar roken, wow, roken is de grote boosdoener

AIDS en kanker zijn ziektes waar je in veel gevallen niet veel aan kunt doen ( tenzij je een roker bent natuurlijk, dun dun ).
De discussie over verkeer vs sigaretten ga ik niet terug aan gaan, als je het verschil tss die 2 en hun bijdrage aan de maatschappij niet ziet dan scheelt er iets met u.

Alcohol en slechte voeding zijn inderdaad 2 boosdoeners ook in onze maatschappij maar zoals al gezegd :

- Je krijgt er geen extra pauzes voor op het werk.
- Er wordt zelfs al rekening mee gehouden bij de verzekering dus we zijn op goede weg.
- Passief ongezond eten en passief drinken zijn nog altijd dingen die ik niet meegemaakt heb.

Ari Gold zei:
Stelt juist geen bal duidelijk, het enige wat ik hieruit afleid is dat er een degoutante heksenjacht bezig is tegen rokers en dat het maatschappelijk aanvaard is om te zeiken op rokers, niks meer niks minder. Misschien al eens aan gedacht dat overgewicht de sociale zekerheid een pak meer kost dan rokers die zelf meer binnenbrengen in de kas dan dat ze er ooit zullen uithalen?

Waarom publiceert men dan al die artikels waarin men beweert dat de belastingen op sigaretten niet alle kosten kunnen dekken die ze teweeg brengen ?

Je bent gewoon de zoveelste ignorante verslaafde. Ik wens u veel sterkte toe in de toekomst want het zal er u niet makkelijker op worden!

GMotha

Legacy Member
Poenanie zei:
dat dat zowat even schadelijk is als zelf roken.
Bull + shit = ...

Anders zou ik geld uitsparen en bij rokers staan ipv zelf te kopen.

Ik praat roken niet goed, maar dergelijke argumenten houden geen steek whatsoever.

Jonathan

Legacy Member
GMotha zei:
Bull + shit = ...

Anders zou ik geld uitsparen en bij rokers staan ipv zelf te kopen.

Ik praat roken niet goed, maar dergelijke argumenten houden geen steek whatsoever.

Rokers inhaleren niet alle rook die bij een brandende sigaret vrijkomt. Het grootste deel ervan komt tussen elke trek in de lucht terecht via het brandende uiteinde van de sigaret.

Voor elke acht mensen die sterven als gevolg van actief roken sterft er eentje als gevolg van passief roken, aldus het rapport, dat vandaag (21 maart), werd voorgesteld in het Europees parlement. Actief roken kostte in 2000 het leven aan 656.000 mensen in de 25 landen van de huidige Unie. ( Lifting the smokescreen - 2006 )

Peanuts !

Er is geen enkel excuus om roken niet gewoon onmiddelijk volledig te verbieden. Het zaait dood en verderf .. het is te zielig voor woorden dat zoiets nog getolereerd wordt.

TiZon

Legacy Member
Poenanie zei:
Er is geen enkel excuus om roken niet gewoon onmiddelijk volledig te verbieden. Het zaait dood en verderf .. het is te zielig voor woorden dat zoiets nog getolereerd wordt.

Poenanie for president! Zonder zeveren, je hebt absoluut gelijk, het stoort mij ook mateloos... OP het werk is er een 'smokeroom' bij ons... Het is een soort bubble gewoon op de werkplek (aka 'Het Kot'). Die afzuiginstallatie maakt ongelofelijk veel lawaai... Echt niet goed geregeld bij ons...

GMotha

Legacy Member
Poenanie zei:
Rokers inhaleren niet alle rook die bij een brandende sigaret vrijkomt. Het grootste deel ervan komt tussen elke trek in de lucht terecht via het brandende uiteinde van de sigaret.
Da's waar. Maar: maar hegene dat na elke trek in de lucht gaat gaat niet enkel naar niet-rokers en ik betwijfel dat ze extra diep inademen in de hoop meer binnen te krijgen.
Ik zeg niet dat't gezond is, maar als ze gaan zeggen dat't zowat hetzelfde is als actief roken...
Poenanie zei:
Er is geen enkel excuus om roken niet gewoon onmiddelijk volledig te verbieden. Het zaait dood en verderf .. het is te zielig voor woorden dat zoiets nog getolereerd wordt.
Op zich zou een direct verbod al veel oplossen (hoewel't nog steeds in de illegaliteit zal blijven bestaan, maja: het is minder en niet in't openbaar).
Maar op zich is het niet zo vreemd waarom ze't toelaten. Moraliteit moet vaak onderdoen voor kapitaal.
Ze krijgen er massa's geld uit. Hetzelfde met benzine en andere zooi waarvan een verbod/vervanging een positieve verandering zou zijn.

dev!lke

Legacy Member
hier is de regeling: 2pauzes van 10min in totaal. Dus 5min in voormiddag en 5in de namiddag. Ze moeten dan beneden in de garage gaan raken.

Kpak mijn pauzes ook ma dan gewoon, koffie voor mij, telefoon ff uit en dan rustig opdrinken.

Ari Gold

Legacy Member
Eviltwin zei:
Vergelijk dit eens met andere Europese landen en kom dan eens terug. Zwangerschap = werkverzuim? Duidelijk iemand die er geen bal van snapt of geen ervaring mee hebt (of beide).

Echt gast, traag van begrip? Lees es opnieuw wat ik zeg, tering.

Ari Gold zei:
Waar hoor je mij zeggen dat ik iets tegen zwangerschappen of zwangerschapsverlof heb? Werkverzuim is wat mij betreft onnodig en onrechtmatig niet werken. Als mensen belachelijke conclusies willen trekken mbt roken (toilet, koffie halen, langer dan nodig aan iemand anders zijn bureau blijven kletsen is ook "werkverzuim", zie ik ook geen berekeningen van?), trek ik dezelfde belachelijke conclusies mbt andere onnodige dingen. Draai of keer het hoe je wil, 15 weken moederschapsverlof (niet hetzelfde als zwangerschapsverlof wat uiteraard wel noodzakelijk is) zijn fijn als je het krijgt, maar onnodig. Bestond vroeger ook niet en er zijn even zeer genoeg kinderen goed opgevoed, niet noodzakelijk, dus in de technische zin van het woord een even grote vorm van werkverzuim aangezien er ook een onderscheid gemaakt wordt, wel kinderen vs. geen kinderen - rokers vs. niet-rokers.

TiZon

Legacy Member
Als er iemand in zwangerschaps/moederschaps-verlof gaat, wordt die vervangen. Rokers werken minder op de kap van de collega's.

Muismat

Legacy Member
Mannekes zijt nu is vriendelijk voor die rokers, die leven al veel minder lang :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan