Archief - raadsel
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Tom!
Legacy Member
Misschien wat onduidelijk, het zijn alleszins geen mintekens...matthi_182 zei:
Je moet ook nog bewerkingen verticaal lezen, zo heb je in de eerste "kolom" nog een aftrekking, het resultaat (het verschil) staat onderaan, onder die streep. Zo ook een bewerking in "kolommen" twee en drie. Het fungeert dus een beetje als een "=", in de verticale richting.
Zo misschien duidelijker:
Code:
EFFD - GJFA = DHCA
- + -
GACD + GEB = GFDJ
= = =
DGCH - GCDG = DAC[BAT] Hydra
Legacy Member
R4
Vier mensen staan voor de ingang van een grot. Ze wensen samen de uitgang van de grot te bereiken. In de grot is het donker en om door de grot te lopen hebben ze hulp van een zaklamp nodig. De groep beschikt over één zaklamp die één uur schijntijd heeft. Eén (of twee) mens(en) kunnen samen door de grot lopen terwijl één van hen de zaklamp vasthoudt. Kunnen de mensen samen aan de andere kant van de grot geraken als je weet dat:
-De eerste persoon de grot van ingang tot uitgang (en uitgang tot ingang) kan doorkruisen in 5 min
-De tweede persoon in 10 min
-De derde persoon in 20 min
-De vierde persoon in 25 min
FAQ
(Het is niet mogelijk dat 3 mensen tegelijkertijd door de grot bewegen)
(Wanneer jijzelf of de persoon met wie je meeloopt de zaklamp niet heeft, moet je blijven staan in de grot)
(Het zou kunnen dat je met 3 of 4 personen op hetzelfde punt in de grot komt te staan. Slechts 2 personen waarvan één in bezit van de zaklamp kunnen dan weglopen van dit punt in de grot)
(De zaklamp kan doorgegeven worden van persoon tot persoon, hierbij gaat 0s schijntijd verloren)
Vier mensen staan voor de ingang van een grot. Ze wensen samen de uitgang van de grot te bereiken. In de grot is het donker en om door de grot te lopen hebben ze hulp van een zaklamp nodig. De groep beschikt over één zaklamp die één uur schijntijd heeft. Eén (of twee) mens(en) kunnen samen door de grot lopen terwijl één van hen de zaklamp vasthoudt. Kunnen de mensen samen aan de andere kant van de grot geraken als je weet dat:
-De eerste persoon de grot van ingang tot uitgang (en uitgang tot ingang) kan doorkruisen in 5 min
-De tweede persoon in 10 min
-De derde persoon in 20 min
-De vierde persoon in 25 min
FAQ
(Het is niet mogelijk dat 3 mensen tegelijkertijd door de grot bewegen)
(Wanneer jijzelf of de persoon met wie je meeloopt de zaklamp niet heeft, moet je blijven staan in de grot)
(Het zou kunnen dat je met 3 of 4 personen op hetzelfde punt in de grot komt te staan. Slechts 2 personen waarvan één in bezit van de zaklamp kunnen dan weglopen van dit punt in de grot)
(De zaklamp kan doorgegeven worden van persoon tot persoon, hierbij gaat 0s schijntijd verloren)
Matt.
Legacy Member
Tom! zei:Gewoon alle mogelijkheden aan het aflopen...?
Geen tijd, mijn CPU wel, dus: ja.
'k Ben gewoon random arrays aan 't genereren, nog inefficiënter, maar soit.
"Fout. Poging 1201991." Inefficiëntie ftw.
362880 pogingen zouden voldoende moeten zijn, zou het gewoon alles aflopen, maja, met verkeerde opzet daarvoor begonnen en geen zin om da nu aan te passen.Nog wa aardwetenschappen doen.
Tom!
Legacy Member
Ik noem de personen volgens hun looptijd:[BAT] Hydra;11541436 zei:
- 5 & 10 gaan over,
- 5 gaat terug,
- 20 & 25 gaan over,
- 10 gaat terug,
- 5 & 10 gaan over.
Totale duur: 10+5+25+10+10 = 60.
Je zou kunnen denken dat het efficiënt is om 5 steeds als loopjongen te gebruiken en de rest telkens met 5 te laten gaan, maar dat is een misvatting. Je kan de "vertraging" die de trage lopers (20 & 25) invoeren beperken door die twee samen te laten gaan, die 25 ben je toch kwijt maar de 20 is zo zonder extra vertraging mee geraakt.
[BAT] Hydra
Legacy Member
Tom! zei:
Inderdaad!
Hier is er nog één:
R5
Deze vond ik persoonlijk héél zwaar, heb er meerdere uren over zitten zwoegen om tot een oplossing te komen.
Je hebt 12 ballen, waarvan één bal lichter of zwaarder dan de rest is. Beschrijf een methode om deze bal te vinden als je maar 3 keer een weegschaal mag gebruiken.
Tom!
Legacy Member
Terugkomend op R3, een mogelijke oplossing.
K1: D-D = H => H = 0
K3: D = G+1 (*)
R3: G+C = 10
R1: D+10 = 2A
R3: 10D+G-10G-C=D => 9(D-G) = C
Maar D-G = 1 (*) dus C = 9, waaruit G = 1 en D = 2 en A = 6.
Uit K3 volgt nu J = 7 en dan volgt F = 8 en uit K1 nog dat E = 3; dus B = 5.
Een strategie die (volgens mij) vrij snel de oplossing geeft.NotoriousP zei:A B C D E F G H J
6 5 9 2 3 8 1 0 7
Wel wa werk
Code:
EFFD - GJFA = D0CA
- + -
GACD + GEB = GFDJ
= = =
DGCH - GCDG = DACK3: D = G+1 (*)
Code:
EFFD - GJFA = D0CA
- + -
GACD + GEB = GFDJ
= = =
DGC0 - GCDG = DACR1: D+10 = 2A
R3: 10D+G-10G-C=D => 9(D-G) = C
Maar D-G = 1 (*) dus C = 9, waaruit G = 1 en D = 2 en A = 6.
Code:
EFF2 - 1JF6 = 2096
- + -
1692 + 1EB = 1F2J
= = =
2190 - 1921 = 269
Code:
3882 - 1786 = 2096
- + -
1692 + 135 = 1827
= = =
2190 - 1921 = 269Dobbelsteen
Legacy Member
Tom! zei:Deze is heel leuk (en inderdaad niet zo eenvoudig), maar vergt nogal veel schrijfwerk (althans voor de oplossing die ik in gedachten heb...). In elk geval: het is mogelijk, misschien wil iemand een poging wagen
Is het niet gewoon onmogelijk, doordat je niet weet of die bal lichter of zwaarder is dan de rest?
Anders zou het vrij simpel zijn: 6+6 in de weegschaal, daarna de zwaarste/lichtste 3+3, en daarna terug de zwaarste/lichtste 1+1...
Dobbelsteen
Legacy Member
Tom! zei:Zo lijkt het misschien, maar het is toch mogelijk
Oké, maar het is te laat om er mijn hoofd over te breken
Veel plezier nog met de raadsels, ik zal morgen een oplossing proberen te bedenken
Edit: aha, een doorbraak
-Je begint met 3+3 op de weegschaal te leggen. Dan zijn er al 6 uitgesloten.
Edit 2: Het gaat toch over zo'n weegschaal e?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.