Archief - narafi
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Djesmin
Legacy Member
Ik heb er ook gezeten, fotografie. Al bij al vond ik het een goede school. Idd heel technisch en veel werk gedurende het jaar maar niet ondoenbaar en vaak wel toffe opdrachten. Het leukste vond ik dat we nog veel analoog hadden ook, zelf ontwikkelen en afdrukken (al denk ik dat dat ondertussen wel al minder is). Soms kon er qua communicatie wel het een en ander mislopen en niet alle leerkrachten waren even goed/aangenaam maar dat heb je wel in elke school.
Wat mij het meest tegenstak was de tram elke dag (veel volk, veel buggies, bruusk remmen, te weinig op piekuren) en het is niet echt goed gelegen (niet echt veel te doen in de buurt, qua eetplaatsen enzo)
Wij leerden werken met technische camera, midformaat en kleinbeeld, en je kon materiaal huren ook (kan zijn dat eerstejaars dat niet konden, dat weet ik niet meer). Zowel technische camera's als Hasselblads en de kleinbeelden zijn nu 5DMII's dacht ik.
Ik had wel iets van voorkennis (vooral de basics sluitertijd, diafragma, iso, etc) maar veel van mijn klas wisten helemaal niets en dat was geen probleem. Ook veel Photoshop en basis Indesign (altijd handig en best interessant).
Nuja, dat was 2 jaar geleden zo, ik weet dat erna grote veranderingen waren (geen analoog meer in kleur, theorievakken zitten anders in elkaar (minder chemie en optica). En het kan zijn dat er nog dingen anders zijn.
Toen ik naar het Narafi ging was het een noodoplossing (ik was niet geslaagd voor het ingangsexamen in Kask Gent en te laat voor Antwerpen), maar ik heb er geen spijt van, integendeel. Je leert veel technieken en er is toch genoeg ruimte voor creativiteit.
Wat mij het meest tegenstak was de tram elke dag (veel volk, veel buggies, bruusk remmen, te weinig op piekuren) en het is niet echt goed gelegen (niet echt veel te doen in de buurt, qua eetplaatsen enzo)
Wij leerden werken met technische camera, midformaat en kleinbeeld, en je kon materiaal huren ook (kan zijn dat eerstejaars dat niet konden, dat weet ik niet meer). Zowel technische camera's als Hasselblads en de kleinbeelden zijn nu 5DMII's dacht ik.
Ik had wel iets van voorkennis (vooral de basics sluitertijd, diafragma, iso, etc) maar veel van mijn klas wisten helemaal niets en dat was geen probleem. Ook veel Photoshop en basis Indesign (altijd handig en best interessant).
Nuja, dat was 2 jaar geleden zo, ik weet dat erna grote veranderingen waren (geen analoog meer in kleur, theorievakken zitten anders in elkaar (minder chemie en optica). En het kan zijn dat er nog dingen anders zijn.
Toen ik naar het Narafi ging was het een noodoplossing (ik was niet geslaagd voor het ingangsexamen in Kask Gent en te laat voor Antwerpen), maar ik heb er geen spijt van, integendeel. Je leert veel technieken en er is toch genoeg ruimte voor creativiteit.
deyoeri
Legacy Member
Heb zelf enkel ervaring met het eerste jaar.
Narafi is op zich een vrij kleine school. Je krijgt les in een oud kasteel in het Dudenpark in Vorst. Op zich vrij gezellig, doet soms wel wat amateuristisch aan.
Zeker als je weet dat de praktijklokalen in twee oude herenhuizen ondergebracht zijn.
Deze zijn wel goed voorzien van materiaal (uitleendienst bv.).
Voorkennis: niet essentieel, maar zoals met alles: hoe meer je op voorhand weet, hoe beter. Een grondige technische basis geeft je toch al een zeker voordeel.
Docenten: ken uiteraard enkel die van het eerste jaar. Zijn vrij veeleisend. Logisch ook, want er moet een zekere schifting gemaakt worden. Vriendelijk wel, is het voordeel van een kleine groep natuurlijk.
Niveau: Laat 'k stellen dat je vrij veel taken te verwerken zal krijgen. Opdrachtjes die je op een week tot een goed eind moet brengen, bewerken van de foto's en afdrukken etc.
Dit wordt enkel meer en meer naarmate de jaren vorderen (weet 'k van mensen die inmiddels in het tweede/derde jaar zitten.)
Narafi wordt vaak omschreven als de meest technische en bv Sint-Lukas als vrij artistiek.
Vergeet echter niet dat je naast het technische aspect ook creativiteit moet hebben én dat het in de smaak van de docenten moet vallen.
Zelf was 'k er niet door op mijn praktijk, dit had volgens de docenten niets te maken met het technische aspect, maar daar heb je dan het irritantste deel van een richting als fotografie: de subjectiviteit.
Wat een docente mooi vond, vond ik bullshit, maar dat is iets dat je ook zal moeten slikken.
Nu: 'k wil je niet afschrikken, integendeel, als je je eraan wenst te wagen, zeker doen!
Maar hou vooral in mind dat het nog altijd een 'artistieke' multimediarichting is, waar subjectiviteit een grote rol speelt. Om nog maar te zwijgen van jobmogelijkheden in de strekking van het diploma.
Narafi is op zich een vrij kleine school. Je krijgt les in een oud kasteel in het Dudenpark in Vorst. Op zich vrij gezellig, doet soms wel wat amateuristisch aan.
Zeker als je weet dat de praktijklokalen in twee oude herenhuizen ondergebracht zijn.
Deze zijn wel goed voorzien van materiaal (uitleendienst bv.).
Voorkennis: niet essentieel, maar zoals met alles: hoe meer je op voorhand weet, hoe beter. Een grondige technische basis geeft je toch al een zeker voordeel.
Docenten: ken uiteraard enkel die van het eerste jaar. Zijn vrij veeleisend. Logisch ook, want er moet een zekere schifting gemaakt worden. Vriendelijk wel, is het voordeel van een kleine groep natuurlijk.
Niveau: Laat 'k stellen dat je vrij veel taken te verwerken zal krijgen. Opdrachtjes die je op een week tot een goed eind moet brengen, bewerken van de foto's en afdrukken etc.
Dit wordt enkel meer en meer naarmate de jaren vorderen (weet 'k van mensen die inmiddels in het tweede/derde jaar zitten.)
Narafi wordt vaak omschreven als de meest technische en bv Sint-Lukas als vrij artistiek.
Vergeet echter niet dat je naast het technische aspect ook creativiteit moet hebben én dat het in de smaak van de docenten moet vallen.
Zelf was 'k er niet door op mijn praktijk, dit had volgens de docenten niets te maken met het technische aspect, maar daar heb je dan het irritantste deel van een richting als fotografie: de subjectiviteit.
Wat een docente mooi vond, vond ik bullshit, maar dat is iets dat je ook zal moeten slikken.
Nu: 'k wil je niet afschrikken, integendeel, als je je eraan wenst te wagen, zeker doen!
Maar hou vooral in mind dat het nog altijd een 'artistieke' multimediarichting is, waar subjectiviteit een grote rol speelt. Om nog maar te zwijgen van jobmogelijkheden in de strekking van het diploma.
deyoeri
Legacy Member
Djesmin zei:
Blijkbaar iet of wat dezelfde mening/indruk.
Chemie was er idd niet meer en analoog was enkel nog zwart/wit bij mij.
Openbaar vervoer was 'k nog vergeten.
Het ligt idd zeer slecht op dit vlak. Zuidstation bereiken is geen probleem. Van het Zuidstation op de tram stappen daarentegen is een avontuur op zich. Is veruit een van de drukste lijnen tijdens de spits en allesbehalve aangenaam. Ligt ook voor een groot deel aan de eindbestemming..
Ik had ook de optie van Tram - Tram - Bus te nemen (ipv tram-metro-metro-tram, wat het snelste was
). Maar dit bracht mij dan ook weer langs leuke plekken als de gevangenis van Vorst etc. ^^wolfs
Legacy Member
deyoeri zei:Blijkbaar iet of wat dezelfde mening/indruk.
Chemie was er idd niet meer en analoog was enkel nog zwart/wit bij mij.
Openbaar vervoer was 'k nog vergeten.
Het ligt idd zeer slecht op dit vlak. Zuidstation bereiken is geen probleem. Van het Zuidstation op de tram stappen daarentegen is een avontuur op zich. Is veruit een van de drukste lijnen tijdens de spits en allesbehalve aangenaam. Ligt ook voor een groot deel aan de eindbestemming..
Ik had ook de optie van Tram - Tram - Bus te nemen (ipv tram-metro-metro-tram, wat het snelste was
Geen aandrader dus.... best wel jammer dat er geen toekomst is in de kunsten zo blijkt. Iedereen die al ervaringen heeft raad het af.
deyoeri
Legacy Member
Het probleem met een richting als fotografie (itt film waarbij je deel uitmaakt van een groter team) is dat je op zelfstandige basis werkt.
Ofwel moet je opgemerkt worden door vrij goede beelden te maken die door iedereen erkend worden, ofwel moet je geluk hebben bij een persagentschap/krant/media-in-het-algemeen terecht te raken. Maar dit is ook allesbehalve 'artistiek' natuurlijk.
Ken enkele fotografen die professioneel/semi-professioneel werken en deze verdienen voornamelijk hun brood met bv. huwelijken.
't is ook een kostelijk beroep wegens het aanschaffen van vrij duur materiaal natuurlijk.
En het probleem van de huidige tijd: geef iemand een smartphone en een paar apps en ze beschouwen zichzelf als fotograaf. Tegenwoordig heeft ook iedereen een (goedkoper) reflextoestel waardoor mensen minder snel een fotograaf gaan inhuren of aanspreken om het voor hen te doen. Het is nu eenmaal een medium dat immens snel gemeengoed geworden is..
Ofwel moet je opgemerkt worden door vrij goede beelden te maken die door iedereen erkend worden, ofwel moet je geluk hebben bij een persagentschap/krant/media-in-het-algemeen terecht te raken. Maar dit is ook allesbehalve 'artistiek' natuurlijk.
Ken enkele fotografen die professioneel/semi-professioneel werken en deze verdienen voornamelijk hun brood met bv. huwelijken.
't is ook een kostelijk beroep wegens het aanschaffen van vrij duur materiaal natuurlijk.
En het probleem van de huidige tijd: geef iemand een smartphone en een paar apps en ze beschouwen zichzelf als fotograaf. Tegenwoordig heeft ook iedereen een (goedkoper) reflextoestel waardoor mensen minder snel een fotograaf gaan inhuren of aanspreken om het voor hen te doen. Het is nu eenmaal een medium dat immens snel gemeengoed geworden is..
wolfs
Legacy Member
deyoeri zei:Het probleem met een richting als fotografie (itt film waarbij je deel uitmaakt van een groter team) is dat je op zelfstandige basis werkt.
Ofwel moet je opgemerkt worden door vrij goede beelden te maken die door iedereen erkend worden, ofwel moet je geluk hebben bij een persagentschap/krant/media-in-het-algemeen terecht te raken. Maar dit is ook allesbehalve 'artistiek' natuurlijk.
Ken enkele fotografen die professioneel/semi-professioneel werken en deze verdienen voornamelijk hun brood met bv. huwelijken.
't is ook een kostelijk beroep wegens het aanschaffen van vrij duur materiaal natuurlijk.
En het probleem van de huidige tijd: geef iemand een smartphone en een paar apps en ze beschouwen zichzelf als fotograaf. Tegenwoordig heeft ook iedereen een (goedkoper) reflextoestel waardoor mensen minder snel een fotograaf gaan inhuren of aanspreken om het voor hen te doen. Het is nu eenmaal een medium dat immens snel gemeengoed geworden is..
en de filmafdeling? Ik begrijp niet dat de richtingen fotografie, film en andere opleiding in de kunsten niet leiden tot een succes? Waarom zijn ze er dan? Er zijn heel veel mensen ambitieus en die hun kansen niet wagen omdat het toch geen succes brengt, laat staan werkzekerheid.
Djesmin
Legacy Member
Om u een idee te geven, in mijn jaar zijn we gestart met zo'n 200/250 man. Uiteindelijk afgestudeerd met een stuk of 30-35 waarvan bij mijn weten 6 man in de fotografiebranche zitten (2 freelancers, 1 persfotograaf, 1 reclamefotograaf, 1 iemand doet film en foto bij een reclamebedrijf en ik doe productfotografie en freelance in bijberoep om mijn creativiteit kwijt te kunnen).
Voor de werkzekerheid moet je't alleszins niet doen.. Ik zou het ook niet aanraden als je fotografie wil volgen omdat je dat wel leuk vindt, soms foto's maakt met je gsm, je anders niet weet wat te doen, etc... Maar als fotografie uw passie is, je hebt er toch iet of wat talent voor en je wil er alles over leren en dagelijks mee bezig zijn, dan zou ik er zeker voor gaan. Toen ik begon zeiden ze zelf op de eerste dag "Je gaat geen werk vinden" (misschien niet letterlijk zo, maar het kwam er op neer). Ik ben blij dat ik doorgezet heb en nu mijn brood kan verdienen met iets dat ik heel graag doe.
En de andere fotografen van mijn jaar zijn allemaal heel goed bezig, dus het kan wel.
Als je er toch mee wil doorzetten dan zou ik het Narafi aanraden, omdat je daar wel veel technischer gaat en ook veel extra programma's ziet (handig voor 2e studie - vrijstellingen of wanneer je werk zoekt). Ik ken mensen van zowel kask als die school daar in Antwerpen (sorry, kan even niet op de naam komen) en als ik hun hoor ben ik toch blij dat ik voor Narafi heb gekozen.
(Ik zou geld moeten vragen voor mijn promospeechke
)
Voor de werkzekerheid moet je't alleszins niet doen.. Ik zou het ook niet aanraden als je fotografie wil volgen omdat je dat wel leuk vindt, soms foto's maakt met je gsm, je anders niet weet wat te doen, etc... Maar als fotografie uw passie is, je hebt er toch iet of wat talent voor en je wil er alles over leren en dagelijks mee bezig zijn, dan zou ik er zeker voor gaan. Toen ik begon zeiden ze zelf op de eerste dag "Je gaat geen werk vinden" (misschien niet letterlijk zo, maar het kwam er op neer). Ik ben blij dat ik doorgezet heb en nu mijn brood kan verdienen met iets dat ik heel graag doe.
En de andere fotografen van mijn jaar zijn allemaal heel goed bezig, dus het kan wel.
Als je er toch mee wil doorzetten dan zou ik het Narafi aanraden, omdat je daar wel veel technischer gaat en ook veel extra programma's ziet (handig voor 2e studie - vrijstellingen of wanneer je werk zoekt). Ik ken mensen van zowel kask als die school daar in Antwerpen (sorry, kan even niet op de naam komen
) en als ik hun hoor ben ik toch blij dat ik voor Narafi heb gekozen.(Ik zou geld moeten vragen voor mijn promospeechke
)wolfs
Legacy Member
Djesmin zei:Om u een idee te geven, in mijn jaar zijn we gestart met zo'n 200/250 man. Uiteindelijk afgestudeerd met een stuk of 30-35 waarvan bij mijn weten 6 man in de fotografiebranche zitten (2 freelancers, 1 persfotograaf, 1 reclamefotograaf, 1 iemand doet film en foto bij een reclamebedrijf en ik doe productfotografie en freelance in bijberoep om mijn creativiteit kwijt te kunnen).
Voor de werkzekerheid moet je't alleszins niet doen.. Ik zou het ook niet aanraden als je fotografie wil volgen omdat je dat wel leuk vindt, soms foto's maakt met je gsm, je anders niet weet wat te doen, etc... Maar als fotografie uw passie is, je hebt er toch iet of wat talent voor en je wil er alles over leren en dagelijks mee bezig zijn, dan zou ik er zeker voor gaan. Toen ik begon zeiden ze zelf op de eerste dag "Je gaat geen werk vinden" (misschien niet letterlijk zo, maar het kwam er op neer). Ik ben blij dat ik doorgezet heb en nu mijn brood kan verdienen met iets dat ik heel graag doe.
En de andere fotografen van mijn jaar zijn allemaal heel goed bezig, dus het kan wel.
Als je er toch mee wil doorzetten dan zou ik het Narafi aanraden, omdat je daar wel veel technischer gaat en ook veel extra programma's ziet (handig voor 2e studie - vrijstellingen of wanneer je werk zoekt). Ik ken mensen van zowel kask als die school daar in Antwerpen (sorry, kan even niet op de naam komen
(Ik zou geld moeten vragen voor mijn promospeechke
en wat weet je van de filmafdeling van het narafi? wiskundig?
Tibokio
Legacy Member
Mijn neef studeert aan het narafi. Ik weet er niet veel van, maar hij studeert iets met film. Ik denk dat de wiskunde vooral in het eerste jaar is, en dat dat goed meevalt. Dan hebt ge van die fysica over lenzen en lichtinval etc. Nu zit hij in zijn derde jaar, en hij is niet erg vaak aanwezig in de lessen omdat hij constant op festivals filmt en reclamespots maakt, en daarbovenop acteert hij ook nog eens in een serie.
Hij is er altijd goed door geweest zonder herexamens. Film is echt zijn grootste passie. Dus je ziet, als je er 100% voor gaat en er veel mee bezig bent, zal dat lukken!
Hij is er altijd goed door geweest zonder herexamens. Film is echt zijn grootste passie. Dus je ziet, als je er 100% voor gaat en er veel mee bezig bent, zal dat lukken!
Djesmin
Legacy Member
Van film weet ik dat zij altijd voorrang kregen op materiaal, deftige lokalen en verwarming 
Mooie tv-studio wel. Veel gesleur met materiaal uit de uitleen ook (wij een foto-tas met statief, zij 15 bakken gerief van elk 40 ton ofzo) (ik overdrijf misschien een beetje). In hun laatste jaar maken ze dan een grotere film (met bv's enzo) meestal wel geslaagd. Maar het vergt wel veel samenwerking (cameramannen/vrouwen, regisseur, assistent, props, decor, geluid, lichtsetup etc etc). Van de lessen zelf weet ik niets, ook niet hoe dat in detail te werk ging, daarop zou iemand die dat effectief gedaan heeft best kunnen antwoorden )
Ik heb wel de indruk dat zij net iets vlotter werk vinden in hun branche (ik weet er enkele die ik af en toe op festivals/evenementen/etc camera werk zie doen, een paar die meewerken aan Vlaamse films, als assistent, cameraman, of prop/decorverantwoordelijke.
Als wiskunde het enige is dat u zou tegenhouden zou ik er toch voor gaan (als het verder iets is wat je wel degelijk wil doen natuurlijk, omdat ik zie dat je nu al redelijk vlug van fotografie naar film aan het gaan ben). Ik had in het eerste jaar ook wel moeite met sommige vakken, vooral optica met al die immense formules, maar 't is mij uiteindelijk ook gelukt ( en dat wil wat zeggen ). Veel richtingen zullen wel enkele moeilijkere vakken hebben, waar je sowieso door moet.
Mooie tv-studio wel. Veel gesleur met materiaal uit de uitleen ook (wij een foto-tas met statief, zij 15 bakken gerief van elk 40 ton ofzo) (ik overdrijf misschien een beetje). In hun laatste jaar maken ze dan een grotere film (met bv's enzo) meestal wel geslaagd. Maar het vergt wel veel samenwerking (cameramannen/vrouwen, regisseur, assistent, props, decor, geluid, lichtsetup etc etc). Van de lessen zelf weet ik niets, ook niet hoe dat in detail te werk ging, daarop zou iemand die dat effectief gedaan heeft best kunnen antwoorden
)Ik heb wel de indruk dat zij net iets vlotter werk vinden in hun branche (ik weet er enkele die ik af en toe op festivals/evenementen/etc camera werk zie doen, een paar die meewerken aan Vlaamse films, als assistent, cameraman, of prop/decorverantwoordelijke.
Als wiskunde het enige is dat u zou tegenhouden zou ik er toch voor gaan (als het verder iets is wat je wel degelijk wil doen natuurlijk, omdat ik zie dat je nu al redelijk vlug van fotografie naar film aan het gaan ben). Ik had in het eerste jaar ook wel moeite met sommige vakken, vooral optica met al die immense formules, maar 't is mij uiteindelijk ook gelukt ( en dat wil wat zeggen
). Veel richtingen zullen wel enkele moeilijkere vakken hebben, waar je sowieso door moet.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.