Tyfius zei:
Als er idioten zijn die er religie moeten bij betrekken, dan moet ge dat eens doortrekken naar wat de gemiddelde mens doet, niet per se naar wat de werkgever toe laat.
Stel, ge hebt de budgettaire mogelijkheden om u een Porsche aan te schaffen. Ge stapt de garage binnen. Daar staan twee verkopers: eentje in kostuum en eentje met een kilt, hanenkam in alle kleuren van de regenboog en een gezicht vol piercings. Op wie stapt gij af? Op wie stapt uw familie af? Op wie gaan de meeste afstappen denkt ge?
We trekken de lijn door. Uw budget laat iets meer toe en ge stapt bij Ferrari binnen. Daar staan Mohammed en Rachid voor u. Mohammed heeft een proper gestreken kostuum aan, Rachid heeft een djellaba aan. Op wie stapt gij af? Op wie stapt uw familie af? Op wie gaan de meeste mensen afstappen denkt ge?
Daarnaast heb je tal van bedrijven (DHL, TNT, UPS, ...) die kledingvoorschriften hebben. Dat heeft niets met religie of wat dan ook te maken. Dat is om u als bedrijf zoveel mogelijk in de picture te zetten. Of in andere situaties hebt ge nu eenmaal veiligheidskleren. En als gij daar niet mee kunt leven, dan zullen ze u vriendelijk vragen om een andere job te doen. Het staat in uw contract en als ge niet akkoord gaat dan moet ge dat niet tekenen.
Een doktersjas hebben ze niet voor niets uitgevonden, een operatiekamer moet steriel zijn en ook zoveel mogelijk de kleding. Wilt gij liever geopereerd worden door een hoop dokters in steriele kleren, of door een bende nozems in een kilt?
Tot slot gaat het niet alleen over de kleding van de TS, maar ook over zijn attitude van "ik wil werken maar alleen wat ik goed vind en wanneer ik wil". Daarmee komt ge er niet.
Toch wel een foute (gevaarlijke?) gedachtegang: iedereen moet zich conformeren naar het ideaalbeeld van de gemiddelde vlaming? Doet me wat denken aan de superbowl commercial van Apple in 1984
Aan de andere kant, er moet ergens een grens worden getrokken in vrijheid van kledingkeuze (zowel in het openbaar als op de werkvloer). Die grens is vaag (en dat is héél zacht uitgedrukt), maar de grondwet heeft de absolute grens gezet bij religieuze kledingvoorschriften voor erkende religies. Punk valt daar niet onder, een hitlerjugend outfit valt daar niet onder, een adamskostuum valt daar niet onder.
De grens moet èrgens getrokken worden, en religie is een vastomlijnde, aantoonbare en duidelijke grens, waar relatief weinig discussie over bestaat. Dit is geen dubbele standaard of hypocriet, het is gewoon een grens die ergens getrokken moet worden, en religie is een logische plaats. Alles dat binnen die grenzen valt is al bij al zeer redelijk.
Je mag een leren frak dragen, behang hem gewoon niet volledig. Een hanekam is meestal geen probleem, maar hou hem wat korter en iets minder flashy. Jeansbroeken worden door iedereen gedragen, en een t-shirt van een bandje wordt zowat overal getolereerd (zolang de boodschap of naam maar niet tè gortig is). Ik snap dat iemand punk-kledij wilt dragen, maar er zijn genoeg manieren om dat verzorgd en met mate te doen. Compromiseren en relativeren is een groot deel van het leven, dus wees wat creatief met die grenzen en je vindt voldoende mogelijkheden om jezelf toch uit te drukken.
Ik heb het al eerder gezegd: op het mooie, vrije internet worden de woorden "dubbele standaard" en "hypocriet" veel te kwistig rondgestrooid.