Archief - industrieel ingenieur

Thomas1989 · 3 jan 2010

dibardi zei:
Mjaa, dan doeje er 2 jaar meer over...

Ik weet zoiezo dak ga gaan voor een master, dus waarom niet direct beginnen ing. informatica of cw.

En wie zei dat hier, als ik in mijn eerste jaar cw slaag 5 bakken bier krijg?

Het komt er gewoon op neer als je via een schakeljaar de opleiding volgt dat je al een "backup" hebt (het bachelor diploma). Maar als je van jezelf weet dat je de master zal aankunnen dan heb je die backup natuurlijk niet nodig. Uiteindelijk gaat het over zelfkennis. Ik kom uit het middelbaar van een TSO richting en heb vrij bescheiden een professionele bachelor opleiding gevolgd omdat ik dacht dat dit het hoogst haalbare zou zijn voor mij. Maar doordat de prof. bachelor opleiding heel vlot verloopt ga ik volgend jaar dus proberen te schakelen. Lukt het niet dan kan ik nog altijd terugvallen op mijn bachelor diploma.
Ik moet, als alles goed verloopt, 1 jaar meer doen dan iemand die het normale traject tot master in de industriële wetenschappen optie informatica volgt.

dibardi · 3 jan 2010

moehaa! zei:
1 jaar extra maar eh. Voor ind. ing. is het diploma prof. bachelor (3j)+1 schakeljaar+1masterjaar=5jaar.

Hoe je het draait of keert, ik moet en zal burgie doen, want ik wil in cw eindigen!!

Al is het via ing. informatica of cw onmiddellijk!

Het is daarmee dat een prof. bach. geen optie is. Stel dat ik, na de prof. bach. TI, informatica wil doen, dan heb ik al een jaar achter op gewone ing. informatici. Alsk dan cw doe dan heb ik al 2j achterstand op de normale cw'ers!

EDIT:
Wel ik DENK dat ik de nodige bagage heb voor ing. informatica, maar voor cw kom ik te kort. Ze vragen er minstens 6uur wiskunde, terwijl ik er maar 4 heb (maar snel tempo).

Als ik dan cw zou doen, ga ik sukkelen met Wiskunde, en als er dan nog 2 andere probleemvakken zijn, dan gaat het licht uit

want dan kan ik mij nog misschien net controleren op die 3 vakken, maar ik mag de andere niet verwaarlozen.

Als ik een beetje safe wil spelen doe ik ing. informatica (zelfs dit is al een uitdaging) en als grote risico's wil nemen ga ik voor cw.

NOTE: In beide gevallen ga ik een cursus Wiskunde volgen en eventueel nog andere cursussen.

Thomas1989 · 3 jan 2010

dibardi zei:
Wat als ik dan uiteindelijk burgie wil doen?
Hoe je hat draait of keert, ik moet en zal burgie doen!

Al is het via ing. informatica of cw onmiddelijk!

Het is daarmee dat een prof. bach. geen optie is. Stel dak ing. informatica doen, dan heb ik al een jaar achter op de cw'ers. Alsk dan begin in TI dan heb ik 2j achterstand op de cw'ers!

Ik heb de topic eens vluchtig doorlopen maar kan het precies nergens terugvinden. Wat doe je nu van opleiding?

dibardi · 3 jan 2010

Phanox zei:
Ik heb de topic eens vluchtig doorlopen maar kan het precies nergens terugvinden. Wat doe je nu van opleiding?

Wetenschappen - Moderne Talen (laatste jaar)
2u Fysica (niet moeilijk, al zie ik dat er mensen hiervoor buizen, WTF?!)
2u Chemie (niet moeilijk, al zie ik dat er mensen hiervoor buizen, WTF?!)
4u Wiskunde (niet moeilijk, al zie ik dat er mensen hiervoor buizen, WTF?!)

Echt die Wiskunde is easy! In mijn klas 5 mensen gebuisd, 10 tss 50 en 60, een paar tss 60-70. Ik begrijp da gewoon ni eh, en die studeren een godsgans weekend op voorhand en plus nog eens ne ganse namiddag!!!!!

Thomas1989 · 3 jan 2010

dibardi zei:
Wetenschappen - Moderne Talen (laatste jaar)
2u Fysica (niet moeilijk, al zie ik dat er mensen hiervoor buizen, WTF?!)
2u Chemie (niet moeilijk, al zie ik dat er mensen hiervoor buizen, WTF?!)
4u Wiskunde (niet moeilijk, al zie ik dat er mensen hiervoor buizen, WTF?!)

Echt die Wiskunde is easy! In mijn klas 5 mensen gebuisd, 10 tss 50 en 60, een paar tss 60-70. Ik begrijp da gewoon ni eh, en die studeren een godsgans weekend op voorhand en plus nog eens ne ganse namiddag!!!!!

Veel begrijpen is daar niet aan, niet iedereen is even slim.

Ik ben niet in de positie om te zeggen dat je het niet zal kunnen maar ik heb wel de indruk dat je die studies wat onderschat. Aan u om het tegendeel te bewijzen.

dibardi · 3 jan 2010

Phanox zei:
Veel begrijpen is daar niet aan, niet iedereen is even slim. Ik ben niet in de positie om te zeggen dat je het niet zal kunnen maar ik heb wel de indruk dat je die studies wat onderschat. Aan u om het tegendeel te bewijzen.

Ik onderschat ze helemaal niet. Ik zeg zelf dat zelfs ing. informatica al moeilijk gaat zijn, maar ik zit ambetant door het extra jaartje die je moet volgen om de titel ir. te krijgen.

Vooraleer dat je die titel hebt ben je al misschien 25-26 als je af en toe eens een vak meeneemt.

EDIT: Das eig wel oud

Wanneer zijn jullie gestopt met studeren? AKA afgestudeerd

mac-bc · 3 jan 2010

Gothrek zei:
Sterk gebrek aan eigen interpretatie vermogen?

1. Met wewi 6u moet ge industrieel makkelijk aankunnen

Op jouw school waarschijnlijk wel ja.
Ik zie rondom mij heel veel mensen bij wie dat "makkelijk aankunnen" toch niet zo makkelijk blijkt te zijn, en die mensen komen van verschillende middelbare scholen. De richting wordt vaak onderschat omdat "het maar hogeschool is".

De cijfers pleiten ook voor mij: in een richting waar meer dan 90% van wet-wis 6u, wet-wis 8u of IW (ook 6u of 8u wiskunde) komt met een gemiddeld slaagpercentage van 45% in 1e bach NA 2de zit kun je moeilijk spreken over "makkelijk haalbaar".

Die 45% geslaagden hebben daar meestal hard voor moeten werken door ofwel een grondige mentaliteitswijziging te ondergaan of door het al gewoon te zijn hard te werken in het middelbaar.

Wie denkt dat hij een middelbaar diplomatje wet-wis heeft en daarmee even op zijn sokken door ing. (die op niveau gegeven wordt) te slenteren heeft het wel verkeerd. Laat dat duidelijk zijn.

Gothrek zei:
2. De moeilijkheidsgraad en niveau zijn nogal hogeschool afhankelijk

:ironic:

Inderdaad.

Iemand · 3 jan 2010

dibardi zei:
Wetenschappen - Moderne Talen (laatste jaar)
2u Fysica (niet moeilijk, al zie ik dat er mensen hiervoor buizen, WTF?!)
2u Chemie (niet moeilijk, al zie ik dat er mensen hiervoor buizen, WTF?!)
4u Wiskunde (niet moeilijk, al zie ik dat er mensen hiervoor buizen, WTF?!)

Echt die Wiskunde is easy! In mijn klas 5 mensen gebuisd, 10 tss 50 en 60, een paar tss 60-70. Ik begrijp da gewoon ni eh, en die studeren een godsgans weekend op voorhand en plus nog eens ne ganse namiddag!!!!!

Met uw 4u wiskunde zie je naar alle waarschijnlijkheid net de helft van wat een 6u krijgt en op wetenschappen heb je al geen voorsprong.

Thomas1989 · 3 jan 2010

Wolverine__1 zei:
Edit:U eigen cursus maken,maakt je leven heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel wat simpeler.De kern blijft enkel over(dus kleinere hoeveelheid),het leert makkelijker omdat je het zelf GESCHREVEN hebt,en je hebt de stof meer dan eens gezien(in de les nota's thuis uitschrijven).Er kruipt wel meer tijd in,maar eens de examens er zijn ,loont het wel.Hierdoor had ik meestal(op een paar vakken na)genoeg aan een uurtje of 4 per vak(1x bij blok en 1x voor het examen zelf).Ik overdrijf echt niet

Klinkt interessant. Wanneer maak je die cursussen dan? 's Avonds achter dat je de les gehad hebt of in het weekend of 2 weken nadat je de les gehad hebt,...?

gamer1 · 3 jan 2010

De kans dat ge een extra jaartje zult moeten doen als ge rechtstreeks aan ir. begint is thans niet veel kleiner denk ik, integendeel. ("ge" niet persoonlijk opvatten, maar in het algemeen) Mijn advies is daarom (gezien de beperkte wiskundig/wetenschappelijke voorkennis) doe eerst ing. informatica, en schakel dan naar ir. cw. Na de ing. zult ge immers uw achterstand op die vakken weggewerkt hebben en zou ge in staat moeten zijn om ir. aan te vatten.
Als ge echt van uzelf denkt dat ge zeer goed zijt in wiskunde, probeer dan eens wat wiskunde olympiade dingen, of oefeningen van de 8 uurs wiskunde richting. Een andere optie is vragen van het vroegere ingangsexamen of van afgelopen examens (van kennissen ofzo) proberen op te lossen, op die manier krijgt ge ook een beter beeld van uw huidig wiskunde niveau.

En om op uw laatste vraag te antwoorden. Ikzelf ben vorig jaar (op mijn 22e) afgestudeerd als ing. EM en ben nu in eindhoven de master (ir.) automotive technology aan het volgen (waar ik hopelijk volgend jaar in juni, als ik 24 ben, af zal studeren). Een voordeel van dit traject, ik heb geen schakeljaar moeten volgen en ook geen bachelorvakken die ze bij de master geduwd hebben.

Grateness · 3 jan 2010

Gewoon hard voor blijven werken, degene die in het middelbaar er al hard voor moeten werken hebben een grote kans om in het hoger ook te slagen! Je bent dan al het harde werk al gewoon.

deathsythe · 3 jan 2010

doe mij aub een plezier en doe CW.

edraket · 3 jan 2010

Nog es 5 bakken op dibardi.

^MystiQ · 3 jan 2010

Wolverine__1 zei:
Zoals mijn lerares van wiskunde zei:"Dit jaar moet je u lief aan de kant zetten" en ze had gelijk.

Hier zeiden ze ook dergelijke dingen, kheb er allemaal niet geluisterd maar ik had enkel een herexamen voor wiskunde1. Voor wisk2 en 3 was ik in eerste zit geslaagd zonder mijn lief aan de kant te schuiven

aXl_ zei:
of ge pakt ne multimeter

Verschiet er maar niet van, bij ons in het labo hangt zo een papier "de kleurencode" en ik krijg het schijt dat sommigen echt niet in staat zijn om zelfs gemakkelijke waardes te herkennen zonder op dat papier te moeten gaan kijken of hun meter te gebruiken :]

(En zowel schakels als reguliere studenten hoor

)

General Lee zei:
Jamaar de reguliere student heeft niet genoeg praktijkkennis om een multimeter te kunnen identificeren

Er zijn reguliere studenten die niet weten hoe ze met bepaalde meettoestellen moeten werken. Maar dat kunnen we hen ook niet kwalijk nemen. Althans bij ons toch niet. Ze krijgen geen meettechniek en dat terwijl wij in onze prof bachelor, meettechniek en elektrometrie gekregen hebben. Maar wij helpen de reguliere studenten dan en zij vullen ons aan op andere gebieden. Of om maar aan te tonen hoe schakels en reguliere studenten wel degelijk kunnen samenwerken zonder vooroordelen. Want heel die discussie over wie nu precies superieur is :puke:

edraket zei:
Nog es 5 bakken op dibardi.

Lach er maar mee, sebiet lukt het hem nog ook

jvc · 3 jan 2010

^MystiQ zei:
Er zijn reguliere studenten die niet weten hoe ze met bepaalde meettoestellen moeten werken. Maar dat kunnen we hen ook niet kwalijk nemen. Althans bij ons toch niet. Ze krijgen geen meettechniek en dat terwijl wij in onze prof bachelor, meettechniek en elektrometrie gekregen hebben. Maar wij helpen de reguliere studenten dan en zij vullen ons aan op andere gebieden. Of om maar aan te tonen hoe schakels en reguliere studenten wel degelijk kunnen samenwerken zonder vooroordelen. Want heel die discussie over wie nu precies superieur is

In de elektrotechniek krijgt ge wel meettechniek

^MystiQ · 3 jan 2010

L0$t Pr0PhEt zei:
In de elektrotechniek krijgt ge wel meettechniek

Waren we hier niet bezig over elektronica-ict dan? :unsure:

Gothrek · 3 jan 2010

mac-bc zei:
Op jouw school waarschijnlijk wel ja.

En welke ervaring heb jij met mijn vorige hogeschool, zodat je dit weet?

mac-bc zei:
Ik zie rondom mij heel veel mensen bij wie dat "makkelijk aankunnen" toch niet zo makkelijk blijkt te zijn, en die mensen komen van verschillende middelbare scholen. De richting wordt vaak onderschat omdat "het maar hogeschool is".

Als ge iets of wat verstand hebt, is ind. ing. vrij simpel.

mac-bc zei:
De cijfers pleiten ook voor mij: in een richting waar meer dan 90% van wet-wis 6u, wet-wis 8u of IW (ook 6u of 8u wiskunde) komt met een gemiddeld slaagpercentage van 45% in 1e bach NA 2de zit kun je moeilijk spreken over "makkelijk haalbaar".

Wij zijn gestart met 75 in het eerste jaar, terwijl er nog geen 20 afstudeerden... Er zijn er trouwens ook heel wat gestopt omdat ze dachten dat ing. iets anders was.
Van waar haalt ge die cijfers? Trouwens IW is 8u wiskunde op TSO niveau, kunt ge niet vergelijken met ASO.

mac-bc zei:
Die 45% geslaagden hebben daar meestal hard voor moeten werken door ofwel een grondige mentaliteitswijziging te ondergaan of door het al gewoon te zijn hard te werken in het middelbaar.

Wie denkt dat hij een middelbaar diplomatje wet-wis heeft en daarmee even op zijn sokken door ing. (die op niveau gegeven wordt) te slenteren heeft het wel verkeerd. Laat dat duidelijk zijn.

Als je een degelijke wet-wis student bent, en je geraakt niet door ind. ing. dan moet je je boeken eens wat meer opendoen, want dan ligt het niet aan je intelligentie.

^MystiQ · 3 jan 2010

Gothrek zei:
Trouwens IW is 8u wiskunde op TSO niveau, kunt ge niet vergelijken met ASO.

Stel ik hier een negatieve opmerking tegenover TSO vast die eigenlijk totaal onterecht is?

blockkiller · 3 jan 2010

Gothrek zei:
Van waar haalt ge die cijfers? Trouwens IW is 8u wiskunde op TSO niveau, kunt ge niet vergelijken met ASO.

Dat hangt van school tot school af, in mijn school hebben die 6 uur wiskunde samen met de richting EcWi en MtWi, dus dat is zeker vergelijkbaar met ASO niveau, terwijl op andere scholen wordt dat apart gegeven op de technische school en dan is er misschien wel een niveauverschil.

aXl_ · 3 jan 2010

^MystiQ zei:
Verschiet er maar niet van, bij ons in het labo hangt zo een papier "de kleurencode" en ik krijg het schijt dat sommigen echt niet in staat zijn om zelfs gemakkelijke waardes te herkennen zonder op dat papier te moeten gaan kijken of hun meter te gebruiken :]

(En zowel schakels als reguliere studenten hoor )

jom, ik kan da ook ni. Als ik wil weten hoe groot de weerstand is die voor mij ligt pak ik ne multimeter en als ik een weerstand van een bepaalde grootte nodig heb ga ik em uit het juiste bakje in het magazijn pakken ^^

Archief - industrieel ingenieur

Thomas1989

Legacy Member

dibardi

Legacy Member

Thomas1989

Legacy Member

dibardi

Legacy Member

Thomas1989

Legacy Member

dibardi

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

Iemand

Legacy Member

Thomas1989

Legacy Member

gamer1

Legacy Member

Grateness

Legacy Member

deathsythe

Legacy Member

edraket

Legacy Member

^MystiQ

Legacy Member

jvc

Legacy Member

^MystiQ

Legacy Member

Gothrek

Legacy Member

^MystiQ

Legacy Member

blockkiller

Legacy Member

aXl_

Legacy Member