JPV zei:
topsporters (meerkamp) /topbegeleiders (pa van Jonathan/Kevin Borlée
Weet ik nog steeds niet wie het is
. Ik heb geen kabel en de meeste belgische sporten boeien me niet.
JPV zei:
Ik ontken niet dat er doping gebruik is. Maar zeker op het niveau en binnen die sport is dat er gewoon eigen aan. Het is spijtig dat het zo is, maar het is nu eenmaal zo. WAAROM dit is, is helemaal niet relevant voor de statement die jij probeert te maken.
Ik zie geen verband tussen iemand die doping neemt en het eventuele voedingsadvies dat hij zou geven. Die persoon heeft minder te winnen door jou een voedingsschema te geven dan een diëtiste die wordt aangesproken door bepaalde instanties.
Groot probleem? Diabetes en Obesitas, dat zijn grote problemen... Met de cijfers die jij aangeeft, lost het "groot" probleem zichzelf op
( 30 in 2009 54% en 10 in 2011 30%).
Vrt is niet objectief en verder ga ik daar niet op in.
JPV zei:
En mss iedereen, maar alvast ik niet. Ik begrijp NIET waarom een topsporter doping neemt. Ik begrijp wel dat een topsporter onder goeie medische begeleiding betrouwbare voedingssupplementen neemt. Die medische begeleiding vind je niet in de winkels waar bodybuilders hun producten kopen.
Omdat jij andere waarden en normen hebt in jouw leven. Ik zou zoveel dingen niet doen in mijn leven, maar dat wilt niet zeggen dat ik iemand anders zijn handelen niet kan begrijpen. Er is dikwijls een psychologische achtergrond van iemand, waarom die zover gaat dat die al de regels naast zich laat liggen om tot het uiterste te gaan in iets, waarin hij/zij zichzelf blijkbaar heeft gevonden. Tenzij het gaat over alcohol natuurlijk, een keertje dronken van je familiefeest naar huis rijden, vormt voor veel mensen een minder probleem dan doping. Om het maar even in een ander perspectief te zetten.
Veel van die BBs hebben best een goede band met hun arts en zijn meer open over hun gebruik dan je zou verwachten.
Voldoende plaatsen waar je zulke supplementen kan kopen, zijn uitgebaat door mensen met het diploma van diëtiste/sport. Jij weet dit uit ervaring en bent al in voldoende suppshops binnen geweest? De controle op deze producten is binnen de EU groot. Vorig jaar is er een bepaald populair bestanddeel uit de handel gehaald en hebben de meeste fabrikanten hun producten aangepast (DMAA). Dat ze eens zouden stoppen met dieren vol met troep te spuiten en dan in de "normale" winkel te leggen. Geen werknemer in een "normale winkel" die mij kan vertellen waar exact hun voeding vandaan komt en welke productieprocessen het heeft ondergaan.
Ik verdedig hier geen supps. Maar iemand die wat nadenkt, doet minder kwaad met supps dan je zou denken. Hetzelfde gaat op voor "genotsmiddelen".
Het heeft meer te maken met maatschappelijke normen en waarden, dan met wat echt slecht is voor mensen of een maatschappij.
JPV zei:
Eén sporter betrapt bij dopingcontrole van 4 fitnesscentra - HLN.be
"Tegen de uitbaters van de vier fitnesscentra werd geen proces-verbaal opgemaakt. Het parket van Ieper benadrukt dat er
geen aanwijzingen zijn dat ze in hun zaak een handel met verboden producten opzetten."
1 voorbeeld verdraaid niet het stigma dat gecreëerd is door voldoende "een bepaalde visie" naar buiten te duwen. Jij begrijpt, hopelijk, voldoende wat mensen willen lezen.
Ik zou niet weten waarom de fitnesscentra verantwoordelijk gesteld moeten worden voor de keuzes van de mensen die er komen sporten. Het zou een omgedraaide wereld zijn, mochten ze die centra aanklagen "als er geen doping, die zij aan hun klanten wilden verkopen, gevonden is".
JPV zei:
Een (té) laag vetpercentage is slecht, vooral bij vrouwen. De meeste bodybuilders zitten daaronderzie onder andere dat ivm vetpercentage. Ook hart- en huidziektes (o.a. door in het insmeren met bruinsel) zijn veel frequenter bij bodybuilders.
BBs zitten niet fulltime op dat lage vetpercentage. Door het hele jaar hebben zij laag tot normale vetpercentages. Het is enkel de weg naar een wedstrijd waarin dit extreme vormen aanneemt. Het is een extreem in 1 richting. Voldoende BBs die ergens tussen in zitten, maar die niet relevant zijn in de discussie.
Ookal is het niet zo relevant aan de discussie (discussies verbreden kan je wel)... Heb je een bron van je laatste stelling?
Het ging overigens over "of een BBr goed voedingsadvies zou kunnen geven".
.