Archief - ATTN Studenten: Steun en klaagthread III

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Fighting Hobbit

Legacy Member
NotoriousP zei:
Ik dacht dat dit eerder een zeer theoretisch vak was? White holes enz...

Ik vermoed dat het voor ingenieurs (die dat soms ook wel volgen) of voor de meeste niet wiskundige wetenschappers wel overkomt als een vrij theoretisch vak. Je ziet er de theorie van sterevolutie van enkelvoudige systemen, maar dat is in principe grotendeels bepaald door allerhand fysische fenomenen die je als fysicus al meermaals hebt zien passeren. Het doet me denken aan een lightversie van mijn cursus vloeistofdynamica bij momenten (wat wel logisch is).
In vergelijking met vakken als kwantummechanica en statistische mechanica is het toch niet zo heel theoretisch in elk geval...

Ether

Legacy Member
Ether zei:
Pff, da hoofdstuk over capacity management onderlijnen duurt toch langer dan verwacht, en kben er al door aant vliegen :/

Gelukkig waren de slides gewoon rechtstreeks terug te vinden in het boek, dus ben daar vrij rap over kunnen gaan :)

Nu nog hoofdstuk 16 proberen te bekijken en dan heb ik goed gewerkt vandaag =)

Ether

Legacy Member
Dieleman_F zei:
:D

En ik dacht dat ik het nooit ging zeggen, maar ik zou verdorie liever nog beetje analyse mogen leren, chemie is echt minder leuk dan gedacht. :sad:

M'n broer vindt Chemie toch nog vrij interessant, ie had ook wel goeie punten op z'n proefexamen daarvoor, op Analyse heeft em toch al zitten vloeken, en als ik zo die cursus bekijk kan ik dat wel begrijpen :doh:

tom1

Legacy Member
Organische chemie is de max, 't is alleen nogal veel : (.
En weinig oefeningen :(.

Matt.

Legacy Member
Nee, da's echt wel nog interessant ze. Alleen veel blokwerk. Al die mechanismen enzo. :(
Ma eigenlijk is 't echt logisch. Logische vakken = :love:!

NotoriousP

Legacy Member
Organische valt wel mee, wij hadden daar toch heel wat oefeningen op.

Chemische productie daarentegen, dat steekt pas tegen :)

Dieleman_F

Legacy Member
Ether zei:
M'n broer vindt Chemie toch nog vrij interessant, ie had ook wel goeie punten op z'n proefexamen daarvoor, op Analyse heeft em toch al zitten vloeken, en als ik zo die cursus bekijk kan ik dat wel begrijpen :doh:

Geheel tegen mijn verwachting in vind ik deze blok analyse stukken interessanter dan chemie. :p Chemie is echt gewoon pagina's malen, en hopen dat ik er raak :x.

SilentSpring

Legacy Member
voila, successierechten is erdoor, oefeningen zijn voor morgenochtend want nu heb ik daar gene goesting meer in. 't is eigenlijk redelijk makkelijk als je het door hebt, had dat mens het nu maar eens deftiger uitgelegd, dan gingen die oefeningen in de les geen Chinees geweest zijn...

General Lee

Legacy Member
matthi_182 zei:
Alleen veel blokwerk.
De Mario zou u neerbliksemen! "Organische chemie is geen vak om van buiten te blokken, ge kunt dat allemaal afleiden..." :unsure:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan