Archief - POST: renders
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
zeg lunchbox, waarom is uwen cv paswoord beveiligd 
joungne
Legacy Member
gisteren avond weer ff tijd gehad om renderke te maken.
modelling +/- 1 uur.
belichting en materialen +/- 3 uur.
redertijd grote versie 3000 x 2250 : 43:28 min.
hier kan je de grote versie bekijken : klikie
@lunchbox : heb speciaal voor jou deze keer wel lightbulbs gemodelled ;-), uw ogen zijn veel te getraind, er zat effectief geen in in de vorige render
greetz,
Joungne
modelling +/- 1 uur.
belichting en materialen +/- 3 uur.
redertijd grote versie 3000 x 2250 : 43:28 min.
hier kan je de grote versie bekijken : klikie
@lunchbox : heb speciaal voor jou deze keer wel lightbulbs gemodelled ;-), uw ogen zijn veel te getraind, er zat effectief geen in in de vorige render
greetz,
Joungne
Flipkikker
Legacy Member
Wel, THAT's nice 
Mooi interieur vooral ^^
Belichting ziet er echt wel goed uit,
om toch maar een opmerking te geven: de luster hadk een ander metaalkleur gegeven, mss wat blurier (voor zover ik het zie)
Want nu zijn die rode reflecties nogal hard en zelfs wat storend
Ik neem aan dat je met modelling enkel de scene in mekaar geplaatst hebt (muren, deur,...) en de rest al staan had (luster, stoelen, kader) ?
Mooi interieur vooral ^^
Belichting ziet er echt wel goed uit,
om toch maar een opmerking te geven: de luster hadk een ander metaalkleur gegeven, mss wat blurier (voor zover ik het zie)
Want nu zijn die rode reflecties nogal hard en zelfs wat storend
Ik neem aan dat je met modelling enkel de scene in mekaar geplaatst hebt (muren, deur,...) en de rest al staan had (luster, stoelen, kader) ?
joungne
Legacy Member
hehe, toch wel 
luster is heel eenvoudig, je tekent 1 arm (die bestaat uit een aantal stukjes zoals de kaars, het bakje onder de kaars en het kristalletje) Je maakt hier een groepje van, zet zijn pivot punt correct en dan doe je een array. luster was af op 20 min. De stoel zit ook vol repetitieve stukken, zoals de basis en ook de zitting.
luster is gemodelled naar eigen smaak en stoel is gemodelled naar een foto (Eames)
Alles is gemodelled in 3dsmax 9
luster is heel eenvoudig, je tekent 1 arm (die bestaat uit een aantal stukjes zoals de kaars, het bakje onder de kaars en het kristalletje) Je maakt hier een groepje van, zet zijn pivot punt correct en dan doe je een array. luster was af op 20 min. De stoel zit ook vol repetitieve stukken, zoals de basis en ook de zitting.
luster is gemodelled naar eigen smaak en stoel is gemodelled naar een foto (Eames)
Alles is gemodelled in 3dsmax 9
ravenslayer
Legacy Member
hehe tnx ^^
het kan idd overkomen al "wat een crappy resolutie" maar er zitten hier wel meerdere mensen zitten die wel weten dat 128 pixels een verdomd kleine resolutie is om iets mee te maken laat staan een texture.
ga wss wat van men doodles die ik af en toe maak omzetten in lowpoly models en later ook eens sub-D models proberen
het kan idd overkomen al "wat een crappy resolutie" maar er zitten hier wel meerdere mensen zitten die wel weten dat 128 pixels een verdomd kleine resolutie is om iets mee te maken laat staan een texture.
ga wss wat van men doodles die ik af en toe maak omzetten in lowpoly models en later ook eens sub-D models proberen
LunchBox
Legacy Member
zijn normal maps toegelaten in zo'n contest? (ook binnen een 128x128px texture dan) anders zou je daarmee nog wat extra detail van een hogere resolutiemesh kunnen baken.
ik zie trouwens achterop zijn dijbeen dat je van een poly een tri hebt gemaakt.. maar op een aantal andere plaatsen is't gewoon quad gebleven.. waarom dan daar 1 poly "verliezen" als't niet nodig is?
ik zie trouwens achterop zijn dijbeen dat je van een poly een tri hebt gemaakt.. maar op een aantal andere plaatsen is't gewoon quad gebleven.. waarom dan daar 1 poly "verliezen" als't niet nodig is?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.