Archief - Post: Hdr

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

SweetEmmaRose

Legacy Member
D3C0Y zei:
daar kijkte gij weer naar é :D
Klik om te vergroten...
^^ da viel kei hard op, jong. :D
Flipkikker zei:
Mja, gordijnen zijn van vorige eigenaar, zijn nochtans gewassen :$
(maar die vuile plek valt mij ook op ja :p)

Die blauwe blob heb ik snel gemodeld, das gewoon 2 bollen verbonden met een pipe van variabele wanddikte :unsure:
Klik om te vergroten...

Sorriez, ik had gewoon bitter weinig anders te zeggen :D
Ik wil nen blauwen bol :sad:
F

Floyd

Legacy Member
Gromme zei:
Maar hoe doe je dat dan eigenlijk met beweging. Bvb. wolken. Door de beweging krijg je toch direct warrigheid want je moet drie verschillende foto's nemen, of zie ik dat verkeerd?
Klik om te vergroten...
Yup, dat heb je helemaal juist. Een probleem waar je mee om moet, dus. :)
F

Flipkikker

Legacy Member
Floyd zei:
Yup, dat heb je helemaal juist. Een probleem waar je mee om moet, dus. :)
Klik om te vergroten...

Had jij niet eens geprobeerd met een raw foto te bewerken zodat je 3 exposures krijgt?

Dus dan moet je geen 3 foto's nemen, maar gewoon je raw image bewerken,
en heb je daar dan ook geen last van :)
F

Floyd

Legacy Member
Ik moet even diep in mijn geheugen tasten... Gewoon een RAW in drie verschillende exposures exporteren lukt niet. Ik weet echt niet meer hoe ik het gedaan heb. :)
F

Floyd

Legacy Member
'k Heb even in het verleden gegraven. Ik weet niet of iemand zich nog die HDR foto van onze huiskamer herinnert (staat ook op mijn deviantart, zie hieronder), maar die heb ik wel degelijk met drie verschillende foto's en exposures gemaakt.
F

Flipkikker

Legacy Member
Floyd zei:
Het maakt _echt_ niet uit of je fototoestel duur of goedkoop is. Lees de uitleg op de eerste pagina en probeer het ook eens.
Persoonlijk doe ik het wel liever door slechts één foto te gebruiken die in RAW formaat getrokken is in plaats van meerdere foto's, en die dan te bewerken met de de Photomatix Photoshop plugin. Zo is die foto van mijn woonkamer ook gemaakt. Op die manier kan je dit 'effect' ook toepassen op andere beelden dan stillevens.

edit: Witbalans heeft er eigenlijk niets mee te maken.
Klik om te vergroten...

Uit deze thread :)
F

Floyd

Legacy Member
Aha merci Flipkikker. :) 't Is omdat ik in mijn foto-archieven foto's terug vond van datzelfde beeld, met verschillende exposures.
h

hyperlite

Legacy Member
Foto's zijn paar jaar oud. Ma tis wel HDR :)

scheldebocht_800.jpg

scheldbocht_s(2)_800.jpg
F

Floyd

Legacy Member
Meestal ben ik niet zo te vinden voor HDR-buitenfoto's, omdat ik dat effect met de uitgelichte lucht mettertijd zo goedkoop ben gaan vinden. Jouw eerste vind ik bijvoorbeeld niet zo speciaal. De tweede daarentegen vind ik wel erg goed, omdat er een meerwaarde is door dat, wat is het? Ijs, water? Knap!
T

Typhon`

Legacy Member
Ik vind dat toch snel zo overdreven, een HDR foto. Bij architectuur/binnenhuispics vind ik het zoals floyd wel passen, maar vanaf je het toepast op een landschap met bomen zit je direct met zo'n glow, en de wolken worden meestal ook overdreven donker gemaakt. Het is toch net de bedoeling om het realitischer te maken? ik vind dat het effect toch vaak tegenvalt :).
h

hyperlite

Legacy Member
Zijn beide vanuit een ander standpunt genomen van de Schelde. 't is dus degelijk water met veel slib :)
v

vincentvc

Legacy Member
Ge hebt precies beetje zitten bewegen tussen verschillende foto's. En bij de eerste de zon zijn wit is niet wit.
Kweni, kvinnet hier niet echt geslaagd.
Als gen statief had gebruikt waren ze denkik beter gelukt.
T

TiB0

Legacy Member
Euhm, hij heeft wel degelijk een statief gebruikt (niet?), maar wolken bewegen, water beweegt, bomen bewegen en gras beweegt; dus je kan soieso geen perfect scherpe HDR maken in zo'n situatie, statief of niet ;) Tenzij je RAW gebruikt natuurlijk.
G

Gromme

Legacy Member
Maar RAW is dan niet echt wat HDR is eigenlijk?

Geeft HDR enkel effect overdag of is het ook mogelijk om s'nachts hiermee effect te bekomen?
G

Gromme

Legacy Member
Ik ga dit nu ook even proberen. Ga gewoon mijn kamer/bureau nemen.

Dus 1 foto twee stops onderbelicht
Dan 1 foto normaal
Dan 1 foto twee stops overbelicht hé?

Mijn onder/overbelicht lukt precies niet echt goed.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan