Archief - OTHER: Volledige sitecheck

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
P

Philip.De.Vos

Legacy Member
Hoi!
een collega en ik hebben een site in elkaar gestoken.
kunnen jullie eventjes kijken wat er beter kan, of wat er juist heel goed aan is, horen we ook graag natuurlijk ;)
het is een volledig zelfgemaakt script en volledige zelfgemaakt design :p templates en ripscripts hebben we dus niet :)

alvast bedankt
Kritiek enkel welkom indien deze onderbouwd is ;)

www.it-deals.be
B

Borrrr

Legacy Member
Philip.De.Vos zei:
Hoi!
een collega en ik hebben een site in elkaar gestoken.
kunnen jullie eventjes kijken wat er beter kan, of wat er juist heel goed aan is, horen we ook graag natuurlijk ;)
het is een volledig zelfgemaakt script en volledige zelfgemaakt design :p templates en ripscripts hebben we dus niet :)

alvast bedankt
Kritiek enkel welkom indien deze onderbouwd is ;)

www.it-deals.be
Klik om te vergroten...

ik zal later proberen een volledige review te geven,
maar toch al één opmerkingetje: misschien die transparantie van uw foto's af zetten?
b

blaZe

Legacy Member
ik mis een gebrek aan 'gezicht'
net zoals uwe maat zijne foxcom-services...

geen naam, geen adres, geen tel. (laat staan ergens een btw nummer zodat het toch al iets legaler lijkt)

het ziet er totaal niet betrouwbaar uit, lostaand of het wel zo is.
P

Philip.De.Vos

Legacy Member
hmmm, daar heb je een punt. Ik zal de gegevens even bloot geven op de site :)
meer dan bedankt voor de tip!
r

ravenslayer

Legacy Member
uw logo is onscherp (omzetten naar vector?)
uw image resizing geeft kartelranden
de header tekst mss best rechts uitlijnen met de onderkant van je logo

voor de rest is ze vrij gebruiksvriendelijk dus in mijn ogen zit dat goed :)
P

Philip.De.Vos

Legacy Member
het is een vector :s (of het was een vector :p) heb hem opgeslaan als .jpg.. blijft dat dan geen vector meer?

Ja, die fotos, nog zo'n probleem :D Ik vond geen grotere foto's bij bv dat sd-kaartje...

Goed idee van de slogan :)

bedankt
r

ravenslayer

Legacy Member
zeker dat het vector is? er lijken photoshop effecten op je zwarte text te liggen maar dat kan zijn door de quality loss dat het zo lijkt

het is blijkbaar opgeslagen als een .gif, mss beter een png van maken dat haalt de kwaliteit drastisch omhoog
P

Philip.De.Vos

Legacy Member
blaZe: ons gezicht staat op de website ;)
ravenslayer: probleem is wss dan dat het een kleurverschil met de rest van de header zal opleveren. aangezien het gewoon in photoshop op de header is geplakt en verkleint.
logo was gemaakt als een vector, maar die eigenschappen ben je kwijt nu wss? :p
X

Xavez

Legacy Member
Vind het wel ironisch "sharpest" price naast "most blurry" logo :D.
s

static07

Legacy Member
Dat logo, die groene bol is geen bol... toevallig select>modify>contract gebruikt? Niet doen dus, gebruik shapes voor ronde selecties.
G

Gerritn

Legacy Member
Die bol is weldegelijk een bol hoor, mss door die shadow dat ie anders lijkt?
X

Xavez

Legacy Member
Even een iets grondigere reactie plaatsen: de header haalt heel het grafische niveau van de site drastisch omlaag =]. Verder is de bol inderdaad geen perfecte bol. Meer een bol met spikes rechts en links =/.
P

Philip.De.Vos

Legacy Member
Xavez zei:
Even een iets grondigere reactie plaatsen: de header haalt heel het grafische niveau van de site drastisch omlaag =]. Verder is de bol inderdaad geen perfecte bol. Meer een bol met spikes rechts en links =/.
Klik om te vergroten...

wat zou je anders doen aan de header? En of wat is er mis mee? :)
s

static07

Legacy Member
Philip.De.Vos zei:
wat zou je anders doen aan de header? En of wat is er mis mee? :)
Klik om te vergroten...

afwerking !, bol is niet rond, tekst is niet scherp, bol slecht uitgesneden uit de tekst...
P

Philip.De.Vos

Legacy Member
ik zag echt geen verschil.. :P mss ligt het aan firefox of aan mijn monitors dat het verschil niet duidelijk is.. Maar als jullie het zo beter vinden, mij best :D dan zal het zo blijven staan ;)
bedankt voor de tips ;)
r

represent

Legacy Member
Als je in de toekomst voor afbeeldingen met witte achtergrond kiest (bv. Sony Vaio pic) moet je mss de lightbox images bewerken (next & prev) want die zijn nu niet goed zichtbaar.

Waarom werk je trouwens met tables?

De css kan ook heel wat korter, je hoeft hetzelfde lettertype / font familie niet bij elk element te herhalen als het hetzelfde is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan