Archief - Nikon D7000 goed? (Beginner)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

Shivte

Legacy Member
Ik heb al een tijdje interesse in fotografie en zou graag een deftig toestel willen aanschaffen ipv men gsm te blijven gebruiken. Ik wil niet echt in de laagste klasse gaan kopen, maar ook niet in de hoogste. Gewoon een gezonde tussenin waar ik als beginner genoeg aan heb voor lange tijd en waar toch mooie dingen mee te realiseren zijn :)

Ik ben na een tijd zoeken gekomen bij de Nikon D7000. Niet omdat ik de specs goed vind ofzo (ken er te weinig van), maar eerder omdat het blijkbaar een populair toestel is en ik er niet echt veel slecht kan over vinden + de foto's die ermee zijn genomen zien er prachtig uit én de prijs kan ik mee leven. Ik ben namelijk ook een totale leek en heb praktisch nog alles te leren. Er is ook zo een massa aan informatie te vinden op het internet dat ik het bos door de bomen niet meer zie en het eerlijk gezegd intimiderend is om op eigen houtje een keuze te maken. Daarmee dus de vraag aan eventuele kenners hier of ik daar ne miskoop aan doen of er betere alternatieven zijn.

Ook zou het chill zijn moest ge mij een goed allround lens aanraden waar ik mee kan beginnen spelen als beginner en dat niet te duur is.
Of is mss de nikon d7000 + 18-105VR lens een goede keuze? Deze kan ik kopen voor 799€ totaal prijs - http://www.camerashop.be/product/111...5-vr-lens.html
Is die set een goede koop of beter andere lens apart kopen?

Alvast bedankt!!
p

passero

Legacy Member
Het is een zeer goed toestel. Ik ben overlaatst overgeschakeld van de D7000 naar D71000 omdat mijn vader de 7000 kon gebruiken.
Het is een zalig toestel en je kan er veel mee doen.

Als beginner ga je misschien weinig hebben aan de functies en moet je zeker wat moeite steken om het te leren. Het is geen beginnerstoestel als je het goed wil gebruiken.

Je kan natuurlijk op auto zetten en dan moet je aan niets komen maar dan neem je beter een compactcamera. Als je de 7000 koopt ga ik ervan uit dat je op z'n minst wat dieper wil ingaan in fotografie.
S

Shivte

Legacy Member
Ja maar het doel is dan ook wat dieper erop in te gaan als de tijd vordert. Kwil gewoon een toestel waar ik een beetje safe zit toekomstgericht en dat ik na een jaar of 2 niet aan het plafond zit kwa mogelijkheden van men toestel. Kwil hier jaren mee voort kunnen :p
p

passero

Legacy Member
dan gaat ge zeker genieten van de d7000. Het wordt aanzien als een van de beste amateur toestellen.
m

moviefreak

Legacy Member
reflex is altijd beter. D7000 is een uitstekend toestel om mee te beginnen. Stap eens bij grobet binnen daar werken mensen die iets van fotografie kennen en met plezier je verder helpen(best niet op zaterdag gaan). als je je echt met fotografie bezig houd zal je binnen 2 jaar de 7000 niet goed genoeg meer vinden(is mijn ervaring)
e

eQon

Legacy Member
ik heb de d5200 gekocht (met kitlens en nog een 55-200 tele lens erbij, heb ondertussen ook nog een 50mm f1.8 en raynox voorzetlens) en ben er echt super tevreden over.
heb deze boven de d7000 gekocht omdat hij ietsje goedkoper was en een kantelbaar scherm heeft.
S

Shivte

Legacy Member
Ja maja, als die na 2j niet goed genoeg meer zou zijn. Ja dan zit ik met de gebakken peren eh! :p
Voor nu wil ik toch zeker niet duurder gaan. Het kost mij een dikke 800€ en dan moet ik nog een opbergtas gaan kopen ook.
Mensen hebben mij ook aangeraden er een 35 f/1.8 lens bij te kopen als kleine lens, maar dat zal ik achteraf dan wel eens goed bekijken. Blijkbaar is die kit incl lens een goed begin dusjah. Meer dan genoeg kosten voor nu in ieder geval xd
e

eS

Legacy Member
^Bullshit dat die na 2 jaar niet meer voldoende zou zijn. Ja, iedereen droomt wel eens van een full-frame body van €2000, maar met die D7000 hebt ge wel een van de beste (semi-)professionele croptoestellen in handen die er zijn. Na 2 jaar zult ge mss eens denken aan een nieuwer model, maar 9/10 gaat ge uw geld eerst liever uitgeven aan andere lensen/flits etc.

Een 50/35mm 1.8 is idd een must-have als eerste extra lens (grote lichtsterkte voor weinig geld), maar als all-round om mee te starten is die 18-105 geen slechte optie (alleszins beter dan de standaard kitlens). Als je nog wat extra budget zou hebben, zou ik zeker ook eens kijken naar de 18-50mm 2.8 van Tamron of de 18-55 2.8 Nikkor, deze hebben ongeveer hetzelfde zoombereik als de kitlens, maar zijn iets lichtsterker (ideaal voor 's avonds nog foto's te nemen, of bv te starten met concert/partyfotografie). Dit hangt natuurlijk compleet af van wat soort fotografie je wil doen (landschap of architectuurfotografie zal je eerder een groothoek voor nodig hebben).
S

Shivte

Legacy Member
Men focus ligt niet bepaald op 1 soort fotografie, maar natuur trekt mij wel het meeste aan en is waarschijnlijk hetgeen waar ik het meeste tijd aan ga besteden. Te beginnen met in januari winterlandschap omdat ik dan 7dagen ga snowboarden en men toestel offc wil meenemen :p Enige recommendations hiervoor kwa lens die niet te duur is?

Ook waarom is zo een 50mm 1.8 een musthave? Puur voor de grote lichtsterkte dan?

Morgen kan ik men D7000 gaan ophalen bij coolblue :D
m

moviefreak

Legacy Member
de d7000 zal nog goed genoeg zijn. de vraag is of jij hem nog goed genoeg zal vinden. en es heeft meer dan gelijk: een goede lens is belangerijker dan een beter toestel

de 50mm is een lens die goed van prijs is, scherpe beelden maakt en lichtgevoelige lens
S

Shivte

Legacy Member
Vandaag men toestel gaan halen bij coolblue ze. Heb achteraf ook maar de nikon 35 f1.8 DX lens besteld. :)
Ganse namiddag wa aant studeren geweest en proberen. De autofocus functie en AF area mode heb ik toch al onder de knie, of laten we zeggen dat ik het goed begrijp :) Morgen eens wat gaan spelen dermee op bewegende objecten etc. Als je nog nooit zo een semi prof toestel hebt gebruikt ben je wel beetje onder indruk van wat dat ding allemaal kan. Kan niet wachten om er echt mee aan de slag te gaan :D
p

passero

Legacy Member
Waarom zou een D7000 na 2jaar niet goed genoeg meer zijn?
Welke functies heeft een veel duurder Fx buiten de full frame dan.

De lenzen die je dan nu koopt moeten dan ook Fx zijn en niet DX anders zit je nog altijd met je crop factor.
Ik heb ook gekeken naar een DX toen ik van D7000 naar D7100 maar zag niet echt veel nut + de functies die een D7000 heeft zijn bijna identiek dan een FX op een paar na.
S

Shivte

Legacy Member
Kwam er al snel achter dat dieren fotograferen met mijn kitlens en 35/1.8 lens totaal niet mogelijk is... Heb vandaag een Nikon AF-S 300mm f/4 if/ed op de kop kunnen tikken 2dehands in nieuwstaat. Kzag ze 2dehands ergens staan kort bij de deur, dus maar inééns gekocht, want nieuw zou ik er 1200€ aan kwijt zijn en zo dik bezaaid liggen ze ni 2dehands precies.

Die mens fotografeerde al 20j en had in de plaats een Nikon AF-S 400mm f/2.8G ED VR gekocht. 5kg lens van 8000€ :crazy: Kheb is vast gehad. Das ook ni iet waar ge is effe een wandelingeske me gaat maken. ROFL
f

felixdraait

Legacy Member
passero zei:
Welke functies heeft een veel duurder Fx buiten de full frame dan.

De lenzen die je dan nu koopt moeten dan ook Fx zijn en niet DX anders zit je nog altijd met je crop factor.
Ik heb ook gekeken naar een DX toen ik van D7000 naar D7100 maar zag niet echt veel nut + de functies die een D7000 heeft zijn bijna identiek dan een FX op een paar na.
Klik om te vergroten...

Beetje naief om te denken dat de verschillen tussen een DX body van 700 EUR en een FX body van 4 a 5000 EUR 'een paar functies en full frame' zijn he. Het is niet allemaal marketing.

En ja, het is enigszins cliché, maar eens je een full-frame hebt gebruikt stap je daar echt niet meer van af. Het verschil is toch wel erg groot vind ik, in die mate dat het de prijs waard is (niet voor een beginner uiteraard).

Daarnaast: de D7000 is echt wel een zeer goeie camera die heel aangenaam werkt. Als beginner vind ik 't al een ruim gekozen startmodel, die ga je de eerste jaren niet ontgroeien vermoed ik :)
C

CtrlAshDel

Legacy Member
Is er ergens een goed boek of artikel die dat verschil tussen crop en full frame en wat dat voor impact heeft op lenzen/kwaliteit, etc.. goed uitlegt. Met eventueel wat vergelijkende fotos of zo. Ik vind enkel korte artikels maar nergens een duidelijke eenvoudige uitleg want het is niet zo simpel heb ik de indruk.
S

Strawberry

Legacy Member
felixdraait zei:
Beetje naief om te denken dat de verschillen tussen een DX body van 700 EUR en een FX body van 4 a 5000 EUR 'een paar functies en full frame' zijn he. Het is niet allemaal marketing.

En ja, het is enigszins cliché, maar eens je een full-frame hebt gebruikt stap je daar echt niet meer van af. Het verschil is toch wel erg groot vind ik, in die mate dat het de prijs waard is (niet voor een beginner uiteraard).

Daarnaast: de D7000 is echt wel een zeer goeie camera die heel aangenaam werkt. Als beginner vind ik 't al een ruim gekozen startmodel, die ga je de eerste jaren niet ontgroeien vermoed ik :)
Klik om te vergroten...

Voor mensen die hier nog info zoeken later ...

De 5DII vind je ook rond de 1000 en de oude 5D voor 600 ofzo ...
enkel voor sportmensen en vogelaars ( lange tele lenzen en snelle AF ) lijkt zo een fancy APS-C dslr à la Canon 7D, Nikon D300s interessant.

De nieuwe Pentax K3 is koning in APS-C dslr land, lens aanbod specifiek voor APS-C is gigantisch als je dan toch geen fullframe will. Wanneer je toch grotere, duurdere fullframe lenzen op je APS-C gaat steken koop dan gewoon fullframe, in deze tijd zijn ze 2e hands goedkoper dan een goede APS-C camera, prijs is dus eigenlijk geen argument meer. :)

Nikon en Canon willen je vooral naar full frame trekken, vandaar nog altijd geen D400 maar wel budget fullframes en camera's die het net niet kunnen zoals de D7000.
Bij EF-S en DX lenzen zit het vast, fullframe is the way to go bij Canikon.

De APS-C mark zal heel "mirrorless" worden, systeem camera's noemen ze dat nu, met al het geweld van Fuji, Sony, Olympus, Panasonic, Samsung enz ...
S

Shivte

Legacy Member
Om meer mensen naar full frame te trekken zullen ze dan toch wel iet aan de prijzen moeten gaan doen...
Onder de 1600€ hebt ge geen fx en dan hebde nog geen lensen of niks, die ook nog is een pak duurder zijn dan dx lensen.
Wat ik wel lastig vind is als ik nu toch echt met fotografie zal bezig blijven en ik nu allemaal lensen koop voor dx en dan achteraf overga op fx, dan zit je daar met al je dx lensen die goedkoper zijn da fx lensen, maar op hun eigen ook nog veel geld kosten... Fx lensen passen perfect op dx, maar om dan nu te beslissen van een pak meer geld te gaan uitgeven aan fx lensen niet zeker wetende dat je ooit tot overstappen komt...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan