Archief - LAYOUT: damn.be v18

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Shaidar

Legacy Member
Voor de 5de keer (denk ik) heb ik het hele design van damn.be overhoop gehaald ... http://www.damn.be

Wat vinden we ervan? ;)

Ik raad aan om damn.be in Firefox te bezien, omdat ik voor de navigatie een CSS menu gebruik dat helemaal niet wil werken in IE of Opera (die laatste 2 krijgen een simpel static HTML menu voorgeschoteld.

Ook hoor ik wel veel dat de site wat te klein is, maar ik ben bezig om 3 verschillende voorgeprogrammeerde groottes te voorzien, maar dat is nog lang niet af :)

Thorens

Legacy Member
"Internet Explorer on the other hand still refuses to follow simple rules.
I refuse to spend 30 minutes on coding this website to my likes, and then spent another 2 hours making it compatible with Internet Explorer.
So, IE users will see this little banner 'too cool for IE' - more information can be found here and here.

It seems you are using Internet Explorer, and therefore I can't
guarantee that what you are looking at is what I wanted you
too see. For your own good - and also for others - please
consider using another browser."

Sorry maar dit vind ik hautain, onnodig en is gewoon stom. Op mijn website komt namelijk 51% van de bezoekers met IE. En maar 11% met Firefox. Dat wil dus zeggen dat je meer dan de helft van je bezoekers "uitsluit". Slim bezig!

Zero Grav

Legacy Member
Too cool for Internet Explorer? Too cool to check your site!

Als je nu nog eens echt ingewikkelde ontwerpen zou maken, goh, dan zou ik nog zeggen dat browserbugs u misschien tekort schieten. Maar voor dit? Daar draai ik mijn hand nog niet voor om, poepsimpel, gewoon uw luiheid die mij uw website ontzegt.

Shaidar

Legacy Member
Meegeholpen aan de intwikkeling van IE ofzo? Als iedereen maar verder blijft podderen gelijk nu en alles 2 keer designen (voor IE en niet IE) dan zal er nooit iets veranderen eh - waarmee ik niet wil zeggen dat ik daar efkes voor ga zorgen natuurlijk.

Ik heb meer dan 48% van de bezoekers die met allerlei versies van FF langskomen, en maar 11% met allerlei versies van IE - waar dan nog wat opera's tussen zullen zitten ook)

Maar dat is een andere discussie. Graag wat feedback, en geen overloos gelul over pro of contra IE, of is dat onmogelijk?

-edit-
ps:
http://www.contentquality.com/mynewtester/cynthia.exe?Url1=http://www.audioforum.be/
http://www.contentquality.com/mynewtester/cynthia.exe?Url1=http://www.frevdb.be/
tegen
http://www.contentquality.com/mynewtester/cynthia.exe?Url1=http://www.damn.be/index.php

en

http://validator.w3.org/check?uri=h...charset=(detect+automatically)&doctype=Inline
http://validator.w3.org/check?uri=h...charset=(detect+automatically)&doctype=Inline
tegen
http://validator.w3.org/check?uri=http://www.damn.be/

Ik zal me er maar niet veel van aantrekken zeker?

orez

Legacy Member
sorry Shaidar, geen bad post messaging, maar ze hebben gelijk. Je dient rekening te houden met iedere browser, en IE is nog altijd de meest gebruikte browser.

Een tekst zoals dat plaatsen is niet echt positief voor je site... Dus ze geven hier wel degelijk deftige commentaar.

Shaidar

Legacy Member
Tekst is aangepast naar iets .... vriendelijker :)

Eigelijk komt het neer op persoonlijke voorkeur eh, ik heb liever een validated website die correct rendert in elke browser behalve IE, dan eentje die nergens valideert, maar wel tegoei rendert in IE ...

Maar apart van die IE warning, nog iemand iets zinnigs te zeggen?

Dash

Legacy Member
Ja, er zijn genoeg manieren om, al dan niet met css-hacks en <!-- [if IE]>...<![endif]-->, en alles blijft valid (behalve de hacks). Je moet eenmaal aanvaarden dat IE bestaat en nog veel mensen dat gebruiken, je zal nog altijd 11% van je bezoekers verliezen en een groot bedrijf kan zich dat zeker niet permiteren (en als je wilt dat ze je scripts gebruiken ...)
Trouwens:
It's kinda difficult to explain what this site is about, but "fiddling with Windows" would be almost accurate.
Meeste Windows gebruiker gebruiken nog steeds IE, dus face it, als je wilt dat je dingen tot je doelgroep komen, moet je je kunnen "aanpassen".

Nu over de site:
Ik ben niet echt voor de navigatie, ik moet teveel met mijn muis bewegen om bvb. tot je specs te geraken.
Klein en minimalisties design, na een tijdtje komt het wat saai en dof over.

Shaidar

Legacy Member
Mmm ... Misschien is dat CSS menu dan toch niet echt beter dan gewone horizontale links, spijtig want dat vind ik echt proper en mooi :)

En jah ... De meeste mensen die Windows gebruiken, gebruiken ook IE, maar er komen niet veel van die mensen bij mij over de vloer ... en dat zie ik duidelijk in de stats :)

bRahms

Legacy Member
Shaidar zei:
Mmm ... Misschien is dat CSS menu dan toch niet echt beter dan gewone horizontale links, spijtig want dat vind ik echt proper en mooi :)

En jah ... De meeste mensen die Windows gebruiken, gebruiken ook IE, maar er komen niet veel van die mensen bij mij over de vloer ... en dat zie ik duidelijk in de stats :)
En daarom moeten ze maar niet over de vloer komen, nah!

EclipX

Legacy Member
Kvind 't maar ne vree simpele website hoor, en eerlijk gezegd, maar over wat gaat dat nu? Want 't eerste da ge moe zien aan ne website is, over wat het gaat, maar ik weet het tot dit punt nog altijd niet ^^

Shaidar

Legacy Member
De meeste bezoekers krijg ik over de vloer via Search Engines, dan komen ze direct terecht op het artikel dat ze moeten hebben, vantijd zit ik onder de "i'm feeling lucky" van Google voor "disable zip integration" en "remove my sharing folders" en "remove search from start menu" ... En mensen die daarnaar zoeken, die gebruiken niet echt IE om over het web te surfen ...

En eigelijk .. alles wat ik doe is een kleine boodschap voor als er een IE langskomt, is dat nu zo moord en brand? Trouwens, dit theme werkt nagenoeg perfect in IE - blijkbaar ben ik nog braaf geweest en verstaat IE het tegoei ;)

Thorens

Legacy Member
Trouwens, Shaidar, Audioforum.be is niet mijn website. Mijn portfolio bevindt zich hier en warempel: kijk hier! En hij werkt lekker in zowel IE als Firefox. Heb daar trouwens nog een flash hack voor moeten verzorgen, voor die flash image fader valid te maken.

Dus jah... ik blijf het op luiheid steken, hoor.
En ontopic: uw layout vind ik eerlijk gezegd niet veel speciaals. De inhoud zal dan ook wel het belangrijkste zijn maar dan is de layout ook slecht gekozen (klein en niet gebruiksvriendelijk).

Shaidar

Legacy Member
Tsjah ... dan moet je die misschien als homepage invullen? Dat kan ik niet weten natuurlijk ... en die Web Content Accessibility Report dan? Laat maar, ik heb het al voor je gecheckt :)

Te klein, daar ga ik eens iets aan doen ... bedoeling was van nog ergens een font-grootte-keuze te voorzien ... morgen eens aan beginnen dan :)

Thorens

Legacy Member
Moet je dat weten? Ik ben een tijd bij de redactie geweest van Audioforum en heb daar voor artikels geschreven. Mag ik dat dan niet als een homepage aanduiden?

Wat betreft die font-grootte, dat kan je best doen, want minimalistisch design is leuk voor een portfolio of een andere 'trinket' website maar als content je belangrijkste troef is, is het een no-go, imo.

Zero Grav

Legacy Member
Shaidar zei:

Als je niet weet wat je checkt moet je ook niet afkomen met onnozele, onware validaties. Jij laat je site hier checken, durft me te reporten als je op je vingers getikt wordt omdat ik als internet explorergebruiker en webontwikkelaar niet met uw site ben opgezet en gaat dan nog eens onnozel zitten katten op een frameset van mijn host?

De échte site mag je trouwens ook validaten hoor, maarja, denk niet dat sitedeals zich daar veel van aantrekt wat jij van hun services vindt. :wtf:

Xavez

Legacy Member
Als je nu je site om te beginnen al eens liquid had ontworpen (perfect voor dit soort sites) dan spraken we al over iets anders.

Wat betreft die IE <> FF vind ik dat je honderd procent gelijk hebt hoor. Vroeger zette iedereen toch ook onderaan z'n webpagina "optimaal bekeken op 800*600 met internet explorer 5+" enzovoort. Jij werkt nu met een voorwaardelijk script en eerlijk gezegd zou ik net hetzelfde doen hoor...

Wat niet wegneemt dat je het op een minder arrogante manier zou kunnen zeggen, bijvoorbeeld die "Too cool for IE" weglaten. Da's gewoon dom, gezien er totaaaaaaal geen functie in je site zit die zo onmogelijk te realiseren is in IE :).

Shaidar

Legacy Member
Xavez zei:
Da's gewoon dom, gezien er totaaaaaaal geen functie in je site zit die zo onmogelijk te realiseren is in IE :).

Nu niet meer, k heb dat CSS menu weggelaten, alle browsers krijgen nu hetzelfde simpele menu ...

Xavez

Legacy Member
Ahwel, dan klopt de zin "too cool for IE" ook niet meer hé ;). Dat was mijn punt gewoon :)

Shaidar

Legacy Member
Bon, hierbij is die warning al weg - en is de text-grootte iets groter ....

Iemand nog iets anders aan te merken? :D

Quilombo

Legacy Member
mja best da ge IE users nie uitsluit he lol

iets meer contrast in uw menu
iets anders ipv de scanlines
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan