Archief - Foto's 2011
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
dresse
Legacy Member
er zit maar 1 semi HDR tussen en dat is de eerste overzichtsfoto van de receptie. Was tegen de zon getrokken en lucht was uitgebrand bij een normale exposure dus daar heb'k ook een onderbelichte van genomen en die lucht erop geplakt in photoshop. Achteraf gezien benk er eigenlijk geen fan van. Beetje overdreven...
Verder is er meer dan exposure, contrast, saturatie en af en toe wat vignet niets bewerkt aan de andere foto's.
Frisse kleurtjes: juiste witbalans, juiste exposure en contrast en saturatie wat naar boven... Een zonnige dag helpt ook wel
Verder is er meer dan exposure, contrast, saturatie en af en toe wat vignet niets bewerkt aan de andere foto's.
Frisse kleurtjes: juiste witbalans, juiste exposure en contrast en saturatie wat naar boven... Een zonnige dag helpt ook wel
jm188
Legacy Member
dresse zei:Verder is er meer dan exposure, contrast, saturatie en af en toe wat vignet niets bewerkt aan de andere foto's.
Frisse kleurtjes: juiste witbalans, juiste exposure en contrast en saturatie wat naar boven... Een zonnige dag helpt ook wel
bedankt voor je uitleg
ik heb net fotograaf gespeeld op het feest van een bruiloft (de bruiloft zelf was gelukkig aan een pro overgelaten) en heb 600 foto's om te bewerken, ik zal maar eens proberen met uw tips in het achterhoofd.
lykmeraid
Legacy Member
dresse zei:er zit maar 1 semi HDR tussen en dat is de eerste overzichtsfoto van de receptie. Was tegen de zon getrokken en lucht was uitgebrand bij een normale exposure dus daar heb'k ook een onderbelichte van genomen en die lucht erop geplakt in photoshop. Achteraf gezien benk er eigenlijk geen fan van. Beetje overdreven...
Verder is er meer dan exposure, contrast, saturatie en af en toe wat vignet niets bewerkt aan de andere foto's.
Frisse kleurtjes: juiste witbalans, juiste exposure en contrast en saturatie wat naar boven... Een zonnige dag helpt ook wel
Wat mij opvalt is dat gij er altijd in slaagt om zo'n mooie bokeh te creëren. Is dat puur uw lens of doet gij in PS achteraf nog iets om zo'n schone waas te creëeren?
Misschien hier al vaak gepasseerd, maar wat is het "standaard" gerief waarmee gij trekt ? Ik passeer wel regelmatig eens op uw site en moet zeggen dat ik wel een beetje jaloers ben
dresse
Legacy Member
puur men lenzen. Achteraf uw dof verkleinen is not done
Standaard gerief op vorig huwelijk:
132 foto's met de 14-24 f2.8 (vooral overzichtsfoto's, buitenkomen uit de kerk en feestfoto's 's avonds. verschiet er wel van datk er 132 foto's mee gemaakt heb...)
394 foto's met de 24-70 f2.8 (veelzijdige lens, geschikt voor alles)
6 foto's met de 50 f1.8 (gebruik ik eigenlijk alleen in combinatie met kenkoo tubes voor men macro foto's)
174 foto's met de 70-200 f2.8 (vooral reacties van mensen in de kerk, portretjes, en op de shoot gebruik'k die ook veel. Makkelijk om achtergrond uit focus te gooien)
59 foto's met de 85 f1.4 (geweldige lens met lekkere bokeh en heel lichtgevoelig. vooral voor tijdens avondfeest zonder flits portretjes te maken en in het kapsalon haal'k die ook wel eens boven. Zou ze meer moeten gebruiken, maar is nogal beperkt om er constant op te laten staan...)
Standaard gerief op vorig huwelijk:
132 foto's met de 14-24 f2.8 (vooral overzichtsfoto's, buitenkomen uit de kerk en feestfoto's 's avonds. verschiet er wel van datk er 132 foto's mee gemaakt heb...)
394 foto's met de 24-70 f2.8 (veelzijdige lens, geschikt voor alles)
6 foto's met de 50 f1.8 (gebruik ik eigenlijk alleen in combinatie met kenkoo tubes voor men macro foto's)
174 foto's met de 70-200 f2.8 (vooral reacties van mensen in de kerk, portretjes, en op de shoot gebruik'k die ook veel. Makkelijk om achtergrond uit focus te gooien)
59 foto's met de 85 f1.4 (geweldige lens met lekkere bokeh en heel lichtgevoelig. vooral voor tijdens avondfeest zonder flits portretjes te maken en in het kapsalon haal'k die ook wel eens boven. Zou ze meer moeten gebruiken, maar is nogal beperkt om er constant op te laten staan...)
Faun
Legacy Member
Jepla.. kom thuis van reis. Ik steek DSLR aan en ik zie daar een barst in mn LCD scherm. Gelukkig zijn die relatief goedkoop te kopen op ebay indien je handig genoeg bent om het zelf te vervangen.
Bij deze een les voor iedereeen, leg uw camera goed genoeg vast in de wagen.
Bij deze een les voor iedereeen, leg uw camera goed genoeg vast in de wagen.
SlashDotDash
Legacy Member
dresse zei:puur men lenzen. Achteraf uw dof verkleinen is not done
Mijn trouw is ook achter de rug
Was wel leuk om eens te zien wat allemaal gebruikt werd:
Canon:
5DmkII (1x), 85 f1.2, 300 f2.8
Nikon:
D3s (3x), 24 f1.4, 50 f1.4, 85 f1.4, 70-200 f2.8, 200 f2
en in mindere mate 24-70 f2.8, 17-35 f2.8 (fotobooth)
Tijdens de fotoshoot eigenlijk enkel primes gezien
dresse
Legacy Member
wesley is nen artiest. Wel geen goedkope artiest naar wat ik al gehoord heb
Fotobooth ben ik ook aant doen nu en idd supercool, maar het lukt me niet meer om het allemaal alleen te doen vorig huwelijk tot half3 snachts blijven fotoboothen . Lange dag... Kmoet is op zoek gaan naar een fotoboother/2de fotograaf voor volgende zomer...
Fotobooth ben ik ook aant doen nu en idd supercool, maar het lukt me niet meer om het allemaal alleen te doen
vorig huwelijk tot half3 snachts blijven fotoboothen . Lange dag... Kmoet is op zoek gaan naar een fotoboother/2de fotograaf voor volgende zomer...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.