Archief - Foto's 2011
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
diccen
Legacy Member
Beide waren mij ook juist opgevallen. Ik heb na snelle research gezien dat PNG's groter zijn dan jpg's maar is dat in deze tijden van breedband internet nog relevant? Zolang het niet over afbeeldingen van enkele MB's gaat bedoel ik dan maar over bv. foto's van 600 op X aantal pixels in een portfolio.
eddie
Legacy Member
Mr.Pee zei:inderdaad, die rechtse heeft smoothere overgangen tussen de kleuren.
Edit: Der staat een schrijffout in uw 'things you got to do' werk
ik weet het
wa te hard gefocust op het inkleuren en nie bij nagedacht.
en dan wanneer het van den drukker komt pas zien
gelukkig leer ik er uit
Arcas'
Legacy Member
Mijn probleem is dat ik nooit weet hoe ver ik kan gaan met het contrast..
Origineel:
[/IMG]
Gecropt (voor de lantaarnpaal
) en contrast opgekrikt:
Dit is dan een beter resultaat als het origineel?
Zelf vind ik het altijd wat te donker precies.. (detail in de reflectie van de lantaarnpalen rechts is nu veel minder te zien dan in het origineel)
Origineel:
Gecropt (voor de lantaarnpaal
) en contrast opgekrikt:
Dit is dan een beter resultaat als het origineel?
Zelf vind ik het altijd wat te donker precies.. (detail in de reflectie van de lantaarnpalen rechts is nu veel minder te zien dan in het origineel)
cannonball
Legacy Member
kheb hem zelf eens wa bewerkt, hope you don't mind:
contrast wa verhoogd + die voorgrond ook weggesneden. zo is ie toch al iets beter (imo).
maar ge staat precies ietske teveel naar links, had ge int midden van die sluis gestaan ging die foto er ook al beter uitgezien hebben...
contrast wa verhoogd + die voorgrond ook weggesneden. zo is ie toch al iets beter (imo).
maar ge staat precies ietske teveel naar links, had ge int midden van die sluis gestaan ging die foto er ook al beter uitgezien hebben...
)Arcas'
Legacy Member
@Cannonball: I don't mind Was misschien inderdaad geweest moest ik in het midden van de sluis gestaan hebben maar vind dit ook wel iets hebben. En over die voorgrond, vond dat wel passen maar zoals jij hem bewerkt hebt is het wel mooier moet ik zeggen. Alleen vind ik dat er met dat contrast te verhogen wel veel details links verloren zijn (reflecties), wat ik wel jammer vind..
Thanks for the answers, zal er rekening mee houden
Was misschien inderdaad geweest moest ik in het midden van de sluis gestaan hebben maar vind dit ook wel iets hebben. En over die voorgrond, vond dat wel passen maar zoals jij hem bewerkt hebt is het wel mooier moet ik zeggen. Alleen vind ik dat er met dat contrast te verhogen wel veel details links verloren zijn (reflecties), wat ik wel jammer vind..Thanks for the answers, zal er rekening mee houden
XA4
Legacy Member
Joeri zei:
12 Common Photoshop Mistakes, Misuses and Abuses
Deze site werd hier ooit eens gepost en sindsdien doe ik het ook op deze manier. Vroeger ook gewoon desaturate...
Blanco
Legacy Member
Ik heb eens een totaal andere B-W omzetting uitgetest die naar mijn inziens prima resultaten geeft, vooral met foto's met veel details in.
- image - mode- lab color
- naar channels pallet gaan en het A of B channel verwijderen
- Dan Alpha 1 channel dupliceren in een nieuw document. (rechtsklikken > duplicate)
- Dat nieuwe document omzetten in grayscale (image > mode > grayscale)
- Meer contrasten bekomen via image > adjustments > shadow/highlights
- indien tevreden over het resultaat, zet ik de foto terug om in RGB (image > mode > RGB) en voeg ik er een algemene tint (zweem) aan toe:
via image > adjustments > variations
of
via image > adjustments > hue/saturation.
Colorize aanvinken en saturation slider heel klein beetje open (4% max),
kleur in hue kiezen naar keuze.
Zo een zeer subtiele paarse tint in een zwart-wit foto vind ik altijd wel mooi. Maar het moet wel subtiel gebruikt worden, het mag haast niet opvallen.
- image - mode- lab color
- naar channels pallet gaan en het A of B channel verwijderen
- Dan Alpha 1 channel dupliceren in een nieuw document. (rechtsklikken > duplicate)
- Dat nieuwe document omzetten in grayscale (image > mode > grayscale)
- Meer contrasten bekomen via image > adjustments > shadow/highlights
- indien tevreden over het resultaat, zet ik de foto terug om in RGB (image > mode > RGB) en voeg ik er een algemene tint (zweem) aan toe:
via image > adjustments > variations
of
via image > adjustments > hue/saturation.
Colorize aanvinken en saturation slider heel klein beetje open (4% max),
kleur in hue kiezen naar keuze.
Zo een zeer subtiele paarse tint in een zwart-wit foto vind ik altijd wel mooi. Maar het moet wel subtiel gebruikt worden, het mag haast niet opvallen.
XA4
Legacy Member
Ik wist wel dat jouw post niet serieus bedoeld was.
De foto's die jij post zijn
Maar zoals ik schreef, deed ik het zelf via desaturate. Ik zal waarschijnlijk niet alleen zijn (toch niet aangezien dat volgens die website bij de 12 meest voorkomende PS-fouten hoort) en dus wilde ik dit even aanhalen.
De foto's die jij post zijn
Maar zoals ik schreef, deed ik het zelf via desaturate. Ik zal waarschijnlijk niet alleen zijn (toch niet aangezien dat volgens die website bij de 12 meest voorkomende PS-fouten hoort) en dus wilde ik dit even aanhalen.
Yuut
Legacy Member
Beetje me light box achtig opstelling aan't proberen
http://lh3.ggpht.com/_THs2BxKYtf4/TTcn_TROvqI/AAAAAAAAAEM/34P1qkFx9Do/s720/DSC_7134.jpg
http://lh6.ggpht.com/_THs2BxKYtf4/TTcoBW2t28I/AAAAAAAAAEM/SjiFuB69J8A/s912/DSC_7159.jpg (wou witte wallpaper)
http://lh6.ggpht.com/_THs2BxKYtf4/TTcoAQLFtjI/AAAAAAAAAEM/RFP_kbLP3jM/s912/DSC_7146.jpg
http://lh3.ggpht.com/_THs2BxKYtf4/TTcn_TROvqI/AAAAAAAAAEM/34P1qkFx9Do/s720/DSC_7134.jpg
http://lh6.ggpht.com/_THs2BxKYtf4/TTcoBW2t28I/AAAAAAAAAEM/SjiFuB69J8A/s912/DSC_7159.jpg (wou witte wallpaper)
http://lh6.ggpht.com/_THs2BxKYtf4/TTcoAQLFtjI/AAAAAAAAAEM/RFP_kbLP3jM/s912/DSC_7146.jpg
Gromme
Legacy Member
Deze foto's zijn deels om in nabewerking (mede) een interessantere ZW omzetting te verkrijgen. Ik hoop dat ik min of meer in de juiste richting zit.
1
2
3
De rest staan op Flickr : Architecture: Park Noord - a set on Flickr
Gaat dit al een betere richting op?
En een tweede vraag. Ik heb hier lightroom maar geen photoshop (laptop vriendin). Ik wou ShiftN gebruiken om lijnen recht te trekken maar dan ben ik de helft van mijn foto's kwijt. Is er nog een andere goede oplossing?
1
2
3
De rest staan op Flickr : Architecture: Park Noord - a set on Flickr
Gaat dit al een betere richting op?
En een tweede vraag. Ik heb hier lightroom maar geen photoshop (laptop vriendin). Ik wou ShiftN gebruiken om lijnen recht te trekken maar dan ben ik de helft van mijn foto's kwijt. Is er nog een andere goede oplossing?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.