Archief - Budget websites

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
D

Drone

Legacy Member
Hallo,

vermits er altijd zoveel te doen is over hoeveel sommige mensen voor een website betalen is het misschien leuk om daar eens over te praten.

Een paar dingen die ik heb opgemerk:

Bedrijven die verkeerde prioriteiten hebben als het op budget aankomt. Ik zie tegenwoordig veel video's van be zoom op slechte sites. Als je weet wat zo een filmpje kost vraag ik mij altijd af of het niet beter was geweest om wat meer budget aan hun website te spenderen.

Wat ik ook opmerk is dat als je veel geld geeft je niet altijd een goede website krijgt. Ik zie zelfstandig websitebouwers 60 euro per uur vragen voor websites die nooit het daglicht zouden mogen zien. Ik vraag mij dan ook steeds af hoe deze mensen zulke websites verkocht krijgen? Of nog beter waarom wil de klant in godsnaam voor zoiets wil betalen?

Waarom laten mensen hun drukwerk door dtp'r/drukker maken maar hun website door een kennis of familielid?

Ik vind het ook belangrijk om te horen wat studenten hier van vinden. Ik merk op dat er soms wat frustraties zijn bij mensen omdat studenten voor weinig geld websites maken. Persoonlijk vind ik dat studenten zich meestal onderwaarderen.

Deze post gaat over budget maar ik merk op dat ik steeds aan kwaliteit zit te denken. Ik denk dat dit één van de grootse ergernissen is bij professionele websitebouwers.

Dus heb je opmerkingen, frustraties of ervaringen? Aarzel dan niet en reageer!
w

woony

Legacy Member
geen tijd om zwaar op in te gaan maar ik heb er maar 1 woord voor.

ONWETENDHEID

Door de onwetendheid van "the masses" over alles wat met het internet(IT in het algemeen) te maken heeft zijn de prijzen zo onregelmatig. Men weet gewoon vaak niet wat kwaliteit is of niet. Of wat "zoiets" waard is. Ik krijg vaak de vraag, hoeveel vraag jij voor een website. Is dus een vraag waar je niet kunt op antwoorden, hangt van zoveel factoren af dat de "gewone" klant hier totaal geen weet van heeft en daarom ook vaak ZEER veel betaald voor iets die het eigenlijk niet waard is, of studenten of starters net zeer mooie dingen afleveren voor een zeer zachte prijs.

ONWETENDHEID
B

Bram

Legacy Member
Kdenk da woony heel groot gelijk heeft. Onwetendheid, weinig ervaring. De bedrijven met lelijke websites die de TS noemt, zijn (denk ik spontaan aan) bijna altijd zelfstandigen. Dat zijn mensen die het internet pas op latere leeftijd hebben leren kennen en zelden gaan weten wat goed of slecht is. Dus daar zit je inderdaad met de onwetendheid, ze gaan veel voor iets betalen omdat ze toch niets anders kennen.

Omgekeerd kan dan ook natuurlijk, mensen die denken dat een website maken twee keer niets is en al bijna boos zouden worden als ge als student meer dan 100€ zout durven vragen. Of nog beter, verwachten da ze u in natura kunnen betalen.
B

Bigbuddha

Legacy Member
Voor zelfde project zie ik offertes passeren van 6.000 euro tot 125.000 euro. Kan je nagaan. ONWETENDHEID van de klant versus ARROGANTIE van sommige webbureaus.
P

Putbruy

Legacy Member
De onwetendheid is ook niet verwonderlijk..er zijn statische websites van 5 pagina's en dynamic driven webapplicaties zoals ebay of webshops..doordat er geen standarisatie is, wordt het moeilijk om een 'normale' prijs te kunnen detecteren..€ 10.000 is dus NIET per definitie afzetterij hoor..

Die discussies over prijzen is al jaren oud, zolang de aanbodmarkt beduidend groter is dan de vraag blijven er discussies en frustraties..een professionele schilder met een meer dan gevuld orderboekje maalt ook niet om een paar zwarte projectjes..
w

woony

Legacy Member
Voor een "ontwikkelaar" is het ook moeilijk te gaan bepalen hoeveel iets waard is vind ik. Je kunt puur op uren gaan rekenen, maar is dit dan correct? ontwikkelen in gelijk welke vorm ga je vaak zaken gaan hergebruiken die je ooit al gemaakt hebt, dus dit is minder tijd die er in kruipt. aan de andere kant kun je ook iets gaan maken waar je echt niet zo lang mee bezig geweest bent maar die eigenlijk wel een zeer grote waarde kan gaan zijn voor uw klant. Imho als klant en aanbieder akkoord zijn hoeft er niet gezeverd worden :-). Dan is iedereen die er baat bij heeft tevreden
X

Xavez

Legacy Member
Vandaar initiatieven als feweb... Professionalisering van het beroep webdesigner :) (voor zover dat één beroep is natuurlijk, you know what I mean...)
a

adrianhates

Legacy Member
Xavez zei:
Vandaar initiatieven als feweb... Professionalisering van het beroep webdesigner :) (voor zover dat één beroep is natuurlijk, you know what I mean...)
Klik om te vergroten...

Zij doen wel niet zoveel naar de consument/klant toe. Ik merk daar toch niet veel van alleszins en die mensen waarvoor ik soms een website maak, kennen het al helemaal niet!
P

Putbruy

Legacy Member
Feweb is geen onafhankelijk orgaan, het wordt verondersteld zijn eigen betalende leden te controleren...
Je betaalt dus waarschijnlijk een bijdrage voor een kwaliteislabel dat weinig of geen garanties bied..
n

netlash

Legacy Member
Even corrigeren.

Lidmaatschap van FeWeb = géén kwaliteitslabel. Er is wel een gedragscode die je dan moet ondertekenen ('ik beloof dat ik mijn klanten er niet zal opleggen').
Er is een klachtencommissie binnen FeWeb, die klachten van klanten over FeWeb leden opvangt en zéér ernstig opneemt. Uiteraard is de enige sanctie die kan opgelegd worden 'schrappen als FeWeb lid'.

Daarnaast is er een formeel kwaliteitslabel. Dit is het resultaat van een grondige audit door een externe partij. Dat kwaliteitslabel krijg je niet zomaar.

Volgend jaar gaat dit zelfs nog een stap verder, en komt het FeWeb kwaliteitslabel onder de hoede van Qfor, en zal daarmee gelijk gesteld worden.

Volledig onafhankelijk dus.
P

Putbruy

Legacy Member
De bekendheid van Feweb bij het publiek is naar mijn mening maar magertjes, je kan evenveel indruk maken met w3c valid labels..er is nog werk aan..
D

Drone

Legacy Member
Ik wist ook niet dat er een apart kwaliteitslabel was voor FeWeb. Ik kan me wel geen enkele site herinneren waar ik dat label al gezien heb. Ik vraag mij ook of het zin heeft.
P

Putbruy

Legacy Member
Dat hangt volledig af van het imago van het label..bv. beste keuze van Testaankoop of aanbevelingen door andere zeer bekende instanties laten natuurlijk een grotere indruk na.

Buiten de klassieke 'lid van Feweb' labels ben ik ook nog geen andere tegengekomen..

Pas op : het idee en de doelstellingen van Feweb zijn lovenswaardig, de sector zelf is niet transparant, te technisch en nog relatief jong waardoor de meeste klanten niet eens een basis hebben om zelf te kunnen oordelen.
E

Erinyes

Legacy Member
Niet iedereen laat z'n drukwerk opmaken door een grafisch ontwerper/bureau. Bij het klassieke drukwerk merk je ook enorm veel doe-het-zelvers spijtig genoeg.
En waarom? Omdat de grote meerderheid gewoon geen besef heeft hoeveel tijd er kan inkruipen om een deftig ontwerp of een degelijke website te ontwikkelen. Volgens mij is dat ook te wijten aan allerlei opmaakprogramma's die standaard meegeleverd wordt met de computer, bv Word en Frontpage. Dan nog even een Photoshop/GIMP/PaintShopPro downloaden en dan kunnen ze zelf hun geboortekaartjes/websites gaan maken.
Een heel trendy hobby!
a

adrianhates

Legacy Member
Deadangel zei:
De website van Feweb is anders ook wel gatlelijk =')
Klik om te vergroten...

ja dat kom je wel meer tegen..
bvb web usability experts die hun website met tables en inline css en javascript opmaken.
X

Xavez

Legacy Member
Ik denk dat de grootste verdienste van feweb op dit moment is dat ze als katalysator voor professionalisering optreedt. Of he kwaliteitslabel al dan niet bekend is bij het grote publiek is een ander verhaal, het staat voor een stuk zelfs los van de inspanningen die feweb in de eerste plaats binnen de sector zelf levert...
M

Metropolice

Legacy Member
Idd feweb is amper bekent binnen deze wereld en wordt daarom ook niet echt als een referentie aanzien. Ofwel moeten ze hier meer inspanningen voor doen en echt uitgroeien tot een allom bekend kwaliteitslabel of anders gewoon afstappen van het idee.

De manier waarop ze nu bezig zijn is niet echt professioneel te noemen.
n

netlash

Legacy Member
Voor iedereen met een mening over FeWeb: we zijn op zoek naar extra dynamische krachten om de vakorganisatie (die nu toch wel al meer dan de helft van de Vlaamse webbouwers vertegenwoordigt) nog verder uit te bouwen.

Met andere woorden: minder bla bla, meer boem boem. (@Metropolice, @drone, @Deadangel, @Putbruy)

Lees ondertussen ook dit nog: Waarom ik lid ben van FeWeb - Blog - Netlash Webdesign
a

adrianhates

Legacy Member
Door Erwin Heiser 13/08/08 (1 jaar geleden)
Re: Waarom ik lid ben van FeWeb

Met alle respect voor alle Feweb medewerkers, maar een website die webdevs wil vertegenwoordigen zou eerst en vooral dat moeten weerspiegelen (en niet met tables en old-school javascript rollovers ineengeflanst zijn, zelfde kritiek overigens voor de meeste Unizo e-commerce sites). En 1000� voor een kwaliteitslabel dat je dan nog regelmatig (betalend) moet vernieuwen? Komaan zeg :) Om Edwin hierboven te citeren: What's in it for me?
Klik om te vergroten...

geweldig.. :)

netlash zei:
Voor iedereen met een mening over FeWeb: we zijn op zoek naar extra dynamische krachten om de vakorganisatie (die nu toch wel al meer dan de helft van de Vlaamse webbouwers vertegenwoordigt) nog verder uit te bouwen.
Klik om te vergroten...

is dat niet een serieuze OVERstatement? :confused:
Ik kom op de 10 websites die ik bezoek van webdevelopers/designers op miss 2 het logo tegen.

En btw : ik kan evengoed zeggen op mijn website dat ik de gedragscode van feweb volg. Daarvoor moet ik toch geen geld betalen zeker? Alléé ja.

Zie: ik betaal gerust 175 euro voor unizo lidmaatschap, omdat ik daar iets van terug krijg. Ik heb nog lang geen idéé wat ik zou terugkrijgen van feweb?


edit2 :
Het kwaliteitslabel dat eigelijk geen kwaliteitslabel blijkt te zijn , maar toch een kwaliteitslabel aanbiedt is serieus verouderd. Het dateert van de tijd dat ik mij serieus begon bezig te houden met websites:
"
* Synthesenota dd. 13/09/2006 van het document "FeWeb-kwaliteitslabel v3.0" (goedgekeurd door de Raad van Bestuur 26/09/2006) - enkel dit laatste document geldt als officieel FeWeb-document."
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan