Archief - welk kledingsmerk verkies je?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
cura
Legacy Member
het feit is gewoon dat jij die discussie wil naar uw hand draaien door af te komen met onbelangrijke gegevens over leer en wat dan ook, je maakt (net zoals heel die commerciele machine) van een klein voordeel iets gigantisch groot.. fine, leer zet uit, great! sommige leer zet meer uit dan andere, brilliant! het feit is nu eenmaal dat de mate waarop extreem verwaarloosbaar en net even weinig voordeel geeft aan de kwaliteit van de schoenen als het gebruik van de allernieuwste brandstof met pas uitgevonden chemische stof x voor de prestatie van een auto
Sivve
Legacy Member
Als je zegt dat er ook slechte schoenen voor je voeten kunnen zijn van 100 euro waarom kan je dan niet toegeven dat er misschien ook wel vrij degelijke zijn van een heel goedkope prijs?
Niet alles dat goedkoop is, is brol hoor. Kdenk dat dit Cura zijn punt ongeveer was..
En die kegel uitleg :')
Niet alles dat goedkoop is, is brol hoor. Kdenk dat dit Cura zijn punt ongeveer was..
En die kegel uitleg :')
Arifiene
Legacy Member
Ik ben een andere mening toegedaan, but fine.cura zei:
Omdat voor niets de zon opgaat.acid_bug zei:
Zoals ik al zei:'leren' schoenen in New look gaan al minstens dertig euro, en die sucken echt qua quality. Kwaliteit kost geld, hoe minder geld, hoe minder kwaliteit. Let op: los van merken enzo, kheb het nu over no-brands, want bij merken betaal je voor de marketting enz.
Mss moet noreeee gwn komen zeggen waar hij zen schoenen koopt dan.
*cura
Legacy Member
cura
Legacy Member
noreeeee
Legacy Member
Consumentisme
De weg naar het consumeren of het ophalen van consumptiemiddelen is bij veel mensen “de” hoofdvrijetijdsbesteding geworden.
De mens verlaagt zichzelf tot een “homo-consumentist” die in niets anders geïnteresseerd is dan in consumeren.
De valse vrijheid van reclamebrainwash dwingt de mens te kopen, de mens moet in de eerste plaats zichzelf kunnen zijn en niet het slachtoffer zijn van manipulatie en propaganda door reclame en industrie. Verveling en gebrek aan creativiteit en alternatieven zijn de grootste oorzaken van het overdreven consumentisme.
Om het consumentisme te bevorderen worden culturele identiteiten, natuurlijke rijkdommen, ecosystemen en sociale gemeenschappen platgewalst.
Cultuur, gewoonten, tradities, religies, eigenheid en samenlevingsverband zijn voor economische wereld dictators en “hun” samenlevingsvorm primitief, onbelangrijk en irriterend, (individualisme, privé-sfeer en consumentisme is nu de modernistische slogan).
Ongeveer 80% van de totale mondiale milieu-impact wordt veroorzaakt door 25% van de wereldbevolking, de zogenaamde mondiale consumptieklasse.
De consument kan leren zich anders te uiten dan via het overdreven materiële uiterlijk vertoon.
Je kan natuurlijk als verstokte consumentist of shopping-girl ook 8 uur per dag in een shopping-center doorbrengen.
Fier zijn om met een luxe zakje van een gekende merk of boetiek te kunnen rond lopen.
Of willen gezien worden met het gekende merk.
Of voor de minder gegoede: om het warm te hebben in de winter.
Er zijn mensen die kieskeurig zijn.
Er zijn zieners of er is voyeurisme.
Of te weinig geld.
Er zijn er die eigelijk een beetje bang zijn dat andere alles gaan opkopen en niets overblijft voor hen.
Of dat er te weinig keuze zal overblijven.
Er zijn er die eigelijk niets nodig hebben maar uit verveling kopen.
Ze willen trendy zijn hoe dan ook, het moet kunnen.
Het is een serieus opgedrongen luxeprobleem, als dit geen consumentisme is?
Het is natuurlijk consumptieterreur op de samenleving, dat is duidelijk.
Consumentisme blijft natuurlijk een tijdverdrijf van lage kwaliteit dat ook veel ontevredenheid opwekt, het niet meer tevreden kunnen zijn, al deze opgedrongen door de industrie, reclame en zijn handlangers, er zijn ook andere dingen die het leven aangenaam maken.
Het te ver doorgedreven reclame en consumentisme verleidt de mens tot overbodigheden en slechte kwaliteitsproducten.
Het bewust consu-minderen is een éérste stap in de goede richting, een ontwenningstherapie.
Het maakt het individu minder afhankelijk van de overdreven, overbodige en minder noodzakelijke materiele dingen, het individu is daardoor vrijer en kan meer tijd besteden aan de essentie van het leven zelf.
Reclame en consumeren moet een middel zijn en geen doel op zich.
Samenlevingen die niet op een “beheerste en duurzame wijze” kunnen omspringen met consumtie en energieverbruik sterven uit, de geschiedenis leerde ons dat.
Onze huidige politieke en economische leiders moeten leren beseffen dat het niet volstaat welvaart te creëren, je moet deze welvaart nog leren beheersen en behouden ook !
Kunnen we individualiteit en eigenbelang, (daar waar het moet) ondergeschikt maken aan het collectieve belang van ‘overleven’ ?
een specialleke vo arifiene. Ik heb het zelf al is bij politiek en acutaliteit gepost maar nog is kan geen kwaad. Wie het geschreven heeft weet ik niet, maar ik heb het van politics.forum.
De weg naar het consumeren of het ophalen van consumptiemiddelen is bij veel mensen “de” hoofdvrijetijdsbesteding geworden.
De mens verlaagt zichzelf tot een “homo-consumentist” die in niets anders geïnteresseerd is dan in consumeren.
De valse vrijheid van reclamebrainwash dwingt de mens te kopen, de mens moet in de eerste plaats zichzelf kunnen zijn en niet het slachtoffer zijn van manipulatie en propaganda door reclame en industrie. Verveling en gebrek aan creativiteit en alternatieven zijn de grootste oorzaken van het overdreven consumentisme.
Om het consumentisme te bevorderen worden culturele identiteiten, natuurlijke rijkdommen, ecosystemen en sociale gemeenschappen platgewalst.
Cultuur, gewoonten, tradities, religies, eigenheid en samenlevingsverband zijn voor economische wereld dictators en “hun” samenlevingsvorm primitief, onbelangrijk en irriterend, (individualisme, privé-sfeer en consumentisme is nu de modernistische slogan).
Ongeveer 80% van de totale mondiale milieu-impact wordt veroorzaakt door 25% van de wereldbevolking, de zogenaamde mondiale consumptieklasse.
De consument kan leren zich anders te uiten dan via het overdreven materiële uiterlijk vertoon.
Je kan natuurlijk als verstokte consumentist of shopping-girl ook 8 uur per dag in een shopping-center doorbrengen.
Fier zijn om met een luxe zakje van een gekende merk of boetiek te kunnen rond lopen.
Of willen gezien worden met het gekende merk.
Of voor de minder gegoede: om het warm te hebben in de winter.
Er zijn mensen die kieskeurig zijn.
Er zijn zieners of er is voyeurisme.
Of te weinig geld.
Er zijn er die eigelijk een beetje bang zijn dat andere alles gaan opkopen en niets overblijft voor hen.
Of dat er te weinig keuze zal overblijven.
Er zijn er die eigelijk niets nodig hebben maar uit verveling kopen.
Ze willen trendy zijn hoe dan ook, het moet kunnen.
Het is een serieus opgedrongen luxeprobleem, als dit geen consumentisme is?
Het is natuurlijk consumptieterreur op de samenleving, dat is duidelijk.
Consumentisme blijft natuurlijk een tijdverdrijf van lage kwaliteit dat ook veel ontevredenheid opwekt, het niet meer tevreden kunnen zijn, al deze opgedrongen door de industrie, reclame en zijn handlangers, er zijn ook andere dingen die het leven aangenaam maken.
Het te ver doorgedreven reclame en consumentisme verleidt de mens tot overbodigheden en slechte kwaliteitsproducten.
Het bewust consu-minderen is een éérste stap in de goede richting, een ontwenningstherapie.
Het maakt het individu minder afhankelijk van de overdreven, overbodige en minder noodzakelijke materiele dingen, het individu is daardoor vrijer en kan meer tijd besteden aan de essentie van het leven zelf.
Reclame en consumeren moet een middel zijn en geen doel op zich.
Samenlevingen die niet op een “beheerste en duurzame wijze” kunnen omspringen met consumtie en energieverbruik sterven uit, de geschiedenis leerde ons dat.
Onze huidige politieke en economische leiders moeten leren beseffen dat het niet volstaat welvaart te creëren, je moet deze welvaart nog leren beheersen en behouden ook !
Kunnen we individualiteit en eigenbelang, (daar waar het moet) ondergeschikt maken aan het collectieve belang van ‘overleven’ ?
een specialleke vo arifiene. Ik heb het zelf al is bij politiek en acutaliteit gepost maar nog is kan geen kwaad. Wie het geschreven heeft weet ik niet, maar ik heb het van politics.forum.
noreeeee
Legacy Member
acid_bug zei:
Jep, zo is er in Noord-Afrika altjid al zo'n handel geweest. Zeer bekende markten in Casablanca(Marokko) en in Algerije. Bestellingen van Amerikanen worden in China geproduceerd en worden dan met containers naar de VSA gebracht. Sommige containers gaan ook naar Noord-Afrika waardoor je perfect dezelfde All-Stars enzo.. voor 1/10de van de prijs kunt kopen.
Maar dit is zeker niet te verwarren met lage kwaliteit namaak die ook bestaat. Je moet echt de plaatsen kennen want anders ga je alleen maar plastieke Dolce En Gabanna font 100 T-shirts vinden die zo fake en slcht zijn dat het na 2 keer dragen uiteen ligt.
cura
Legacy Member
noreeeee zei:
Shit. Daar gaat mijn argument. Nu heb ik helemaal geen voet meer om op te staan. Ik draai de discussie dan maar even naar mijn hand.
Uit mijn ervaring in 1 zielige kledingwinkel waar alles grotendeels brol is, zelf de dure dingen, vind ik dat het goeikopere leer op niets trekt! Het komt ook van dieren en bevat diezelfde eigenschappen als duur leer hoor, maar bij Hilfiger voegen ze het speciale Trivegibadriline toe aan het leer waardoor het NÓG meer uitzet!
ad:Arifiene
Legacy Member
No offense noreeee, maar het gaat u geen zak aan wat ik al dan niet koop. IK werk nog altijd zelf voor mijn geld en koop daarmee wat ik wil. Al is dat een tshirt van de zeeman (unlikely maar kom), of een louis vuitton.noreeeee zei:
Toevallig die reportage niet gezien van namaak in China zondag? Ze sollicteren bvb, en de beste naaisters gaan naar de merkfabriek, e de slechtere naar de namaakfabriek. Nu zondag s het tweede deel, zeker kijken! (Op Canvas). Ze maken zelfs namaak-eieren! Uit chemische brol, maar hey, nét zo goed als echte eieren!acid_bug zei:
Nee, uit ervaring met talloze paren schoenen, enkele boeken over schoenen en zoals gezegd talloze boeken en documentatie over materialen/textiel/schoenen dankzij men moeder. Maar daar heb je natuurlijk per ongeluk over gelezen. En natuurlijk is je één paar nikes van honderd euro wél representatief. Maar blijf vooral alles in het belachelijke trekken als jij denkt dat dat je punt bewijst, mij niet gelaten hoor.cura zei:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.