Archief - De seksuele moraal in het westen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

Soekie

Legacy Member
Omdat dit een erg interessant onderwerp is wat zeer veel belangstelling en verbazing opwekte, wil ik hier graag een discussie over opstarten.


Ten eerste wil ik een aantal stellingen die ik een andere thread deed, stofferen.

Voor jongens zijn lichamelijke opwinding en spanning en avontuur de
belangrijkste redenen om aan seks te doen. Ongeveer driekwart van de jongens noemt deze aspecten als leuke kanten van seks, tegenover minder dan tweederde van de meisjes.
Klik om te vergroten...

(...)

Opvallend veel meisjes (in tegenstelling tot jongens) hebben seks om er iets voor terug te krijgen (bijvoorbeeld een relatie, liefde of een gevoel van
eigenwaarde) en niet omdat seks op zichzelf fijn is.
Klik om te vergroten...

Daarnaast is het zo dat wanneer de eerste geslachtsgemeenschap met 13 jaar of eerder plaatsvond, de kans relatief groot is dat iemand hiertoe werd overgehaald. Binnen deze groep zegt 32% van de meisjes en 8% van de jongens de eerste keer te zijn overgehaald. Wanneer de eerste keer met 14 of 15 jaar plaatsvond zijn deze percentages al gedaald naar respectievelijk 16 en 5% en daarna wordt de kans om overgehaald te worden nog iets kleiner.
Klik om te vergroten...

Bron: http://www.seksonderje25e.nl/images/boek_seks_onder_je_25e.pdf


Ten tweede lijkt het me interessant hier kritische vragen te stellen omtrent de huidige plaats van seks binnen de samenleving.
Ik zal hier met enige regelmaat wat artikels plaatsen die ik interessant vind.
b

boeffel

Legacy Member
Wat is de discussiewaarde?

Ik zou graag eens seksen, en het zal sowieso voor het plezier zijn (misschien ook voor de band tussen mij en mijn partner)

/thread?
L

Lulukai

Legacy Member
onder de DERTIEN JAAR.

:ironic:


We hadden (ik toch alleszins) het in de heb-jij-een-lief-thread wel over normale seksuele interactie tussen volwassenen eh, niet kinderen.
T

Tha_nOn

Legacy Member
Lulukai zei:
onder de DERTIEN JAAR.

:ironic:


We hadden (ik toch alleszins) het in de heb-jij-een-lief-thread wel over normale seksuele interactie tussen volwassenen eh, niet kinderen.
Klik om te vergroten...

kvond het ook vrij opvallend dat de stellingen die hier geplaatst worden wel op een compleet andere manier verwoord worden dan in de heb-jij-een-lief-thread^^

(zoals bv. jongens hebben een relatie om seks te hebben <-> jongens hebben seks om de seks terwijl meisjes seks om andere redenen hebben/seks leuk vinden om andere redenen)
g

gilbereke

Legacy Member
Soekie zei:
Omdat dit een erg interessant onderwerp is wat zeer veel belangstelling en verbazing opwekte, wil ik hier graag een discussie over opstarten.

Ten eerste wil ik een aantal stellingen die ik een andere thread deed, stofferen.

(...)

Bron: http://www.seksonderje25e.nl/images/boek_seks_onder_je_25e.pdf


Ten tweede lijkt het me interessant hier kritische vragen te stellen omtrent de huidige plaats van seks binnen de samenleving.
Ik zal hier met enige regelmaat wat artikels plaatsen die ik interessant vind.
Klik om te vergroten...

Ge komt hier precies weer af met randgevallen, marginaliteit alom...

Seks onder de 13... we zitten hier niet in engeland hé

En die 3/4de en 2/3 de... ook vrij grappig. Waar ergens staan die cijfers? Ik ben niet van plan gans uwe boek te lezen. Een verschil van ocharme 9%, misschien niet eens relevant ... nuja 3/4 vs 2/3 klinkt veel dramatischer hé... Misschien de volgende keer spreken van 36/48ste en 44/66ste ze.. om de spanning nog wat meer op te voeren.

PS. uwe eerste keer was dat voor uw 13de (onder lichte dwang)? It could explain a lot...
S

Soekie

Legacy Member
Lulukai zei:
onder de DERTIEN JAAR.

:ironic:

We hadden (ik toch alleszins) het in de heb-jij-een-lief-thread wel over normale seksuele interactie tussen volwassenen eh, niet kinderen.
Klik om te vergroten...

Waarom pik je één quote eruit en negeer je de andere twee? De andere twee gaan niét over mensen onder de dertien jaar maar om -25ers...

De andere twee staan je niet aan zo te zien.



Verder had ik heel andere replieken verwacht. Jammer, kans gemist. Ik wist wel dat jullie niet ernstig zouden willen (of is het kunnen?) discussiëren over dit thema en alle ernstige bronnen die ik zou aanhalen zouden worden neergesabeld. Laat staan dat jullie eens moeite zouden doen om die bronnen te bekijken (maar ook dat veronderstelt weer die bekwaamheid). Eén blik op mijn link zou al geleerd hebben dat het om een onderzoek uitgevoerd ging in NL, en niet over de U.K. Als we het over de U.K. gaan hebben, in bepaalde groeperingen (lage S.E.S.) gaan mijn stellingen daar nog voor veel grotere groepen op.

Dachten jullie nu echt dat er geen verschillen waren in seksualiteit bij verschillende groepen, zoals bv. hogeropgeleiden vs. lageropgeleiden, etnische afkomst, religie, leeftijden, ... :-?

Gilbereke, nogmaals bedankt om het te hebben over mijn seksueel leven. Ik vind het bijzonder laag van je. Maar neen, toch bedankt. Moest je nog eens mensen bedenken ervan misbruikt te zijn, geef ik je de raad dit op een heel andere manier bespreekbaar te maken en zeker niet in een discussie om uw gelijk te halen, noch in het openbaar. Beter nog lijkt me in jouw geval om er geheel over te zwijgen.

Bon, ik ben zeer naïef geweest en heb vooral mijn tijd enorm verspild.
L

Lulukai

Legacy Member
Soekie zei:
Waarom pik je één quote eruit en negeer je de andere twee? De andere twee gaan niét over mensen onder de dertien jaar maar om -25ers...

De andere twee staan je niet aan zo te zien. Verder had ik heel andere replieken verwacht. Jammer, kans gemist.
Klik om te vergroten...

Jah, ik heb nooit beweerd dat er zo geen mensen zijn eh. Er zullen wel randgevallen zijn die zo'n motieven hebben.
Gij beweerde dat alle mannen relaties aangaan voor de seks, dat vrouwen dat enkel doen voor ne man te strikken... Zelfs uw eigen 'wetenschappelijke' bewijzen, ontkrachten dat.
b

boeffel

Legacy Member
Soekie zei:
Waarom pik je één quote eruit en negeer je de andere twee? De andere twee gaan niét over mensen onder de dertien jaar maar om -25ers...

De andere twee staan je niet aan zo te zien. Verder had ik heel andere replieken verwacht. Jammer, kans gemist.
Klik om te vergroten...

dat is het gevaar van teveel te quoten he. Mensen gaan altijd op de zwakke punten doorrammen, ze maken verbanden die jij nooit zou gelegd hebben, en dan mag jij je eruitpraten :+)

heb ik al vaak voorgehad dat 90 procent van een stelling van mij echt perfect was, maar op die 10% dramde iedereen op door, dus beter nalezen in het vervolg ;)
T

Tha_nOn

Legacy Member
boeffel zei:
dat is het gevaar van teveel te quoten he. Mensen gaan altijd op de zwakke punten doorrammen, ze maken verbanden die jij nooit zou gelegd hebben, en dan mag jij je eruitpraten :+)

heb ik al vaak voorgehad dat 90 procent van een stelling van mij echt perfect was, maar op die 10% dramde iedereen op door, dus beter nalezen in het vervolg ;)
Klik om te vergroten...

boeffel vindt een gelijkgestemde ziel!, de wonderen zijn de wereld nog niet uit :love:

ik denk echt dat ge vooruitgang maakt boeffel, ik ben zo trots
S

Soekie

Legacy Member
gilbereke zei:
Ge komt hier precies weer af met randgevallen, marginaliteit alom...

Seks onder de 13... we zitten hier niet in engeland hé

En die 3/4de en 2/3 de... ook vrij grappig. Waar ergens staan die cijfers? Ik ben niet van plan gans uwe boek te lezen. Een verschil van ocharme 9%, misschien niet eens relevant ... nuja 3/4 vs 2/3 klinkt veel dramatischer hé... Misschien de volgende keer spreken van 36/48ste en 44/66ste ze.. om de spanning nog wat meer op te voeren.

PS. uwe eerste keer was dat voor uw 13de (onder lichte dwang)? It could explain a lot...
Klik om te vergroten...

P.S. Gilbereke, seks onder je 16e is per definitie verkrachting.
B

Boterkoek

Legacy Member
Waarom zijn hier zoveel haters? Ik dacht dat een forum bedoeld was om te discussiëren.?
g

gilbereke

Legacy Member
Tha_nOn zei:
boeffel vindt een gelijkgestemde ziel!, de wonderen zijn de wereld nog niet uit :love:

ik denk echt dat ge vooruitgang maakt boeffel, ik ben zo trots
Klik om te vergroten...

He is making his moves......

Oh yeah

[youtube]x0I6mhZ5wMw[/youtube]
b

boeffel

Legacy Member
Tha_nOn zei:
boeffel vindt een gelijkgestemde ziel!, de wonderen zijn de wereld nog niet uit :love:

ik denk echt dat ge vooruitgang maakt boeffel, ik ben zo trots
Klik om te vergroten...

het is niet een gelijkstemmende ziel hoor :)
ik wou gewoon zeggen dat ze niet op in moet gaan waarom lulukai 2 quotes had genegeerd :)

ahja:
Je moet een reputatie toekennen aan andere gebruikers voordat je dat opnieuw kunt doen aan Tha_nOn.

omdat je trots bent op mij :love:



Vanaf welke leeftijd is het moreel acceptabel dat er gesekst wordt (in jullie opinie)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan