Archief - Stadion / Extra Time / La Tribune / De Kleedkamer
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Romelus
Legacy Member
LaBuenaVida zei:Mislukt transferbeleid, troloo
Joos was te veel ah kappen op Club maar daarover had hij wel gelijk.
Zoveel geld geïnvesteerd en geen prijzen winnen. Dat noem ik falen, zeker als je ziet dat Figueras teleurstelt in de play-offs (wanneer het moet), Bakenga nog niet overtuigd, Vleminckx faalt, Almeback uit de basis gewimpeld, Rafa wisselvallig ...
Dirar en Perisic niet waardig vervangen.
Enkel Zimling en Vazquez echt een meerwaarde, Bacca geef ik het voordeel van de twijfel.
sharpshot
Legacy Member
zelfde balans voor iedere ploeg in JPL, wordt natuurlijk graag vergeten. Gefaald, nee, kon het beter, natuurlijk. Was het doel om meteen een prijs te pakken, nee. Ze gaven het zelf aan in het begin, maar dat is natuurlijk gelogen, stoute managers.
edit: toen het even beter ging was het opeens allemaal geslaagd, nu ze tweemaal verliezen op rij (we weten ook hoe) is het opeens allemaal slecht. Net zoals met Daum in het begin. Typisch staaltje flut-journalistiek.
edit: toen het even beter ging was het opeens allemaal geslaagd, nu ze tweemaal verliezen op rij (we weten ook hoe) is het opeens allemaal slecht. Net zoals met Daum in het begin. Typisch staaltje flut-journalistiek.
Romelus
Legacy Member
Dat is dan jouw mening. Maar we zeggen al zeven jaar dat er volgend jaar moet geoogst worden. Ik ben dat beu, jij blijkbaar niet. Dat is jouw goed recht natuurlijk.
Ik praat hier trouwens als supporter en niet altijd als journalist. Je moet die twee zaken kunnen scheiden.
Ik praat hier trouwens als supporter en niet altijd als journalist. Je moet die twee zaken kunnen scheiden.
Svartálfar
Legacy Member
Romelus zei:
Zoals ik hier al vaak genoeg heb aangegeven, dit is het eerste volledig seizoen van dit bestuur, ze hebben zelf aangegeven dat dit een meerjarenproject is. Geef ze die tijd dan ook. Wat de vorige jaren allemaal gebeurd is kunnen zij niks aan doen, integendeel, ze moeten de rommel van vorige besturen opruimen.
Boukreev
Legacy Member
snap dat ook niet. van de 11 spelers die dit seizoen het meeste aantal minuten hebben gespeeld bij club (Donk, Zimling, Hoefkens, Vázquez, Refaelov, Almebäck, Jorgačević, Odjidja-Ofoe, Høgli, Akpala en Meunier) zijn er 7 nieuw van dit seizoen! is gwn een nieuwe ploeg, onder een nieuw bestuur en halfweg het seizoen een nieuwe coach en dan nog tweede worden. zo slecht vind ik dat ook niet.
Cpt. Kablammo
Legacy Member
Bakenga is een jong talentje he. Bacca lijkt aangenaam te verrassen, stevige snelheid en hij heeft een actie in de voeten! Een spits met een actie in België... Das een zeldzaamheid. Zimling was een toptransfer, Vazquez is ook goed, Figueras moet opneiuw opladen denk ik maar die lijdt ook énorm hard op het feit dat er geen LB staat om hem te helpen. Hogli is niet goed genoeg op PO-niveau op positioneel niveau. Tegen uw voet daar spelen is gewoon vreselijk en een heel ondankbaar klusje.
Hogli is een goede transfer, enkel is het vreselijk kut in combinatie met het behoud van Hoefkens. Oftewel moet ge Hoefkens naar het centrum schuiven, maar als Donk dan blijft zitten twee trage stumperds het centrum te dekken daar = zelfmoord. Stenman is de beste LB die ik in de JPL aan het werk heb gezien de laatste paar jaar (geen moeilijke taak, ma bon).
Allez, dat zijn goeie transfers maar ze hebben ook enorm pech op dat vlak. Figueras was ook een paniektransfer, centraal hadden ze het seizoen kunne uitdoen met Almebäck en DVG imo. Maar dat kan je niet met slechts één LB. De Jonghe mag daar de voorkeur krijgen op Hogli trouwens, vind ik. Er zit potentieel in de jongen en die staat daar beter op zijn gemak.
De grote misser op transfervlak was Vleminckx, maar laten we eerlijk zijn... Met de goede aanvoer en het juiste systeem had die een pak meer goals gemaakt. Oftewel speelt ge die uit in een 4-4-2 zodat hij kan gebruikmaken van de ruimte die vrijkomt door loopacties van de spitsbroeder, of in een 4-3-3 met strakke crosses in de rug van de eerste centrale verdediger. Het probleem is dat alleen Dirar die kan geven bij Brugge en die deed voor de helft acties op de flank ipv zulke crosses geven.
Soit desondanks dat die goals kan maken, hij is geen drie miljoen euro waard en hij is een type in dezelfde categorie als Akpala maar nog iets beperkter en trager. Club had al sinds Balaban nood aan een spits met een ACTIE, eentje die oftewel nog één man kan uitschakelen vooraleer ie op doal schiet oftewel fenomenale traptechniek heeft (zoals Balaban had en zoals Suarez bijvoorbeeld af en toe kan uithalen). Dat profiel werd niet gehaald. En dat is enorm dom want ze hadden het gebrek aan een spelverdeler EINDELIJK aangepakt.
En laten we eerlijk zijn, als je een Vazquez haalt dan speel je slimme ballen achter de rug van de verdediging of tussen de laatste man en de DM en af en toe aan de hoek van de 16. Daar heb je nooit een Vleminckx voor nodig he, daar moet je een snelle en vinnige spits voor halen. Zeker als beslissende doelpunten maken deels het probleem van de ploeg is. Scoren in topmatchen is één van de 2-3 zuivere kansen die je krijgt binnenmikken. En in topmatchen moet ge meestal niet rekenen op een dekfout bij een luchtduel in de 16.
Bij Club kijken ze veel te weinig naar actieradius waar het telt. Kijk naar elke ploegen met matchwinnaars. Anderlecht, Genk, Gent, Standard bijvoorbeeld. Die ploegen hebben stuk voor stuk spitsen die de bal kunnen aannemen en dan nog iemand uitschakelen op de rand van de 16 om dan vrij op doel te schieten. Jovanovic, Mbokani en Suarez bij Anderlecht. Vossen bij Genk. Mboyo en Brüls bij Gent. Cyriac en Tchité bij Standard. Bij Brugge? Refaelov, maar die speelt niet tegen de laatste van aan, die maakt acties naast de 16 of 20 meter ervoor. Vadis, die maakt een slappe actie op de middencirkel, kijkt 2 minuten rond en kapt een paar spoken uit vooraleer dat hij een ziekenhuisbal geeft. Bij de spitsen hebben ze nu wel Bacca (eerste indruk) en Meunier (compleet opgebrand) maar de ene was er pas na de winterstop en de ander wordt nu al te veel van gevraagd.
Zelfs bij de kutploegen moet ge eens zien wie de meeste punten kon afsnoepen vaak. Die hebben vaak kutverdedigingen maar als ze winnen en/of scoren dan is het omdat ze iemand in de box hebben die gevaarlijk is en één iemand die hem in de zone van de waarheid kan aanspelen. Perbet-Mathys, Chevalier-Berrier, Losada-Macdonald, ... Dat is al jaren dat Club zit te krabben met oftewel een goede spits van dat type (Sonck) maar zonder spelverdeler of omgedraaid. Of de trainer speelde met een spits op een eiland.
De transferpolitiek was geen fiasco, maar het is gewoon te hopen voor Club dat Daum mee gaat beslissen om 100% gerichte transfers te maken.
Hogli is een goede transfer, enkel is het vreselijk kut in combinatie met het behoud van Hoefkens. Oftewel moet ge Hoefkens naar het centrum schuiven, maar als Donk dan blijft zitten twee trage stumperds het centrum te dekken daar = zelfmoord. Stenman is de beste LB die ik in de JPL aan het werk heb gezien de laatste paar jaar (geen moeilijke taak, ma bon).
Allez, dat zijn goeie transfers maar ze hebben ook enorm pech op dat vlak. Figueras was ook een paniektransfer, centraal hadden ze het seizoen kunne uitdoen met Almebäck en DVG imo. Maar dat kan je niet met slechts één LB. De Jonghe mag daar de voorkeur krijgen op Hogli trouwens, vind ik. Er zit potentieel in de jongen en die staat daar beter op zijn gemak.
De grote misser op transfervlak was Vleminckx, maar laten we eerlijk zijn... Met de goede aanvoer en het juiste systeem had die een pak meer goals gemaakt. Oftewel speelt ge die uit in een 4-4-2 zodat hij kan gebruikmaken van de ruimte die vrijkomt door loopacties van de spitsbroeder, of in een 4-3-3 met strakke crosses in de rug van de eerste centrale verdediger. Het probleem is dat alleen Dirar die kan geven bij Brugge en die deed voor de helft acties op de flank ipv zulke crosses geven.
Soit desondanks dat die goals kan maken, hij is geen drie miljoen euro waard en hij is een type in dezelfde categorie als Akpala maar nog iets beperkter en trager. Club had al sinds Balaban nood aan een spits met een ACTIE, eentje die oftewel nog één man kan uitschakelen vooraleer ie op doal schiet oftewel fenomenale traptechniek heeft (zoals Balaban had en zoals Suarez bijvoorbeeld af en toe kan uithalen). Dat profiel werd niet gehaald. En dat is enorm dom want ze hadden het gebrek aan een spelverdeler EINDELIJK aangepakt.
En laten we eerlijk zijn, als je een Vazquez haalt dan speel je slimme ballen achter de rug van de verdediging of tussen de laatste man en de DM en af en toe aan de hoek van de 16. Daar heb je nooit een Vleminckx voor nodig he, daar moet je een snelle en vinnige spits voor halen. Zeker als beslissende doelpunten maken deels het probleem van de ploeg is. Scoren in topmatchen is één van de 2-3 zuivere kansen die je krijgt binnenmikken. En in topmatchen moet ge meestal niet rekenen op een dekfout bij een luchtduel in de 16.
Bij Club kijken ze veel te weinig naar actieradius waar het telt. Kijk naar elke ploegen met matchwinnaars. Anderlecht, Genk, Gent, Standard bijvoorbeeld. Die ploegen hebben stuk voor stuk spitsen die de bal kunnen aannemen en dan nog iemand uitschakelen op de rand van de 16 om dan vrij op doel te schieten. Jovanovic, Mbokani en Suarez bij Anderlecht. Vossen bij Genk. Mboyo en Brüls bij Gent. Cyriac en Tchité bij Standard. Bij Brugge? Refaelov, maar die speelt niet tegen de laatste van aan, die maakt acties naast de 16 of 20 meter ervoor. Vadis, die maakt een slappe actie op de middencirkel, kijkt 2 minuten rond en kapt een paar spoken uit vooraleer dat hij een ziekenhuisbal geeft. Bij de spitsen hebben ze nu wel Bacca (eerste indruk) en Meunier (compleet opgebrand) maar de ene was er pas na de winterstop en de ander wordt nu al te veel van gevraagd.
Zelfs bij de kutploegen moet ge eens zien wie de meeste punten kon afsnoepen vaak. Die hebben vaak kutverdedigingen maar als ze winnen en/of scoren dan is het omdat ze iemand in de box hebben die gevaarlijk is en één iemand die hem in de zone van de waarheid kan aanspelen. Perbet-Mathys, Chevalier-Berrier, Losada-Macdonald, ... Dat is al jaren dat Club zit te krabben met oftewel een goede spits van dat type (Sonck) maar zonder spelverdeler of omgedraaid. Of de trainer speelde met een spits op een eiland.
De transferpolitiek was geen fiasco, maar het is gewoon te hopen voor Club dat Daum mee gaat beslissen om 100% gerichte transfers te maken.
TheRedDevils
Legacy Member
Joos was wel belachelijk, kon precies niets goed over Club zeggen. Op Standard stond Akpala een paar centimeter buitenspel met zijn voet, dan zei Verheyen dat je het voordeel aan de aanvaller moet geven (dixit Jeurissen). Joos meteen --> Dus dan is die buitenspelfase van Coulibaly goed gefloten 
Staat met heel zijn bovenlichaam offside, dikke fail van Joos zeg.
Staat met heel zijn bovenlichaam offside, dikke fail van Joos zeg.J.Brown
Legacy Member
Imo heeft Club het niet zo slecht gedaan met een vrijwel volledig nieuw elftal, nieuw bestuur en nieuwe trainer. Volgend jaar zal het er om gaan bij Club, dit jaar waren ze er al niet ver van. Vleminckx vervangen en een waardig alternatief proberen vinden voor Donk en Vadis.
StickyPummel
Legacy Member
Dan heb je quasi dezelfde ploeg als nu... Er zullen toch nog wat versterkingen moeten komen, beginnend met een LB. Flankaanvallers heeft Club ook niet in overvloed (zeker sinds het vertrek van dirar). Dat hangt natuurlijk ook af van welk systeem Daum wil hanteren.J.Brown zei:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.