Archief - Kwartfinales (& Brazilië-België)

Général Zantas zei:

Vreemde definitie voor geniaal en stabiliteit. De laatste 8 minuten van de match met Tielemans heeft hij 1 bal geraakt, heeft Brazilie 3 kansen gekregen en liepen we constant achter de feiten aan en waren we allemaal aan het hopen dat het zo snel mogelijk over zou zijn.

Ik vond het overigens ook opmerkelijk dat er maar 5 minuten extra tijd bij kwam, met twee keer de VAR te raadplegen bij de duiken van Neymar, en het algemene tijdrekken van de Belgen had ik 7 minuten verwacht.

Klik om te vergroten...

tsss... ni alles kunt ge in stats en baltoetsen vertalen... (getuige match stats vs match result) tzal zijn dat hij niet werd geconsulteerd in duels, waarschijnlijk omdat hij z'n looplijnen goed afdekte...

feit was dat we de druk moesten afhouden want je weet dat er nog aanvalsgolven volgen van de ploeg die achterstaat (en laat dat toevallig Brazilië wezen) , we hebben idd de bus geparkeerd en daar hadden we meer baat bij op dat moment met een middenvelder ipv een spits...

gij zou op dat moment nog voor goal # 3 gaan??? Martinez is ervoor gegaan om onze voorsprong te verdedigen, en thank god dat we het hebben gehaald... ge moet ni op teveel paarden tegelijk beginnen te wedden in zo'n wedstrijd vind ik... ge staat voor, dan weet ge dat de laatste minuten er druk komt

INBE4 we zijn sterk op de counter, da's een van onze sterke punten: Lukaku heeft het geluk niet gehad om te kunnen scoren (kan gebeuren in een match ehhhh... )bijna raak met de voorzet van Eden wel, maar ge kunt ni ELKE match scoren... waarom zotte dingen beginnen doen als ge voor staat tegen een 5 sterren ploeg (lees 5 keer winnaar)

Zijn ze intrinsiek sterker de Brazilianen? Op basis van wat ik gezien heb zijn we zeker niet de mindere... Martinez had een strak plan, en er was ook wat geluk mee gemoeid, zeker en vast ( ik bedoel die flipperkast-toestanden voor onze goal konden ons evengoed genekt hebben...) en Casemiro was er niet om Marcelo bij te staan... Geeft dit nu minder glans aan onze overwinning?? HELL NO...

Het was zoals veel voorspelden een dubbeltje op zijn kant, oftewel 50/50, wij hebben in deze match aan het langste eind getrokken, vooral door onze 1ste helft, 2de helft werd er pas vers bloed ingebracht nadat de goal viel, net ietsje te weinig proactief misschien i.t.t. de Barzilianen die toen al aan 3 wissels zaten dacht ik

TL;DR: we hebben van in't begin genoeg druk gezet op hun aanval met onze verdediging met af en toe goede counters van ons...


En de Brazilianen moeten nu toch wel een beetje in hun haar beginnen krabben... Eruit in WK's tegen NL, FR, DE en nu BE

Een meme says more than 1000 words:

Toch wel een raar WK

Nu bevestigen tegen Frankrijk en dan het afmaken

Booster zei:

Toch wel een raar WK

Nu bevestigen tegen Frankrijk en dan het afmaken

Klik om te vergroten...

Laat ons hopen.
Vraag mij echt af, als we voorbij onze zuiderburen geraken, wie we gaan tegenkomen.
Engeland? Rusland?

Rusland heeft dit WK gekocht!

GETHEZ zei:

tsss... ni alles kunt ge in stats en baltoetsen vertalen... (getuige match stats vs match result) tzal zijn dat hij niet werd geconsulteerd in duels, waarschijnlijk omdat hij z'n looplijnen goed afdekte...

feit was dat we de druk moesten afhouden want je weet dat er nog aanvalsgolven volgen van de ploeg die achterstaat (en laat dat toevallig Brazilië wezen) , we hebben idd de bus geparkeerd en daar hadden we meer baat bij op dat moment met een middenvelder ipv een spits...

gij zou op dat moment nog voor goal # 3 gaan??? Martinez is ervoor gegaan om onze voorsprong te verdedigen, en thank god dat we het hebben gehaald... ge moet ni op teveel paarden tegelijk beginnen te wedden in zo'n wedstrijd vind ik... ge staat voor, dan weet ge dat de laatste minuten er druk komt

Klik om te vergroten...

In de 87ste minuut zou ik niet meer voor #3 gaan nee, daarom dat ik er Dembele voor Fellaini zou opbrengen omdat ge met Dembele net iemand hebt die de bal kan bijhouden en een deftige pass kan geven. Zoals we gisteren zagen, keilden we te vaak de bal naar voor en verloren we het balbezit gewoon en was het weer afwachten op de volgende aanval.
Meest efficiente manier op tijd te verdoen, is door de bal in de eigen ploeg te houden.

Pinkman zei:

Chadli en Thorgan Hazard zou ik kiezen als wingbacks. No way, dat ik Carrasco nog wil zien op die positie. Vertonghen zou ik gewoon centraal houden. Ik denk dat we weer dezelfde opstelling gaan krijgen met Fellaini en Witsel op het middenveld.

Klik om te vergroten...

Ik heb altijd Thorgan graag gehad omwille van zijn mentaliteit, maar dat is nu wel echt 1 van de laatste opties als wingback. Die zal alle hoeken van het veld zien tegen een sterke tegenspeler.
Die eerste helft tegen Engeland was echt niet goed, ondanks wat Sonck zei ... (Tijdens de rust toonde Sonck idd een beeld van Thorgan om te tonen dat hij zich goed opstelde verdedigend, terwijl hij doodleuk gewoon zwaar in de rug gepakt werd)

Lichamelijk is hij ook niet sterk genoeg voor op die positie. Ik zie hem geen bodycheck doen tegen al dat Frans geweld. Je kan schuiven met de verdedigers (Vertonghen) of je kan daar een sterkere speler zetten (zelfs een Dembele), maar je kan daar echt geen Thorgan zetten. De enigste reden waarom die tegen Engeland daar speelde was omdat alle bankspelers op het veld stonden.

Daarnet op Radio 1 een montage van het radiocommentaar van Peter Vandenbempt en dat van zijn Braziliaanse counterpart op de tonen van Bella Ciao.
Shivers!

Fellaini blijft toch een vreemde speler ondanks zijn wereldmatch. Te aanvallend en te slordig in de passing voor een stofzuiger en technisch te beperkt om als box to box te spelen. Blijft toch een soort van luxe waterdrager voor mij, maar ja dat soort spelers zijn ook nodig.... .

Sent from my ONEPLUS A5010 using Tapatalk

Ja mannekes ... nog nooit zo blij geweest met een kater. Wat een WK ... Ik lees af en toe kritiek dat we hier en daar geluk hebben gehad. Laat ons eerlijk zijn ... je speelde tegen de 5 voudige wereldkampioen ... geen 1 ploeg speelt altijd 100 procent. In elke match heb je een dosis geluk nodig. Frankrijk en Brazilië hebben ook al geluk gehad in matchen. Laat ons blij zijn dat wij 32 jaar na mexico 86 ons eigen verhaal kunnen vertellen tegen onze kinderen later.

Ik heb in tegenstelling tot 95% van de Belgen precies toch al die stress niet gehad tijdens die match. Ik heb een grote België complex overgehouden aan de laatste 12 jaar denk ik, waardoor ik mentaal klaar ben om uiteindelijk gewoon te verliezen. Bij Japan toen het 0-2 stond keek ik niet eens raar op. Nu ging ik er van uit dat we op het einde wel nog 2-2 gingen tegenkrijgen en dan verliezen 4-2 in verlengingen met het gekend verhaal van Kompany. Konden de Belgen dit niet in Brazilië doen, we waren toen allemaal zo gehyped.

waffel zei:

Ik heb in tegenstelling tot 95% van de Belgen precies toch al die stress niet gehad tijdens die match. Ik heb een grote België complex overgehouden aan de laatste 12 jaar denk ik, waardoor ik mentaal klaar ben om uiteindelijk gewoon te verliezen. Bij Japan toen het 0-2 stond keek ik niet eens raar op. Nu ging ik er van uit dat we op het einde wel nog 2-2 gingen tegenkrijgen en dan verliezen 4-2 in verlengingen met het gekend verhaal van Kompany. Konden de Belgen dit niet in Brazilië doen, we waren toen allemaal zo gehyped.

Klik om te vergroten...

Snap ik volkomen dat gevoel ... Ik had dat ergens ook wel. Al moet ik toegeven dat het dit WK toch anders aanvoelt. Alles voelt professioneler, bekwamer ... je merkt aan de spelersgroep dat iedereen gefocust is en dat ze voor niets minder dan de finale willen gaan. Toch een groot verschil met vroeger. Martinez is tactisch gewoon meesterlijk in vergelijking met onze coaches in het verleden. Spelers zijn ook volwassener en hebben op clubniveau al zoveel meegemaakt bij topploegen. Ik heb die droge jaren ook meegemaakt toen de nationale ploeg een lachertje was. Lang vervlogen tijden toch wel.

Fryto zei:

Daarnet op Radio 1 een montage van het radiocommentaar van Peter Vandenbempt en dat van zijn Braziliaanse counterpart op de tonen van Bella Ciao.
Shivers!

Klik om te vergroten...

Ergens terug te vinden toevallig?

Ik denk dat we ons wel echt populair gemaakt hebben met die match gisteren.

Fair play top bij de belgen, geweldige verdiende goal van Debruyne, heel mooi voetbal van Hazard en Lukaku.

Dit was geen typische WK match met niks als defensie en vuiligheid. Het contrast met alle andere wedstrijden in de laatste 16 kon niet groter zijn

Ik ben best wel blij dat we tegen Frankrijk spelen, die zijn ook gewoon heel goed bezig. Zal een interessante match worden, met de verdiende wereldkampioen als gevolg.

Zeg, gisteren tijdens de euforie ontgaan, maar waarom Tielemans ipv Dembele erin?

NemesisBE zei:

Zeg, gisteren tijdens de euforie ontgaan, maar waarom Tielemans ipv Dembele erin?

Klik om te vergroten...

Vind ik een terechte vraag, Dembele lijkt precies enkel de bank te hoeven warm houden, terwijl die, toch zeker op zo'n moment, handig kan zijn om balbezit te houden.

Tielemans is de chouchou van Martinez, das algemeen geweten. En Dembele net andersom vrees ik.

waffel zei:

Ik heb in tegenstelling tot 95% van de Belgen precies toch al die stress niet gehad tijdens die match. Ik heb een grote België complex overgehouden aan de laatste 12 jaar denk ik, waardoor ik mentaal klaar ben om uiteindelijk gewoon te verliezen. Bij Japan toen het 0-2 stond keek ik niet eens raar op. Nu ging ik er van uit dat we op het einde wel nog 2-2 gingen tegenkrijgen en dan verliezen 4-2 in verlengingen met het gekend verhaal van Kompany. Konden de Belgen dit niet in Brazilië doen, we waren toen allemaal zo gehyped.

Klik om te vergroten...

blij dat martinez naar een 433 geswitcht is en het geluk meezat genre VAR, open doelkansen.
en een paar jongens echt goe gespeeld

Frankrijk is gewoon 50-50

Frankrijk is imo minder gevaarlijk als Brazillie

Maar die coach moeten we wel met een goeie tactiek kunnen counteren. Het gevaar komt uit de tactiek.

Tielemans is de toekomst, Dembélé totaal niet. Daar zit het hem voornamelijk in denk ik?