Sir.Killalot zei:
Ik vond het ook niet zo een slechte match hoor. Wat een overdrijven dat hier gedaan wordt
.
Simons speelde, buiten zijn ene flater, echt niet zo een slechte match. Paar goeie tussenkomsten gedaan (dat kanon van Gerrard heeft hij toch maar mooi geblokt). Zeker gezien die niet in zijn vertrouwde positie werd gespeeld. Het is een van de enige Duivels die er ook nog echt voor gaat. Voor het WK zou ik hem niet meer oproepen, dan is hij echt te oud, maar hem afschrijven zou ik ook niet doen. Kompany is een held, maar om te zeggen dat mét Kompany die goal nooit gevallen zou zijn is er ook over. Dembele ging daar gewoon in de fout met zijn balverlies. Speelde verder wel goed natuurlijk.
Hoe kunt ge in godsnaam menen dat Simons niet zo een slechte match speelde? Het enige wat jij hier kan opnoemen dat hij goed deed, was in de weg staan. Die man is gewoon zo zwak als het maar kan zijn. Wat doet hij als er een spits op hem afkomt: hij loopt achteruit, tot het moment dat die spits niet anders kan dan een assist geven of op doel besluiten. Hij gaat amper een duel aan, geeft uitsluitend laterale passen en is gewoon ontzéttend traag.
En jij zegt dat Dembélé de schuldige was voor die goal? Hij krijgt een pass van Gillet, terwijl er drie Engelsen rond hem staan! Dus hij kon zich niet wegdraaien, noch de bal afspelen. Vervolgens wordt de counter opgezet, begint Simons alweer te wijken zodat ze een passje kunnen geven zonder buitenspel en de bal gaat binnen omdat Gillet zijn mannetje niet volgde en Vermaelen dat wel probeerde.
Als je dat niet kon zien, bekijk
dit filmpje dan aub zo'n tien keer na elkaar.
MrFlava- zei:
Maak de camargo gewoon onze vaste diepste spits en zet nooit mertens & hazard samen op een veld.
Ik dacht voor de match tegen Montenegro ook dat De Camargo onze beste diepe spits was, maar ik moet helaas mijn mening herzien. Ik dacht dat hij de bal kon afkaatsen, maar blijkbaar is zijn techniek nog niet de helft van Lukaku zijn techniek, jammer. Lukaku mag van mijn part postvatten in de spits, maar als je dan nog steeds Hazard in een vrije rol wilt zien, moet je daarvoor andere flankaanvallers voor opofferen. Want dat trok gisteren alweer op twee keer niks. Als Hazard het zich mag permitteren om te lopen waar hij wil, moeten andere spelers plaats maken voor hem en dus ook ook ergens anders gaan lopen. Dat gààt gewoon niet met dit elftal. Er is geen balans in het middenveld en er zijn geen opkomende backs. Ze willen zoals Barça spelen, maar ze vergeten wel dat we misschien twee of drie spelers hebben die in zo'n systeem passen.
caoimhin zei:
Eigenlijk wel, maar dan eerder door de "tactiek" van Wilmots. Hij liep precies overal maar wat. Deed dan wel goede dingen, maar positioneel een ramp. Al kan dat dus op vraag van Wilmots zijn. Door een gebrek aan een spits moest Fellaini dat wel doen. Dus hoe ik hem zou willen zien spelen vond ik hem zwak, maar gezien de omstandigheden was ie cava.
Fellaini was zoals vaak één van de enigen die zich echt gaf voor de wedstrijd. Gaat altijd keihard in duel, wil voor elke bal vechten en zorgt voor doelgevaar. Als er geen balans is in ons middenveld, noch in onze aanval mogen we blij zijn dat we gisteren iemand als Fellaini had, die voor 6 man probeerde te compenseren. Als hij er niet had tussengelopen hadden nul doelkansen gezien.
Flawless zei:
Even naar de highlights van Nederland gekeken, amai wat een voetbal dat die Hollanders spelen. Het was tegen 'maar' Noord-Ierland, maar qua teamniveau zitten ze wel lichtjaren voorop op onze Rode Duivelkes. Van Persie speelt voor Arsenal, Afellay Barca, Sneijder Inter, Kuyt Liverpool, Robben Bayern, Huntelaar Schalke, ... Dus die zever van automatismen pakt niet bij mij
Het was 'maar' tegen Noord-Ierland, maar als de Belgen tegen Azerbeidzjan of Roemenië speelt, mogen we al blij zijn dat we geen pak rammel krijgen. "Het resultaat komt wel", "De sfeer is goed", "België gelooft er terug in",.... Echt man, ik krijg er stenen kloten van.
Nederland heeft spitsen, maar geen verdedigers. Hun spitsen zijn goed genoeg, om het falen van hun defensie te compenseren. Jammer genoeg is dat bij ons niet het geval.
Vedeco zei:
Als er hier iemand had verwacht dat de Duivels na die non-match tegen Montenegro plots met 0-3 zouden gaan winnen op Engeland dan staan die nu hopelijk terug met de voeten op de grond. MAAR dit was toch allesbehalve dramatisch? Het was zeer matig met enkele pijnpunten die eruit moeten met een nieuwe bondscoach. Engeland was duidelijk niet van plan om te voetballen maar bleven stevig staan in hun organisatie. Om dan met dit nieuwe systeem zonder diepe spits daar onmiddellijk door te breken lijkt mij een utopie.
Nu, Hazard in die vrije rol was wat knullig vandaag maar het idee heeft zeker en vast potentieel, Mirallas moet altijd spelen en Mertens draagt amper iets bij voorlopig. Op het middenveld is Fellaini een certitude als het samenspel met Dembele vlotter verlooopt en verzuipt Witsel nog net iets te veel om goed te zijn, Dembele moest veel te diep terugzakken (zie Fellaini) en was dan helemaal uit zijn ritme. (zie ook de 1-0)
Achteraan zitten we met een grandioos probleem en is voor mij niemand zeker van een plaats. Wat we dus nodig hebben is een coach die achteraan de organisatie kan neerpoten en zeker en vast NIET een coach als Wilmots die uitgaat van 'de aanval is de beste verdediging'.
Niemand had verwacht dat we in Engeland gingen winnen, iedereen hoopte gewoon op een tactiek. Iedereen hoopte dat er een structuur zou komen, of toch de basis van een structuur. Die zou indiceren dat Wilmots toch op z'n minst door had dat de spelers een positie moesten hebben, die ze zouden vertolken. Ik heb enkel Witsel verdedigend werk zien oplappen, dus ik veronderstel dat hij de nieuwe Simons moest spelen gisteren. De overige spelers kregen gewoon de taak om zo veel mogelijk te lopen, met en zonder bal.
Ik weet niet of ons elftal een "Hazard in vrije rol" kan verdragen. Ik weet niet of onze voorlijn daar verstandelijk genoeg voor is.
In ieder geval, alstublieft Bond, niet met Wilmots. Want die weet echt niets, maar dan ook niets van tactiek of voetbal.
Mijn beoordelingen:
Mignolet: 6. Had niet veel werk, ik weet niet of hij bij het doelpunt iets meer had kunnen doen. Was vooral goed afgewerkt van Welbeck.
Gillet: 6. Deed het beter dan verwacht, eerste helft beetje zenuwachtig veronderstel ik, gaf wat slechte passes, deed wat slechte controles. 't Is geen verdediger, maar hij stond toch op die positie, dus je moet hem wel beoordelen als verdediger.
Simons: 4. Beste wat hij deed was in de weg staan en duels ontwijken. Blijf thuis opoe.
Vermaelen: 7. Deed het volgens mij vrij goed. Certitude centraal achterin.
Vertonghen: 8. Was misschien wel de beste Rode Duivel. Goed in de duels, geen slechte passing. Mag van mij altijd op LB spelen, als het zo gaat.
Witsel 6. Ik verwacht meer van hem in de toekomst. Is vaak te traag in de omschakeling. Misschien Defour de kans geven op die positie.
Fellaini: 8. Echt een beest, denk dat hij op z'n eentje voor dreiging zorgde bij de Engelsen.
Dembele: 6. Ook geen goeie partij, maar slecht kon je het ook niet noemen. Deed wat van hem verwacht wordt, veronderstel ik toch?
Hazard: 6. Verwacht ik ook meer van, ok die vrije rol is voor hem heel leuk, maar heel ons elftal moet er wel mee kunnen werken. En dat is volgens mij echt het geval niet.
Mertens: 4. Was echt slecht imo. Amper dreiging, slechte passes, elk schot op doel was enorm hoog over.
Mirallas: 4. Onzichtbaar, domper na de laatste match waar ik toch wel veel van hem had verwacht voor de komende
Chadli: niet gezien, belachelijke wissel.
Lukaku: meer dreiging ging van hem uit dan van Mirallas of Mertens, dus dat was niet slecht. Moet nog steeds werken op basistechniek, passes geven van een meter. En dat zou toch echt niet mogen.
