Archief - De Rode Duivels - Deel 6
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Roald
Legacy Member
Ik snap al die ontgoocheling wel, maar velen reageren hier toch overdreven hoor. Vooraan liep het niet goed en werden er te weinig kansen afgedwongen, maar langs de andere kant hadden de Rode Duivels wel bijna de hele tijd het overwicht en braken de Engelsen af en toe eens door. Ik vond Engeland echt zeer zwak spelen. Een land van dat kaliber en dan bijna alleen maar proberen te counteren... Als Démbélé daar dat balverlies niet lijdt, dan valt die 1-0 ook niet, dan is er tenminste een gelijkspel.
Als de Belgen wat meer op elkaar ingespeeld geraken, kunnen ze wat meer kansen afdwingen en hopelijk lukt het dan wel. De tactiek was ook niet goed, maar van individuele spelers hebben we imo weinig te klagen. Ge kunt toch moeilijk verwachten dat die even goed spelen als in hun club. Het mist duidelijk aan automatismen en tactisch uitgekiende aanvallen. Ik denk dat dat de grootste reden is dat er hier verloren wordt.
De oplossing lijkt me alleen een andere trainer, maar ik vrees of de bond dat ook zal doen.
Noem me maar een optimist, maar het zit hier toch ook wel pessimisten dan.
Als de Belgen wat meer op elkaar ingespeeld geraken, kunnen ze wat meer kansen afdwingen en hopelijk lukt het dan wel. De tactiek was ook niet goed, maar van individuele spelers hebben we imo weinig te klagen. Ge kunt toch moeilijk verwachten dat die even goed spelen als in hun club. Het mist duidelijk aan automatismen en tactisch uitgekiende aanvallen. Ik denk dat dat de grootste reden is dat er hier verloren wordt.
De oplossing lijkt me alleen een andere trainer, maar ik vrees of de bond dat ook zal doen.
Noem me maar een optimist, maar het zit hier toch ook wel pessimisten dan.
Zafùn
Legacy Member
*Springkonijn* zei:
Dan heb je zeer complete vleugel/flankspelers nodig met een enorm uithoudingsvermogen. Die mannen moeten dan kunnen verdedigen en aanvallen. Ik zie geen enkele speler in onze kern die die kwaliteiten heeft, misschien een Defour op de rechtshalf. Is in mijn ogen een van de meest veeleisende spelsystemen die er bestaan, waar enorm op getraind moet worden.
Napoli speelt zo en heeft eigenlijk maar 2-3 spelers voor de 2 flankposities: Maggio op recht en Zuniga op recht of links. Dossena kan het niet echt op links. Wigan doet het nu ook 3-4-3/5-4-1 maar daar is maanden werk aangeweest om dat er in te slijpen. Interessante informatie over dit spelsysteem vind je wel op zonal marking.
Zafùn
Legacy Member
Gavin zei:
100% gelijk. Opgehemeld als de redder des vaderlands nog voor em een match gespeeld had voor de Rode Duivels. Een mooie dribbel in de sneeuw tegen de bakkers en ververs van Luxemburg en de mythe was begonnen. Fantastisch in Lille (tegen de kleine ploegen), voor de rest noppes bij de Rode Duivels.
Hazard en Mertens eruit in mijn ogen. En De Camargo er altijd in voor mij, die heeft nog passie en doorzettingsvermogen, en veel meer presence in de zestien. Nu hebben we daar alleen salonvoetballers die naar binnen komen en breien tot ze scheel zien.
Rogue
Legacy Member
Ik vond de inbreng van Lukaku niet verkeerd. Er is sowieso een aanspeelpunt in de spits nodig. Zeventig minuten lang hebben ze rond een dubbele gordel gebreid, dat brengt niets op. Zelf een middelmatige Lukaku kan de aandacht trekken van twee verdedigers, dan is het maar aan een ander om van de ruimte te profiteren.
mtm
Legacy Member
waffel zei:
Niet specifiek deze match waffel, maar heel het seizoen pareer je elke kritiek op Lukaku, want hij heeft nog tijd en leert veel bij Chelsea. Dan zie je daar een baltoets waarbij de bal 8 meter verder springt. Als ie zelfs dat nog niet op die tijd onder de knie heeft gekregen.
Ik wil Lukaku gerust wat tijd geven, maar het probleem is dat die kerel al te veel eieren onder zijn gat gelegd zijn. Als ik zijn gezever op Twitter lees, lijkt het wel of dat ie een schooluitstapje maakt met zijn leuke vriendjes Chadli en Witsel. Want 'tijd' heeft ie nog genoeg... Beetje serieuzer worden lijkt me al een eerste stap als hij het wil maken. Witsel is even dwaas, maar die bewijst nog dingen op het veld, Lukaku alleen er naast.
dacuba zei:
Wanneer mogen we eigenlijk kritiek hebben op Hazard? Nooit? Als eender welke andere speler zo'n prestatie had afgeleverd, was er eveneens kritiek gekomen. Maar omdat hij zogezegd onze beste speler is, mag er niets gezegd worden.
Jecht
Legacy Member
Ben ik nu echt de enige die het irritant vind dat Vossen in deze 2 matchen zelfs geen kwartiertje heeft mogen meedoen? En alle andere spitsen, waaronder 2 die dit seizoen amper een doelpunt gemaakt hebben, wel...
Ik denk daar het mijne van, maar ja.
Gillet heeft dat nog niet zo slecht gedaan op rechts back, maar 't is nu ook niet om in de toekomst om op te vertrouwen. Tijd om op links is Pocognoli te proberen zou ik zeggen (al heb ik die weinig zien spelen dit seizoen, maar zo te horen heeft die het toch redelijk gedaan).
De tactiek "we gooien zo veel mogelijk van onze grootste talenten in de ploeg" werkt duidelijk niet. Tijd voor iets anders.
Btw: Mirallas vervangen door Chadli, wa moest da voorstellen?
Ik denk daar het mijne van, maar ja.
Gillet heeft dat nog niet zo slecht gedaan op rechts back, maar 't is nu ook niet om in de toekomst om op te vertrouwen. Tijd om op links is Pocognoli te proberen zou ik zeggen (al heb ik die weinig zien spelen dit seizoen, maar zo te horen heeft die het toch redelijk gedaan).
De tactiek "we gooien zo veel mogelijk van onze grootste talenten in de ploeg" werkt duidelijk niet. Tijd voor iets anders.
Btw: Mirallas vervangen door Chadli, wa moest da voorstellen?
NemesisBE
Legacy Member
Lachwekkend slecht 
Van beide teams, daar niet van. Alleen hebben echte goede ploegen spelers die met een flits een wedstrijd kunnen winnen, zelfs als ze slecht spelen (Gerrard, Young, Welbeck in dit geval) en heeft België dat enkel op papier. Maar nooit, echt NOOIT op de grasmat, waar het moet!
Tactiek? onder 0
Motivatie? 0
Uitvoering? Miniemenniveau, zoveel zwakke passes, om van te kotsen.
Totaalplaatje? Dag WK14, dag EK16
ALS... er niet snel een coach met tactische discipline en spelinzicht komt.
En Jecht, natuurlijk had Vossen moeten spelen. Samen met Benteke. Beste spitsenduo wat België op dit moment op de mat kan zetten.
Van beide teams, daar niet van. Alleen hebben echte goede ploegen spelers die met een flits een wedstrijd kunnen winnen, zelfs als ze slecht spelen (Gerrard, Young, Welbeck in dit geval) en heeft België dat enkel op papier. Maar nooit, echt NOOIT op de grasmat, waar het moet!
Tactiek? onder 0
Motivatie? 0
Uitvoering? Miniemenniveau, zoveel zwakke passes, om van te kotsen.
Totaalplaatje? Dag WK14, dag EK16
ALS... er niet snel een coach met tactische discipline en spelinzicht komt.
En Jecht, natuurlijk had Vossen moeten spelen. Samen met Benteke. Beste spitsenduo wat België op dit moment op de mat kan zetten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.