Archief - De Rode Duivels - Deel 6
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
waffel
Legacy Member
pina zei:
Hazard was écht niet slecht he. Elke keer hij aan de bal was moet je eens zien hoe hij rond hem zat te kijken van, zucht, niemand begrijpt hier de fuck wat ik wil doen. Als hij dan maar zelf voor succes gaat was het wel slecht, ja.
Hazard is top als alles snel gaat, je zal wel zien bij Chelsea wat voor beauties hij zal geven/maken.
Zafùn
Legacy Member
2 mensen maar gezien die internationaal voetbal waardig zijn:
Fellaini: Présence, loopvermogen, inspeelpas, duelkracht.
Vermaelen: Drang naar voren, intercepties, goed verdedigend werk.
Gebuisd:
Mertens: Heel leuk om 5x op Wembley van de hoek van de grote backlijn te trappen maar wat heb je eraan als die bal telkens 20m langs/over gaat? Altijd naar binnen snijden, zo voorspelbaar... En zo zwak.
Simons: Tijd is duidelijk voorbij.
De tactiek van Wilmots begreep ik ook niet, vooral dan vooraan. Hij laat Fellaini telkens doorschuiven naar de spits positie in balbezit maar wat had je daar aan? Mertens kwam altijd naar binnen en trapte dan naar de cornervlag en aan de andere kant deden Hazard/Mirallas/Chadli hetzelfde. Als er geen enkele voorzet komt, wat heb je er dan aan dat Fellaini daar in die backlijn staat te koekeloeren. Daar verlies je alleen maar recuperatievermogen mee in de omschakeling.
Desondanks toch een degelijke partij, als we die domme goals kunnen vermijden pakken we een gelijkspel in Wembley.
Fellaini: Présence, loopvermogen, inspeelpas, duelkracht.
Vermaelen: Drang naar voren, intercepties, goed verdedigend werk.
Gebuisd:
Mertens: Heel leuk om 5x op Wembley van de hoek van de grote backlijn te trappen maar wat heb je eraan als die bal telkens 20m langs/over gaat? Altijd naar binnen snijden, zo voorspelbaar... En zo zwak.
Simons: Tijd is duidelijk voorbij.
De tactiek van Wilmots begreep ik ook niet, vooral dan vooraan. Hij laat Fellaini telkens doorschuiven naar de spits positie in balbezit maar wat had je daar aan? Mertens kwam altijd naar binnen en trapte dan naar de cornervlag en aan de andere kant deden Hazard/Mirallas/Chadli hetzelfde. Als er geen enkele voorzet komt, wat heb je er dan aan dat Fellaini daar in die backlijn staat te koekeloeren. Daar verlies je alleen maar recuperatievermogen mee in de omschakeling.
Desondanks toch een degelijke partij, als we die domme goals kunnen vermijden pakken we een gelijkspel in Wembley.
attimos
Legacy Member
Btw, de mensen hier die Fellaïni niet graag zien aanvallend spelen. Het is zowat elke match van de Belgen de enige gevaarlijke speler.
Fin swat vandaag bijzonder saaie match met een goeie Dembele en Fellaïni. Hazard als diepe spits werkt niet. Als ze hem per sé als spelverdeler willen zetten moeten we gewoon 4-4-2 spelen, iets anders werkt niet . Lukaku is technisch nog altijd even zwak maar blijft de meest nuttige optie alleen in de spits, ofwel Benteke.
Dries Mertens mag zich beginnen herpakken, ben er normaal fan van maar de laatste 2 matchen was hij waardeloos.
Waarom in godsnaam hebben wij in de voorbije 2 matchen niet eens de enige echt defensieve middenvelder getest , zijnde Naidjogolan?
Fin swat vandaag bijzonder saaie match met een goeie Dembele en Fellaïni. Hazard als diepe spits werkt niet. Als ze hem per sé als spelverdeler willen zetten moeten we gewoon 4-4-2 spelen, iets anders werkt niet . Lukaku is technisch nog altijd even zwak maar blijft de meest nuttige optie alleen in de spits, ofwel Benteke.
Dries Mertens mag zich beginnen herpakken, ben er normaal fan van maar de laatste 2 matchen was hij waardeloos.
Waarom in godsnaam hebben wij in de voorbije 2 matchen niet eens de enige echt defensieve middenvelder getest , zijnde Naidjogolan?
ng
Legacy Member
De beste kans kwam van Gillet zijn afstandschot. En misschien nog Fellaini die Hart doet plat gaan.
't Is fameus zenne.
Wilmots buiten en een echte coach please. Ene die een systeem kan neerzetten en die die pipo's eens onder hun kloten geeft en in de pas doet lopen.
Ik denk niet dat het al ooit zo pijnlijk is geweest om aan te zien. De Engelsen konden ons zowat pakken in snelheid.
't Is fameus zenne.
Wilmots buiten en een echte coach please. Ene die een systeem kan neerzetten en die die pipo's eens onder hun kloten geeft en in de pas doet lopen.
Ik denk niet dat het al ooit zo pijnlijk is geweest om aan te zien. De Engelsen konden ons zowat pakken in snelheid.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.