Archief - Wielerseizoen 2010 - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Truman'

Legacy Member
Tweak37 zei:
Kom kom, het kan ook een Leukemansje zijn he (en die geloven we toch ook allemaal? :ironic: ).

Gij mss wel, maar wetenschap inhetzelfde verband brengen met een wielrenner is voor mij voldoende :)

In slecht eten hahahhah, hoe kan hij nu weten dat dat toevallig daar in zat. Als hij op dat moment wist dat er iets niet pluis was moest hum er ma ook direct naar buiten mee komen.. CONTAFAILDOR :applause:

shiftyke

Legacy Member
De kleine geloofwaardigheid die de sport nog had is nu helemaal weg imo :sad:

Olivier_Twister

Legacy Member
Ale als ze Contador durven vrij spreken vind ik het nog schandaliger dat ze met Iljo Keisse zijn voeten blijven spelen!

Truman'

Legacy Member
Was toch onlangs op de radio, die ene puit zei nog dat spanje het grootste dopingland blijft van europa...

Olivier_Twister

Legacy Member
Een vraagje tussendoor, zenden ze ergens de Franco Belge uit?

Romelus

Legacy Member
What the fuck?:wtf: Komaan mannen, serieus.

Pff hopelijk is dit geen waar, El Pistolero is zo'n zalige renner.:s Mosquera tja, dat is zowat een van de meest verwachte gevallen zeker? De 30 gepasseerd, afgelopen jaren net niet goed genoeg om mee te dingen naar de podiumplaatsen en je hebt dus een nieuw geval.

clincker

Legacy Member
Wordt dit weeral een memorabel dagje:D Het gaat ongetwijfeld een lange juridische strijd worden. De UCI spreekt al ni van doping, maar abnormale waarde en de hoeveelheid is zo miniem dat iedereen gewoon zou ontkennen; men gaat toch heel weinig kunnen hardmaken. Contador zal wel diegene zijn die met het tegenbewijs moet afkomen, maar dees wordt wederom een welles-nietes-spelletje.
Mosquera... tsja, had ik tweetal paginas geleden al gezegd dat dees me ni zou verbazen en kijk we moeten er zelfs niet lang op wachten. Denk dat hij eerst ff gaat ontkennen, maar over een maand zal die wel zijn carriere stopzetten.

herc

Legacy Member
Tweak37 zei:
(en die geloven we toch ook allemaal? :ironic: ).

Niet echt, ook al ben ik een grote fan.

Wel straf dat men dat van contador zolang verzwegen heeft. Een positieve test in de tour en in de vuelta komen samen naar buiten, terwijl het einde van beide wedstrijden 2 maand uit elkaar liggen.

Romelus

Legacy Member
Herc, Contador weet het al van 24 augustus.

En sorry Alberto, ik geloof er niet te veel van. Net voor de laatste bergrit... OP een rustdag. Meer cliché kan het niet zijn.
Het enige dat in zijn voordeel spreekt, is de lage waarde.

Muismat

Legacy Member
sporza zei:
"De hoeveelheid is 400 keer minder dan door een WADA-lab moet gedetecteerd kunnen worden", luidt het.

Begrijp ik dit goed of zit hij dus 400 keer onder de toegelaten limiet ofwa? Dan is hij toch niet positief? Weet er niet veel van maar ik hoop dat ik dit gemisinterpreteerd heb want anders vind ik heel die heisa wel belachelijk zne.

Tweak37

Legacy Member
Hij heeft gewoon pech dat dat labo zo precies is.

Anyway, die Chinees (Li) is er in het voorjaar ook twee jaar voor geschorst, dus als ze consequent willen zijn...

Corleone

Legacy Member
Eindelijk zou ik zeggen, dat Contador niet zuiver reed had zelfs mijn hond gezien. Hij heeft wel een stuk minder risico genomen dan de vorige tour die hij won, toen stond hij stijf van de doping. (Die buitenaardse tijdrit)

Nu Cancellara en Cavendish nog en de 3 grootste valsspelers zijn weer ff uit het peleton.

shiftyke

Legacy Member
Wat ik zo grappig vind is dat ze meteen weten van waar die doping zou komen, uit een stukje "verontreinigd" vlees. Waarom net uit dat stukje vlees en niet ui de patatjes bv?
Zo'n mannen hebben toch altijd nen uitleg klaar zene..

herc

Legacy Member
Volderke zei:
Herc, Contador weet het al van 24 augustus.

Ik bedoel waarom dat zo lang verzwegen is voor de buitenwereld.

En stukje vlees is een logisch excuus als het gaat om een product dat aan dieren wordt gegeven.

Wel uiterst toevallig dat ook net dat product epo gebruik kan maskeren. Maar ik herhaal, uiterst toevallig!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan