Sgt METHOD Man zei:
Serieus, gaan we die discussie nu weer voeren.
Commentator moet gewoon kunnen praten, die niet-wielerkenners meekrijgen. En dat doet Wuyts goed imo. Co-commentatoren à la De Cauwer zijn perfecte aanvulling.
Als er een échte kenner constant aan het woord is zapt de helft weg omdat ze vinden dat er te veel in detail wordt gezeverd
Dat bedoel ik niet, en eigenlijk vind ik Wuyts nog best te doen, zeker met een goeie co-commentator erbij. Zijn stem is alleen zo slaapverwekkend zacht, letterlijk dan, val tijdens de koers veel meer in slaap als Michel commentaar geeft.
De duopresentaties die hij af en toe doet met Karl bij grote wedstrijden vind ik echter enorm hatelijk. Die mannen moeten precies altijd om het meest hun kennis laten zien dan...
En dan heb je nog Renaat "ik kan geen wielrenners herkennen" Schotte...
Als je niet zeker weet wie het is, ga dan geen namen noemen...
Kan me nog ergens een rit herrineren van dit jaar met Tom Steels aan zn zijde. Tom heeft hem die dag denk ik 20 keer moeten verbeteren omdat Renaat dacht dat hij iemand herkent had maar er weer eens naast zat.
Maar geen van de 3 vind ik eigenlijk goed...
Uyterhoeven, dat is en blijft het prototype van hoe een commentator moet zijn. Heeft de leuke anekdotes, een goed gevoel voor humor, durft al eens een belg afkraken wanneer het nodig is...
Spijtig dat hij de sportverslaggeving is beugeraakt, maarja, hij heeft natuurlijk genoeg andere geniale dingen gedaan daarna
