Archief - Nee tegen Vanden Stock (petitie)

Beste leden
www.fans-talk.com heeft een online petitie gemaakt tegen vanden Stock.
Vele supporters zijn tegen de aanstelling van Roger vanden Stock als voorzitter van de KBVB. Als de man het voor het zeggen zal krijgen, dan zal het funest zijn, voor de kleinere clubs en wordt voor vele clubs nog moeilijker om op het hoogste plan te komen. Wij zijn hierop tegen en willen hier dus een stokje voor proberen te steken. Wij willen niet dat de grote clubs nog rijker worden ten nadele van de kleinere clubs en dat de eerste klasse moet inkrimpen.

Indien je ook hierop tegen bent, zal je dan zo vriendelijk willen zijn om deze petitie te tekenen op het volgende adres:

http://new.petitiononline.com/VDSTOCK/petition.html en het ook door te vertellen aan andere fans.

Voor de mods: gelieve mij hier geen ban of usernote voor te geven want ik dacht dat het wel vele supporters zou interesseren.

Hm, kan begrijpen dat mensen tegen zijn plan zijn, zelf vind ik dat het evenveel voor) als nadelen heeft, geen idee wat er van zou worden. Anyway, veel andere keus om Jan Peeters op te volgen is er imo niet direct.

Wat is eigenlijk de redenering achter die theorie dat een inkrimping het niveau verhoogt? Je hebt natuurlijk die matchen tegen de zwakste ploegen minder, maar dat zijn dan ook meteen 2-4-6-... matchen minder op een jaar eh... Tenzij die dagen ingevuld worden door playoffs voor de titel en de Europese plekken. Dan zouden we er nog enkele toppers op het einde bijkrijgen. Al zorgt dat natuurlijk ook weer voor minder inkomsten bij de middenmoters en redelijk wat meer bij de toppers.

Kvind het een moeilijke discussie, beide standpunten zijn begrijpelijk, maar op deze manier zou voor de toppers het gemiddelde niveau wel wat stijgen, wat hen alleen maar ten goede komt Europees... Al spreek ik dan meer als fcb-supporter dan als voetbalfan.

Mss een systeem zoals ze in volleybal geprobeerd hebben eerst allemaal tegen elkaar laten spelen en dan de eerste kolom terug tegen elkaar voor titel en europees en tweede kolom voor degradatie te vermijden dan moeten er ni echt veel ploegen zijn om veel matchen te hebben en hebben zowel de grote als kleine evenveel matchen en spannender matchen in de 2de helft van de competitie.

Ik ben eerder geneigd om voorstander te zijn van een inkrimping van de competie want dat komt niveau wel te goede. Het vermogen van eerste klasse wordt verdeeld onder mindere ploegen en in de 2de ronde speel je tegen tegenstanders die meer gelijkwaardig zijn in dit systeem dan toch.

EA lover zei:

Beste leden
www.fans-talk.com heeft een online petitie gemaakt tegen vanden Stock.
Vele supporters zijn tegen de aanstelling van Roger vanden Stock als voorzitter van de KBVB. Als de man het voor het zeggen zal krijgen, dan zal het funest zijn, voor de kleinere clubs en wordt voor vele clubs nog moeilijker om op het hoogste plan te komen. Wij zijn hierop tegen en willen hier dus een stokje voor proberen te steken. Wij willen niet dat de grote clubs nog rijker worden ten nadele van de kleinere clubs en dat de eerste klasse moet inkrimpen.

Indien je ook hierop tegen bent, zal je dan zo vriendelijk willen zijn om deze petitie te tekenen op het volgende adres:

http://new.petitiononline.com/VDSTOCK/petition.html en het ook door te vertellen aan andere fans.

Voor de mods: gelieve mij hier geen ban of usernote voor te geven want ik dacht dat het wel vele supporters zou interesseren.

Klik om te vergroten...

Ik wou het hier juist komen neervlammen, maar ik had al verwacht dat jij hier gepasseerd was

khem al getekent, Greets From Joerikeuh

Bwa, kweni.. Als we ooit nog meewillen met de top van Europa moet er ofwel:
- werk gemaakt worden van hervormingen zoals VDS voorstelt
- heel wat veranderen bij de UEFA (bijvoorbeeld clubs uitsluiten die schulden hebben)

Dat de kleinere ploegen hier directe hinder van ondervinden is begrijpelijk. Maar dat is juist iets zoals de BeNeLiga: de grote Belgische clubs zouden daarvan ook hinder ondervinden terwijl het op termijn goed zou zijn voor iedereen.

Ik teken de petitie dus niet omdat ik vind dat er wel degelijk moet hervormd worden (zie het bedroefelijke niveau van de Rode Duivels bvb). Of dit de juiste manier is om te hervormen weet ik niet, maar wie niet waagt niet wint.

Er moet hervormd worden, dat klopt.
Maar niet zoals hij voor stelt.
Btw, hij wou dan ook nog eens bondvoorzitter worden EN voorzitter van Anderlecht blijven...
Er zijn bekwamere mensen dan hij, mensen die wel weten wat er in het voetbal leeft.
Preud'homme bijvoorbeeld, al denk ik niet dat die zijn taak bij Standard zomaar op zal geven.

Er moet degelijk iets veranderd worden, misschien is dit een goed idee, misschien slecht.

Je kan daar blijven en blijven over speculeren.

Het niveau van de eerste klasse zal natuurlijk stijgen, en de ploegen zouden normaal meer tegen goede ploegen spelen, maar da is toch ni haalbaar? (2*17=34 matchen, 4*13=52 is teveel, 2*13=26 is veel te weinig...)

Nuja we zien wel

Het niveau zal zeker niet stijgen als er 4 clubs weggaan.

Wie gaat bepalen welke clubs weggaan? Meneer Vanden Stock?
Elke club die nu in 1ste klasse speelt heeft evenveel recht om te blijven.
Die competitievervorming zal inets uitmaken.
Er zijn een paar zaken die aangepakt moeten worden:

Minder buitenlanders (speelt RSCA ooko niet met veel buitenlanders?)
Betere jeugdwerking (meer geld moeten de clubs hiervoor krijgen)
Uitwisseling van scheidsrechters (dus Belgische en Nederlandse scheidsrechters)
Geen ploeg mag gefinanceerd worden door een regering (Wallonië==>vervalsing).

Time^- zei:

Wat is eigenlijk de redenering achter die theorie dat een inkrimping het niveau verhoogt? Je hebt natuurlijk die matchen tegen de zwakste ploegen minder, maar dat zijn dan ook meteen 2-4-6-... matchen minder op een jaar eh... Tenzij die dagen ingevuld worden door playoffs voor de titel en de Europese plekken. Dan zouden we er nog enkele toppers op het einde bijkrijgen. Al zorgt dat natuurlijk ook weer voor minder inkomsten bij de middenmoters en redelijk wat meer bij de toppers.

Kvind het een moeilijke discussie, beide standpunten zijn begrijpelijk, maar op deze manier zou voor de toppers het gemiddelde niveau wel wat stijgen, wat hen alleen maar ten goede komt Europees... Al spreek ik dan meer als fcb-supporter dan als voetbalfan.

Klik om te vergroten...

3-4 keer tegen dezelfde spelen e

EA lover zei:

Geen ploeg mag gefinanceerd worden door een regering

Klik om te vergroten...

heeft totaal geen nut op landelijk niveau.
in spanje zijn alle clubs massaal gesponserd. wat ga je dan als klein strontland met minimum budget.
knikeren?

er moet een hervorming komen. Maar omdat het vandenstock is is er een anti anderlecht stroming aan de gang.

ik kan gerust een petitie opstarten als degryse of preudhomme zich voorstelt hoor

t'is eenvoudig.
inkrimping + playoff van beste 5 en laatste 3 + eerste 2 2de klasse

playoff van de eerste -> europese tickets
van de laatste logisch zeker.

EA lover zei:

Wij willen niet dat de grote clubs nog rijker worden ten nadele van de kleinere clubs en dat de eerste klasse moet inkrimpen.

Klik om te vergroten...

toch ze, dan gaan we misschien eens meekunnen met de rest van Europa

exploder zei:

Er moet degelijk iets veranderd worden, misschien is dit een goed idee, misschien slecht.

Je kan daar blijven en blijven over speculeren.

Het niveau van de eerste klasse zal natuurlijk stijgen, en de ploegen zouden normaal meer tegen goede ploegen spelen, maar da is toch ni haalbaar? (2*17=34 matchen, 4*13=52 is teveel, 2*13=26 is veel te weinig...)

Nuja we zien wel

Klik om te vergroten...

2*13=26

+ een eindronde eh

Ik ben tegen de inkrimping van de competitie. Ik heb er niet een algemene interessante verklaring voor. Maar ik zou het enorm saai vinden, een topmatch moet een topmatch blijven en dit bekomt met doordat men er een lange tijd naar uit zie om deze bij te wonen. Als men 4 keer tegen ( ik heb het nu over Standard ) Anderlecht, Brugge en Genk of Westerlo , Charleroi speelt zou dit een 20 matchen omvatten en om de 2 weken zou er dan zo een match zijn. Het zou gewoon een routine worden om deze te gaan zien en het cachet wat een topmatch maakt enorm verliezen. Geef mij maar een afwisseling van ploegen.

In discussie of het al dan niet beter zal zijn voor het Belgisch niveau ga ik me niet mengen want het is een welles nietes spelletje waar niemand een echt zeker antwoord heeft.
Toch effe een bedenking is het niveua van de Schotse competitie dan gestegen? Ik denk het niet het zijn de 2 grote clubs die telkens door de compettie razen zonder enige tegenstand...

Ik wil wel zeggen dat het zogezegde stijging van het niveau een mes is dat langs bijde kanten snijdt.

Enerzijds spelen de grote clubs meer matchen tegen elkaar en zal men daar ervaring aan opdoen.
Anderzijds scheidt men de kleinere ploegen af zodat zij geen topmatchen kunnen spelen. Hierdoor zal men het financieel moeilijk krijgen en eindigt men in een financiele vicieuze cirkel.
Men wil de ploegen die financieel niet mee kunnen afscheiden van de ploegen die dat wel kunnen, maar na tijd zullen er meer ploegen uit de boot vallen doordat de inkomsten steeds zal blijven dalen door het gebrek aan topmatchen. Totdat er bijna niemand meer overschiet of ze de ploegen vervangen door andere uit een lagere divisie die er al helemaal niet klaar voor zijn....

Dus hiermee gezegd het niveau zal gewoon stagneren, de grote clubs zullen beter worden terwijl men de ondergang tekent van de kleinere ploegen. Dit zijn gewoon republikeinse Bush praktijken. The rich will get richer and the poor poorer....
Je moet ook realiseren dat men met de broodwinning van mensen speelt en een uitlaatklep van 10duizende toeschouwers...

ieder europees land zou de wet moeten overnemen van Spanje, max 3buitenlanders op het veld, dan wordt de jeugd zowieso heropgewaardeerd, maar om dit in belgië uit te voeren zonder dat we dan nog verder wegzakke in europa zou dit in elk europees land moeten toegepast worden

SIO zei:

ieder europees land zou de wet moeten overnemen van Spanje, max 3buitenlanders op het veld, dan wordt de jeugd zowieso heropgewaardeerd, maar om dit in belgië uit te voeren zonder dat we dan nog verder wegzakke in europa zou dit in elk europees land moeten toegepast worden

Klik om te vergroten...

idd 3 vind ik persoonlijk wat weinig aangezien we een klein landje zijn, een 5tal buitenlanders per ploeg zou ik beter vinden. Men moet ook rekening houden ofdat ze al dan niet van de EU komen in verband met werkvergunningen..
Men moet ook denken dat de ploegen van het één op het ander jaar de helft van hun ploeg moeten buitensmijten. Dit zal het niveau ook niet ten goede komen.

Preudhomme is hier ook mee bezig maar door het Bosman arrest is dit echt niet makkelijk.

bartreligion zei:

toch ze, dan gaan we misschien eens meekunnen met de rest van Europa

Klik om te vergroten...

jeugdwerking is de sleutel, inkrimping het slot...

fixer187 zei:

jeugdwerking is de sleutel, inkrimping het slot...

Klik om te vergroten...

ik spreek niet per sé over inkrimping, ik wil zeggen dat het goed is dat de topploegen rijker kunnen worden. want nu staat Brugge nog niet eens in de top 250(!) van rijkste ploegen van Europa. Anderlecht op de 240e plaats ofzo. Er zijn zelfs tweede klassers met een groter budget.

In Schotland hebben ze het ook gedaan en kijk, het niveau is er niet hoger dan hier, met uitzondering van enkele ploegen (Celtic, Rangers, vroeger ook nog Aberdeen)

play off systeem? No way. Kijk wat er vorig jaar met standard gebeurde. Dat zegt imho genoeg.

Jarexx zei:

Ik ben eerder geneigd om voorstander te zijn van een inkrimping van de competie want dat komt niveau wel te goede.

Klik om te vergroten...

Kijk naar Schotland...
Ik zou dat systeem persoonlijk kutsaai vinden. De topper daar is ongetwijfeld Celtic - Rangers, en die wedstrijd wordt dan vier maal per jaar gespeeld... Twee keer thuis, twee keer uit... Wat is daar nog fun aan? Op een seizoen moet je de duels éénmaal thuis, éénmaal uit afwerken.
Én het heeft het Schots voetbal er niet beter op gemaakt.