Archief - Jupiler Pro League 2009-2010 - deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
e

exo

Legacy Member
Deejay_Neo zei:
Ik ben net thuisgekomen. Ik heb gekeken in Overpoort Bowl. Wat voor een janetten zijn anderlecht man. :puke:
Klik om te vergroten...

Wel jammer dat je niet tegen 10 janetten kan winnen. :sad:

lotti zei:
Ik heb juist het interview ook gezien, jamais vu.
Wat nen arrogante is dat geworden. Buitenkegelen die handel, liefst vandaag nog^^
Klik om te vergroten...

Lotti'ke toch, gade me nu weer dwingen om ambras te maken met u? :sad:
Ik denk dat Boloni al minstens even arrogante interview's heeft gegeven (de manier waarop hij die journalist toeriep na Rsca-Rscl), Jacky is gewoon dé koning van de domme interview's.
Maar ik vond het ook wel not-done dat interview. Dat straalt zich af op de kleedkamer vrees ik. Maar ik las dat hij nadien een normaal interview heeft gegeven? Dan zal / moet er toch een aanleiding geweest zijn.

lotti zei:
Heb ik weer niet gezegd, je moet mij geen woorden in mijn mond leggen die ik nooit gezegd heb.
Ze kunnen idd arrogant zijn, maar zoals AJ nu gedaan heeft, zo heb ik ze nog nooit zien doen tbh. Ofwel heb ik een aantal interviews gemist.

Jullie moeten niet meteen naar andere gaan kijken als er bij jullie eens iets slechts gebeurd. 'AJ mag dat omdat die van Standard dat ook doen :applause:'
Klik om te vergroten...

Lees bovenstaande nog is. :p

Thaisho zei:
allez ge hebt nu een toptrainer ( volgens Dhr Vandestock , intervieuw van een klein jaarke geleden )
Klik om te vergroten...

Een intervieuw nog wel...



Bon, ik denk dat het tijd wordt om een nieuwe trainer aan te stellen... Maar wie? En gooi aub weer geen T2 voor de leeuwen als T1.
Ik zou wel graag Jacobs als technisch directeur zien bij Anderlecht, maar ik vrees dat dat nooit zal gebeuren.
G

Gavin

Legacy Member
Suler gaat zelfs niet vol door noch gaat ie er wild in. Kouyaté knalt er als een wilde in en kopt gewoon recht tegen het hoofd van Suler. Hier treft toch echt niemand schuld.
m

massief

Legacy Member
caoimhin zei:
Suler, natuurlijk. Maar dan enkel als ze consequent zijn en iedereen straffen om er te wild in te gaan met maar een kleine kans de bal te spelen. Suler heeft de fysieke integriteit van Kanouté in gevaar gebracht. Het probleem is dat je dergelijke fouten (die mss onschuldig lijken, maar het niet zijn) veel te veel ziet. Het is niet omdat het een contactsport is dat je als een halve wilde er moogt invliegen. En ja, ik weet dat Wasil, Polak, Van Damme, .. regelmatig een kaart zouden pakken (en regelmatig rood), maar dat moet dringend uit het voetbal verdwijnen zodat we terug naar de essentie van het spelletje kunnen gaan.
Klik om te vergroten...

:wtf: Scheelt er iets, Ariël?
V

Vedeco

Legacy Member
Gavin zei:
Suler gaat zelfs niet vol door noch gaat ie er wild in. Kouyaté knalt er als een wilde in en kopt gewoon recht tegen het hoofd van Suler. Hier treft toch echt niemand schuld.
Klik om te vergroten...

Inderdaad, Suler is ook niet achterlijk dat em zijn hoofd daar even tegen Kouyaté gaat rammen hé...
Das gwn een spijtig accident zoals er al 1001 voor zijn geweest
p

puni

Legacy Member
Gavin zei:
Suler gaat zelfs niet vol door noch gaat ie er wild in. Kouyaté knalt er als een wilde in en kopt gewoon recht tegen het hoofd van Suler. Hier treft toch echt niemand schuld.
Klik om te vergroten...

Covedo zei:
Inderdaad, Suler is ook niet achterlijk dat em zijn hoofd daar even tegen Kouyaté gaat rammen hé...
Das gwn een spijtig accident zoals er al 1001 voor zijn geweest
Klik om te vergroten...

Klopt. Vergeef sommige van mijn medesupporters hun reactie, die is niet onbegrijpelijk aangezien we nu weer een speler voor lange tijd kwijt zijn. Maar camion heeft uiteraard ongelijk, dit was een gewoon duel. :)
c

caoimhin

Legacy Member
Toch raar dat Anderlecht dan de fout meekrijgt, als Suler toch niets verkeerd doet :lol: Je ziet van ver dat hij die bal nooit kan koppen .. Ok, ik begrijp dat er zo veel duels zijn. Maar dat wil niet zeggen dat het moet kunnen.
P

Piejie

Legacy Member
Ja, maar zoals iemand al vroeg: waarom is het dan "een overduidelijk ongeluk" als Juhasz het bij iemand doet, daar ging het trouwens zelfs om een elleboog (!!!)? En nu plots niet? Terwijl hier twee spelers kop tegen kop gaan in een botsing.

Gekker kan echt niet.
p

pina

Legacy Member
het is zeker niet opzettelijk maar het is wel waar dat het oerdom is van suler om toch nog in duel te gaan. Die was hopeloos te laat en doordat hij vooralsnog in duel wou gaan, kon en nam hij een aanloop om er zo snel mogelijk bij te zijn. Het was dus wel degelijk fout.
w

wilyjens

Legacy Member
Covedo zei:
Inderdaad, Suler is ook niet achterlijk dat em zijn hoofd daar even tegen Kouyaté gaat rammen hé...
Das gwn een spijtig accident zoals er al 1001 voor zijn geweest
Klik om te vergroten...

Inderdaad, das gewoon malchance. Ik vind het wat laag bij de grond van Anderlecht om daarop te zitten vitten.
c

caoimhin

Legacy Member
Eagle` zei:
witsel vanzelfsprekend :s
Klik om te vergroten...

Piejie zei:
Ja, maar zoals iemand al vroeg: waarom is het dan "een overduidelijk ongeluk" als Juhasz het bij iemand doet, daar ging het trouwens zelfs om een elleboog (!!!)? En nu plots niet? Terwijl hier twee spelers kop tegen kop gaan in een botsing.

Gekker kan echt niet.
Klik om te vergroten...

Omdat ..

1) Juhasz met het aangezicht naar de bal stond en Kucera in zijn rug stond.
2) Juhasz geen slaande beweging doet.

Dat was gewoon pech. Nu gaat Suler naar een bal die hij nooit kan hebben, het enige wat kon (en wat gebeurde) is dat hij een speler ging meehebben. Is het expres? Neen, ben ik vrij zeker van. Maar wel dom, en zo'n dingen moeten eruit.
e

exo

Legacy Member
Sommige Anderlecht-supporters wilyjens, niet veralgemenen aub.

Was gewoon een spijtig matchincident zoals er elk seizoen 13 in een dozijn zijn.
P

Piejie

Legacy Member
caoimhin zei:
Omdat ..

1) Juhasz met het aangezicht naar de bal stond en Kucera in zijn rug stond.
2) Juhasz geen slagende beweging doet.

Dat was gewoon pech. Nu gaat Suler naar een bal die hij nooit kan hebben, het enige wat kon (en wat gebeurde) is dat hij een speler ging meehebben. Is het expres? Neen, ben ik vrij zeker van. Maar wel dom, en zo'n dingen moeten eruit.
Klik om te vergroten...

Een "slagende beweging"? :p

Nee, komaan, je ziet toch duidelijk dat het hier om een ongelukkige botsing ging. Beide spelers gaan keihard met het hoofd tegen elkaar.

Wat had je willen zien? Rood voor Suler omdat hij zijn hoofd riskeert? :s
c

caoimhin

Legacy Member
Piejie zei:
Een "slagende beweging"? :p

Nee, komaan, je ziet toch duidelijk dat het hier om een ongelukkige botsing ging. Beide spelers gaan keihard met het hoofd tegen elkaar.

Wat had je willen zien? Rood voor Suler omdat hij zijn hoofd riskeert? :s
Klik om te vergroten...

Slaande ;)

En geen rood neen, wel onmiddellijk geel. Suler zal dat natuurlijk zelf ook niet gewild hebben, maar hij gaat naar een bal die hij nooit kan hebben. En brengt zo de fysieke integriteit van Kayouté in gevaar.
D

Draego

Legacy Member
caoimhin zei:
Slaande ;)

En geen rood neen, wel onmiddellijk geel. Suler zal dat natuurlijk zelf ook niet gewild hebben, maar hij gaat naar een bal die hij nooit kan hebben. En brengt zo de fysieke integriteit van Kayouté in gevaar.
Klik om te vergroten...

Wat houdt de fysieke integriteit in gevaar brengen dan eigenlijk in? Met een elleboog (al dan niet onbewust) kun je toch iemand zijn oogkas breken en daarmee hem het spelen beletten? Niet dat ik vind dat het thuishoort op een voetbalveld maar als je het begrip ruim interpreteert heb je toch wekelijk matchen met forfait na 4 uitsluitingen? (of bestaat er geen zo'n regel? :p)
G

Gavin

Legacy Member
Joos gisteren ook:
"Het is de tweede gele kaart uit de wedstrijd en al de vierde voor Boussoufa ..."

:D
c

caoimhin

Legacy Member
Draego zei:
Wat houdt de fysieke integriteit in gevaar brengen dan eigenlijk in? Met een elleboog (al dan niet onbewust) kun je toch iemand zijn oogkas breken en daarmee hem het spelen beletten? Niet dat ik vind dat het thuishoort op een voetbalveld maar als je het begrip ruim interpreteert heb je toch wekelijk matchen met forfait na 4 uitsluitingen? (of bestaat er geen zo'n regel? :p)
Klik om te vergroten...

Op dergelijke manier naar een bal gaan waardoor de kans op een blessure bij de andere speler groter wordt. Zo heb je:

1) Slaande beweging met elleboog (Wasil zijn handelsmerk)
2) Met gestrekt been naar een bal gaan
3) Langs achter tackelen
4) Voet vooruit tackelen
5) Je in het duel werpen zonder enige kans de bal te spelen
6) ...

Het blijft een feit dat, indien ze tegen al deze zaken correct moeten handelen er niet veel wedstrijden met 22 spelers op het veld zullen eindigen. Maar zo gaan ze het mss leren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan