Archief - Jupiler Pro League 2008 - 2009 - deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

BleKKie

Legacy Member
pina zei:
ik vind het wel sneu dat bij het geval gillet er een hele week werd over geschreven in de kranten, hoe schandalig het wel was, terwijl jovanovic nu plots de hemel wordt ingeprezen voor eigenlijk identiek dezelfde uitspraken. Ik vind het vrij zielig eigenlijk. Toppunt is dan nog dat het standard was die dan achteraf al kwam opdraven met een schorsing voor gillet.

Anderlecht gaf hem dan ook een boete omdat hij eerlijk was :p - voor de rest kan ik je wel volgen.
Ik vind het wel vrij 'laag' voor een speler van dat niveau om zich zo opzichtig te laten vallen en zo iemand een rode kaart aan te naaien, en moest hij nu nog de bal te ver gespeeld hebben dat hij hem kwijt was of zo, maar neen, loopt hij door dan heeft hij een reële kans om te scoren :sop:

Aan de andere kant wel een beetje respect voor Virant dat hij toch een interview/analyse 'durft' geven.

pina

Legacy Member
heeft trouwens geen boete gekregen, was pure gazettenpraat. Volgens HvH werd hem gewoon gezegd dat anderlechtspelers geen uitspraken zouden moeten doen in de pers over de scheidsrechters of het nu positief of negatief is. En dan nog ging het bij gillet niet eens om een schwalbe en gillet zelf had ook niet verwacht dat er voor een fout zou gefloten worden. Verloor de bal gewoon na een gewoon duel.

Piejie

Legacy Member
pina zei:
ik vind het wel sneu dat bij het geval gillet er een hele week werd over geschreven in de kranten, hoe schandalig het wel was, terwijl jovanovic nu plots de hemel wordt ingeprezen voor eigenlijk identiek dezelfde uitspraken. Ik vind het vrij zielig eigenlijk. Toppunt is dan nog dat het standard was die dan achteraf al kwam opdraven met een schorsing voor gillet.
Was toch totaal verschillend lijkt me. De hele heisa bij Gillet was omdat hij zelf toegaf dat het een schwalbe was. Jova zei enkel dat het geen fout was.

Of mis ik iets?

massief

Legacy Member
Bij Gillet was het wel minder schwalbe dan bij Jovanovic.
Het blijft dus sneu.

Piejie

Legacy Member
Massive.be zei:
Bij Gillet was het wel minder schwalbe dan bij Jovanovic.
Het blijft dus sneu.
Mja, het ging vooral om het feit dat Gillet zelf toegaf dat het een schwalbe was.

Dat heeft Jova toch nooit gedaan? Hij zei enkel dat het geen fout was.

puni

Legacy Member
Hij gaf niet toe dat het een schwalbe was, wel dat het geen strafschop was. Kleine nuance.

Piejie

Legacy Member
Ik dacht dat hij aan een andere speler ronduit had toegegeven dat hij zich had laten vallen :x

bekaertpj

Legacy Member
Idd , hij zei zelf dat hij een gele kaart verdiende. Dus wel een shwalbe.

Piejie

Legacy Member
Ah, dat moet ik gemist hebben dan. Waar dan wel, als ik vragen mag?

Op de VRT zag ik hem zeggen dat het geen fout was. En nog wat verder zeveren dat het een lastige controle was.

pina

Legacy Member
heeft het tegen dheedene gezegd en hij zei er bij: 'it's part of the game'

Piejie

Legacy Member
Beelden?

Soit, ik dacht dus van niet. En dat maakte de situaties anders.

pina

Legacy Member
dude, ik ga zo'n zaken niet uit mijn duim zuigen ze. Ik heb het op sportweekend gezien. Ik heb evenmin beelden gezien dat gillet het gezegd heeft dat het een schwalbe was hoor. Beelden?

Piejie

Legacy Member
Van Gillet is dat veel te lang geleden. Dat vind ik zeker niet meer terug.

Reageer eens een beetje rustiger in het vervolg. Ik vroeg me gewoon af, sinds het nog maar 2 dagen geleden is, of er ergens beelden van bestaan. Een doodgewone vraag.

pina

Legacy Member
Piejie zei:
Van Gillet is dat veel te lang geleden. Dat vind ik zeker niet meer terug.

Reageer eens een beetje rustiger in het vervolg. Ik vroeg me gewoon af, sinds het nog maar 2 dagen geleden is, of er ergens beelden van bestaan. Een doodgewone vraag.

rustiger? Ik reageer nooit heftig, evenmin daarnet. Maar het stoort me wel dat als ik zeg dat hij het gezegd heeft, jij per se bewijzen moet hebben of 'het is niet hetzelfde'. De feiten zijn de feiten, met of zonder beeldmateriaal. Het is niet omdat er geen beelden zijn van deschacht die vorig seizoen dahmane zat uit te maken dat hij meer verdiende, dat het niet waar is. Ik denk dat jij hebt bent die zeer regelmatig de woorden "fucking" bovenhaalt ;) Maar ik vind het toch alweer opvallend hoe jij een anderlechtspeler alweer in diskrediet wil brengen, niet dat ik anders heb verwacht.

Als gillet het zou gezegd hebben dat het een schwalbe was, OK, dikke fout en belachelijk van hem én ik geloof u zelfs als jij het zou gezien hebben op tv dat hij dat zei. Maar jovanovic doet minstens krak hetzelfde en dat wordt dan anders beoordeeld. Dat vind ik een zeer spijtige zaak, meer niet. Maar jij moet er dan weer per se bewijzen van hebben ipv mensen te geloven op hun woord. Echt het principe van: pics or it never happened. Alsof ik zomaar hier leugens zou verkondigen.

Piejie

Legacy Member
Zever Pina, ik ging er van uit dat het 2 verschillende situaties waren (daarover heb ik mijn uitleg gegeven). Als ik jou mag geloven dan is dat niet zo, en is het identiek hetzelfde. Daarom dat ik ook constant "dacht" of "mis ik iets?" gebruikte. Ik heb immers zelf niks in die aard van Jova gezien, dit weekend. Kan ik er wat aan doen? Maak ik daarom spelers zwart? :wtf:

Jij hebt trouwens pas enkele posts terug duidelijk gezegd dat Jova dat letterlijk vermeld heeft in een interview. Voor dat punt kan ik toch enkel van mijn eigen waarnemingen uitgaan?

En over "fucking", dat gebruik ik dagelijks. Heeft niks met mijn gemoedstoestand te maken :)

EDIT: Ik zie trouwens net dat men één van mijn posts hierboven mis kan begrijpen. Het tweede deel "soit, ik dacht dus van niet" slaat niet op die beelden, maar op het feit dat IK dacht van niet, omdat ik niks in die aard gezien heb.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan