Archief - Formule 1 - deel 3
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
stageline
Legacy Member
666-Damarus-666 zei:
Nogmaals; waarom die van senna dan snel verdoezelen en afdoen alsof deze minder erg waren?
Ik heb dat al genoeg aangekaart maar dan komt het natuurlijk; het zijn senna fans natuurlijk en daar zit het hem natuurlijk.
Schumacher mag niks maar hun held mocht alles en het één is minder erg dan van wat schumacher heeft gedaan wat natuurlijk zever is.
Senna was totaal geen heilige pater zoals de fans beweren.
Ik volg zelf al lang genoeg de F1 om dit te weten.
En altijd die ouw koeien uit de gracht gaan halen vind ik maar flauw en ik houd het liever bij de leuke en positieve zaken.
Als men zo begint dan kan je alsook over alonso beginnen en over z'n titel in 2005 de wagen of bepaalde zaken ervan althans illegaal waren en ook door die bandenwissel om zo ferrari bv tegen te gaan, op deze manier heeft alonso toen de titel kunnen behalen maar ik zaag daar liever niet over want het is passe en het telt mee dus erover zagen en blijven zagen haalt nikske uit.
Alleen de gefrustreerden blijven dan nog over, de anti-schumacher fans.
falc.be
Legacy Member
Gothrek zei:
te kort
staat hopeloos achter met FIA veiligheidsstandaarden, net als 95% van de circuits in de VS
Geen stratencircuit
De corkscrew mag dan een spectaculaire chicane zijn maar die bocht is tegelijk levensgevaarlijk.
Gonzalo rodriguez is daar 11 jaar geleden rechtdoor geschoten met een CART, tegen muur geknald, omhoog gecatapulteerd om tenslote dwars door een reclamebord te vliegen en verschillende meters (afgrond direct achter de muur) lager op zijn dak te landen. resultaat: op slag dood. Die bocht ligt er nog altijd hetzelfde bij
En in die tijd was CART even snel als een F1.
xDama
Legacy Member
stageline zei:
Vanwaar kom jij zo plots met Senna? Ik heb het enkel en alleen over BRUNO Senna gehad in die vorige post bij Campos... Alléja.
Over Senna zelf, en wat hij allemaal uitgestoken heeft heb ik maar een vertekend beeld. Ik was jong en hetgene dat je overal leest, daar kan ik geen sterke conclusies uithalen.
Maar jouw idee van het is gebeurd en ik wil enkel de leuke dingen onthouden... Dat is niet wat ik er van denk hoor. Voor mij is Schumacher in zijn carriere meermaals met de billen bloot gegaan over hoe hij in elkaar zit. Sure, de dude heeft 7 WK's en 91 wins, en respect daarvoor, maar op sportief vlak heeft hij toch een paar keer ferm vuil gespeeld.
Lucian
Legacy Member
denkimi zei:
adelaide is imo optimisme van hill, probeert iets met bitter weinig kans op slagen
jerez is een laatste wanhoopspoging, want vanaf villeneuve ervoorbij was was het over, + bestraffing dus mislukt
monaco kwalificatie zou ik eerder briljant dan vuil (en zeker niet vuiler dan degene die "toevallig" even een rivaal gaan hinderen tijdens een snelle ronde) noemen en moest hij 15 cm doorgereden zijn zodat zen voorvleugel eraf was dan had niemand ooit gedacht dat het met opzet geweest zou zijn..(is trouwens ook bestraffing op gekomen)
xDama
Legacy Member
LuCian zei:
Kiddin' me right?
YouTube - GP Australia 1994 - Adelaide - Incidente F1 tra M Schumacher e D Hill
Akkoord, was Schumacher op dat moment niet van de baan geweest, dan was het inderdaad optimisme van Hill om nog in dat gat te duiken. Schumacher gaat echter van de baan, tegen de muur en komt meteen als trage wagen op de racelijn om Hill te blokken en absoluut geen ruimte meer te laten. Je zou het in 2010 is moeten proberen.
Optimistisch van Hill? Ja, maar méér dan terecht in de situatie.
Jerez 97 was vuil, achterbaks en laf. Iets wat een 2-voudig WK op dat moment absoluut niet meer zou mogen doen. Een gefrustreerde rookie had ik zoiets nog zien doen, maar een ervaren WK?
Monaco... Tja, een verhaal met zoveel kanten en zoveel meningen. Het is gewoon een typisch Schumacher-voorval, wat hem bij mij voor de zoveelste keer onpopulair maakte.
En er zijn er nog wel wat hoor.
Gothrek
Legacy Member
dragjeh zei:Ja hij volgde de racelijn zoals ene die teveel gedronken heeft zou doen. Zo zwalpen dat hij doet, ni normaal. Enfin, tdoet er mij weer aan denken dat het nen eikel is, kwas het al even vergeten dit voorval (Jerez herinnerde ik me wel nog).
Tis dat ge veel keus hebt als ge juist van tegen de muur komt e...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.