Archief - FIFA World Cup 2010 - Deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Tsommy

Legacy Member
Kluivert76 zei:
:p



:applause:



Toch denk ik dat niet, aangezien Van Persie ook bij Arsenal al wat wedstrijdjes had meegepikt. ( ook wel wat in het tweede, maar toch )
Dat Van Persie totaal niet vooruit kwam, is denk ik niet alleen aan wedstrijdritme te danken. Hij werd veel te weinig in stelling gebracht en aangezien Sneijder niet kan combineren ( want ja, die egoist schiet zelf liever van afstand ) wordt het lastig voor Van Persie.
Met Van Persie kun je namelijk heel goed de combinatie aangaan. Of hij nu veel wedstrijdritme heeft of niet, hij had veel meer in de combinatie betrokken kunnen worden. ( maar ja, Van der Vaart speelde dan ook veel te weinig, anders had die combinaties met Van Persie veel vaker gezien zijn geweest. )
Maar Van Marwijk is zo'n coach die vast blijft houden aan zijn lievelingetjes.
Bv. schoonzoon Van Bommel speelt altijd, terwijl je dit WK een middenveld met Seedorf had kunnen hebben. Ongelofelijk dat de balvaste en geniale Seedorf er niet bij was. Een schande, maar ja, Van Marwijk denkt het wel op te kunnen lossen met zijn vriendjes. Niet dus.


idd van persie stond daar meestal volledig op zen eentje. En regelmatig als sneijder hem in stelling kon brengen deed hij dat totaal niet. Liever van ver trappen. Soms van veel te ver. Sneijder is imo overrated. Ik had ook graag seedorf gezien op het WK is toch wel een goede voetballer en beschikt over genoeg overzicht, inzicht en voetbalintelligentie. Maarja wie ben ik.

Starrk zei:
Wie heeft er de Blatter reportage gezien van Terzake daarnet? Straffe toebak ze :)

hoezo?

Starrk

Legacy Member
tommy_vercetti zei:

Ging over de corruptie van de Fifa-top en meer specifiek Blatter. Ook over de ridicule eisen die de Fifa stelt aan toekomstige WK-landen.

Was best interessant.

butcherken

Legacy Member
nog eentje voort af te leren :p
4887_nigelownt.jpg

Kluivert76

Legacy Member
tommy_vercetti zei:
idd van persie stond daar meestal volledig op zen eentje. En regelmatig als sneijder hem in stelling kon brengen deed hij dat totaal niet. Liever van ver trappen. Soms van veel te ver. Sneijder is imo overrated. Ik had ook graag seedorf gezien op het WK is toch wel een goede voetballer en beschikt over genoeg overzicht, inzicht en voetbalintelligentie. Maarja wie ben ik.

Jij bent tommy_vercetti en je hebt zo te horen veel verstand van voetbal, waarvoor hulde.:bow:

Het balverlies van Sneijder ( als je hem ook maar eventjes onder druk zet ) is schrijnend. Wellicht is je dat ook opgevallen in de finale.

Wat mij bij Van Marwijk zo steekt is dat hij spelers die absoluut bij de selectie horen niet selecteert. Seedorf is daar het grootste voorbeeld van.
Maar ook een Maduro van Valencia. Goede verdedigende middenvelder die intelligent is in het denken en voetballen. Waarom Stijn Schaars ( WTF:angry: ) dan bij de selectie zit en een André Ooijer is mij een volstrekt raadsel.

Daarbij durft Van Marwijk geen talenten te selecteren en een verrassing te doen als het niet goed loopt. Wellicht was het voor dit toernooi wat te vroeg om bv. Anita te selecteren, maar toch had ik verwacht dat de linksback van Ajax ( die eigenlijk op het middenveld hoort, maar bij Ajax heeft hij bewezen ook op de linksback-positie perfect uit de voeten te kunnen, multifunctionele speler ) zou worden geselecteerd voor dit WK.
Edson Braafheid, de andere linksback, is leuk en aardig maar niet van het niveau Anita.
Anita denkt vooruit en dat is perfect voor het Nederlands elftal.
Anita durft een bal in te spelen naar voren en niet constant tikke-terug zoals bv. Van Bronckhorst dat doet.
Anita speelt met plezier en zoekt vaak de voetballende oplossing. Lukt dat niet, dan ramt hij de bal hard in de tribune, wat vaak niet slecht is.

Vurnon Anita, hopelijk mag hij de komende kwalificatiereeks al meedoen.
Van Bronckhorst is gestopt als international, dus dat speelt zeker in zijn voordeel.
Alleen nu staat Braafheid nog voor hem in de pikorde, maar hopelijk beseft Van Marwijk dat Anita een veel completere voetballer is dan Braafheid als het gaat om de linksbackpositie.

Ik houd goede hoop, want ooit moet Van Marwijk het toch beginnen snappen?

En Bruma en Van Aanholt komen er ook aan. Twee centrale verdedigers die ook van wanten weten en die niet alleen zich kweten van hun primaire taak ( verdedigen ) maar ook in durven schuiven en door durven dekken.

En Krul is een bijzonder talentvolle doelman, nu nog onder contract van Newcastle, maar hij zal binnen no-time bij het Nederlands elftal zitten. Tenminste, als Van Marwijk er ook zo over denkt als mij.

BleKKie

Legacy Member
eurowarriors zei:
magnífico :) En die Sara, man man, San Iker is met zijn gat in de boter gevallen

dat ziet er zo'n geil wijf uit, niet te doen man :drool: en dan nog dat lekker taaltje daarbij :love:

Benjamin

Legacy Member
DGEN zei:
Of noem die overtreding van van Boemmel en Heitingaatjes er ook maar bij.
2e plaats is zuur. De harde realiteit is dat de 2e plaats gewoon voor losers is.

Over jouw opmerking van dat België er niet bij is. Daar kom je een maand te laat mee af zeg. Dat wist iedereen ondertussen wel Sherlock. :sop:
Mijn opmerking over België als reactie op jouw zure jaloerse reactie vind ik nog behoorlijk gepast. :D
Vice-wereldkampioen is prachtig, dan heb je een groep winnaars. Slechts 1 ploeg kon Nederland verslaan. Spanje had het tegen Nederland ook heel wat moeilijker dan tegen Duitsland. De eerste helft werd er wat te grof gespeeld maar de 2de helft liet Nederland zien het ook voetballend aardig aan te kunnen. Uiteindelijk was het een fout van de scheidsrechter (geen corner gegeven, buitenspel voorafgaande aan de goal) die het verschil maakte. Spanje was sterker, hierover geen discussie, maar Spanje kon het uiteindelijk niet op eigen kracht afdwingen om binnen 120 minuten te scoren. Het enige wat je hier tegen in kan brengen is dat de Jong de eerste helft rood had kunnen en moeten krijgen.
Liever de volgende keer met het frissere spel wat deze jongens ook goed kunnen spelen (dit hebben ze 2 jaar geleden aangetoond!) maar de prestatie is onverminderd knap.

Anderen hun benen er af zagen om je zelf minder klein te voelen is minder constructief dan zelf groeien.
Misschien een interessant citaatje voor sommigen hier.
Our deepest fear is not that we are inadequate. Our deepest fear is that we are powerful beyond measure. It is our light, not our darkness, that most frightens us. We ask ourselves, who am I to be brilliant, gorgeous, talented, fabulous? Actually, who are you not to be? You are a child of God. Your playing small doesn't serve the world. There's nothing enlightened about shrinking so that other people won't feel insecure around you. We are all meant to shine, as children do. We were born to make manifest the glory of God that is within us. It's not just in some of us; it's in everyone. And as we let our own light shine, we unconsciously give other people permission to do the same. As we're liberated from our own fear, our presence automatically liberates others.

eurowarriors

Legacy Member
BleKKie zei:
dat ziet er zo'n geil wijf uit, niet te doen man :drool: en dan nog dat lekker taaltje daarbij :love:

Idd, bewijst nog maar eens dat Spaanse vrouwen om te :drool: en te :love: zijn. En meer, maar daar hebben ze hier op dit forum geen smilies voor :D

@tommy_vercetti en Kluivert76: groot gelijk, Van Marwijk vind ik ten eerste al een heel koppige trainer, die ook nog eens spelers meeneemt die dat niveau eigenlijk niet waard zijn ten koste van anderen (bv Maduro). En Sneijder is imo ook overrated, beetje druk op die man en hij raakt in paniek.

Lamsednav

Legacy Member
Benjamin zei:
Mijn opmerking over België als reactie op jouw zure jaloerse reactie vind ik nog behoorlijk gepast. :D
Vice-wereldkampioen is prachtig, dan heb je een groep winnaars. Slechts 1 ploeg kon Nederland verslaan. Spanje had het tegen Nederland ook heel wat moeilijker dan tegen Duitsland. De eerste helft werd er wat te grof gespeeld maar de 2de helft liet Nederland zien het ook voetballend aardig aan te kunnen. Uiteindelijk was het een fout van de scheidsrechter (geen corner gegeven, buitenspel voorafgaande aan de goal) die het verschil maakte. Spanje was sterker, hierover geen discussie, maar Spanje kon het uiteindelijk niet op eigen kracht afdwingen om binnen 120 minuten te scoren. Het enige wat je hier tegen in kan brengen is dat de Jong de eerste helft rood had kunnen en moeten krijgen.
Liever de volgende keer met het frissere spel wat deze jongens ook goed kunnen spelen (dit hebben ze 2 jaar geleden aangetoond!) maar de prestatie is onverminderd knap.

Anderen hun benen er af zagen om je zelf minder klein te voelen is minder constructief dan zelf groeien.
Misschien een interessant citaatje voor sommigen hier.
Our deepest fear is not that we are inadequate. Our deepest fear is that we are powerful beyond measure. It is our light, not our darkness, that most frightens us. We ask ourselves, who am I to be brilliant, gorgeous, talented, fabulous? Actually, who are you not to be? You are a child of God. Your playing small doesn't serve the world. There's nothing enlightened about shrinking so that other people won't feel insecure around you. We are all meant to shine, as children do. We were born to make manifest the glory of God that is within us. It's not just in some of us; it's in everyone. And as we let our own light shine, we unconsciously give other people permission to do the same. As we're liberated from our own fear, our presence automatically liberates others.

Nederland speelde zwak het hele WK, het is een wonder dat ze zover geraakt zijn. Face it :)

Patat

Legacy Member
Lamsednav zei:
Nederland speelde zwak het hele WK, het is een wonder dat ze zover geraakt zijn. Face it :)

Dat is onzin en dat weet je zelf ook.

Het was geen mooi voetbal, dat betekent niet dat het zwak is. Daar was de buitenlandse (objectieve) media het toch ook wel over eens.

Met uitzondering van Brazilie in de eerste helft had Nederland elke wedstrijd onder controle tot aan de finale. Je mag wat aan je voetbalkennis schaven als je dat niet wil zien. Ik ben zelf nu objectief genoeg om de finale gisteren een compleet drama te vinden en ik vind me perfect in alle kritiek erover, maar ik kan er niet tegen als mensen gaan overdrijven. Je hele posthistorie hier in het WK topic is één grote flame richting Nederland, vanaf het begin.

Edit: Ik zal het eens nuanceren. Het was zwak voor hun kunnen, maar dat was nog meer dan genoeg om zo ver te komen. Waardoor Nederland, zelf als ze zwakker spelen, nog prima kunnen presteren. Dat zegt al veel.

Kluivert76

Legacy Member
Patat zei:
Dat is onzin en dat weet je zelf ook.

Het was geen mooi voetbal, dat betekent niet dat het zwak is. Daar was de buitenlandse (objectieve) media het toch ook wel over eens.

Met uitzondering van Brazilie in de eerste helft had Nederland elke wedstrijd onder controle tot aan de finale. Je mag wat aan je voetbalkennis schaven als je dat niet wil zien. Ik ben zelf nu objectief genoeg om de finale gisteren een compleet drama te vinden en ik vind me perfect in alle kritiek erover, maar ik kan er niet tegen als mensen gaan overdrijven. Je hele posthistorie hier in het WK topic is één grote flame richting Nederland, vanaf het begin.

Ik neem het voor hem op, want wat jij zegt is gewoon niet waar.
Nederland geen zwak WK? Dit kan je niet menen. Hoeveel passes maar niet aankwamen, hoe slecht het positiespel maar niet was, alles wat verkeerd ging gaan, ging zowat verkeerd.

Patat

Legacy Member
Kluivert76 zei:
Ik neem het voor hem op, want wat jij zegt is gewoon niet waar.
Nederland geen zwak WK? Dit kan je niet menen. Hoeveel passes maar niet aankwamen, hoe slecht het positiespel maar niet was, alles wat verkeerd ging gaan, ging zowat verkeerd.

Ga je dan beweren dat ze de wedstrijden niet onder controle hadden? Hij komt met de bewering dat we niet zo ver hadden moeten komen en dat bestrijd ik. Het was zwak vergeleken met ons normaal niveau, maar het was nog voldoende om bij elke ronde door te stoten juist omdat we een kwalitatief hoogstaande ploeg hebben. Zelfs met zwakkere momenten behouden we de controle.

Er waren slechte passes, veel overtredingen en het afwerken was bijzonder slecht. Maar de tegenstanders waren desondanks niet in staat om ons te domineren.

Sir.Killalot

Legacy Member
Nederland speelde soms echt verschrikkelijk, maar op de een of andere manier zijn ze toch in de finale geraakt. Het is verbazend hoe ze met dat vaak slordige voetbal er toch geraakt zijn. Ik vind dat ze vooral goed zijn in geluk afdwingen :p


Nederland heeft het tegen Japan, 1ste helft tegen Brazilië en Uruguay toch heel erg lastig gehad en zowel tegen Brazilië als tegen Uruguay heel veel geluk gehad (resp. door de owngoal en door de niet gefloten rode kaart voor Van Bommel). Gedomineerd hebben ze maar zelden gedaan imo.


En echt, de mensen die zagen om die fucking corner, hebben die enkel de laatste drie minuten van die match gezien of hoe zit het? Had die ref degelijk gefloten speelde Holland voor het einde van de 1ste helft nog maar met 9 man!

Kluivert76

Legacy Member
Patat zei:
Ga je dan beweren dat ze de wedstrijden niet onder controle hadden? Hij komt met de bewering dat we niet zo ver hadden moeten komen en dat bestrijd ik. Het was zwak vergeleken met ons normaal niveau, maar het was nog voldoende om bij elke ronde door te stoten juist omdat we een kwalitatief hoogstaande ploeg hebben. Zelfs met zwakkere momenten behouden we de controle.

Er waren slechte passes, veel overtredingen en het afwerken was bijzonder slecht. Maar de tegenstanders waren desondanks niet in staat om ons te domineren.

Zo extreem veel geluk krijgt Nederland in 30 jaar niet meer hoor. En ik heb écht het idee dat Van Marwijk puur op een bevlieging van Robben hoopte. Hij dacht vooral om geen doelpunten tegen te krijgen en niet om een doelpunt meer te maken dan de tegenstander.
En bij laatste zou de kracht van Nederland moeten liggen. Met de nadruk op zou, want tsja, Van Marwijk heeft liever schoonzoontje Van Bommel en schoffelaar De Jong op het middenveld dan Seedorf ( een schande dat hij niet eens is opgeroepen, de grootste schande ) en Van der Vaart. ( die maar heel zelden speeltijd kreeg )

Patat

Legacy Member
Kluivert76 zei:
Zo extreem veel geluk krijgt Nederland in 30 jaar niet meer hoor. En ik heb écht het idee dat Van Marwijk puur op een bevlieging van Robben hoopte. Hij dacht vooral om geen doelpunten tegen te krijgen en niet om een doelpunt meer te maken dan de tegenstander.
En bij laatste zou de kracht van Nederland moeten liggen. Met de nadruk op zou, want tsja, Van Marwijk heeft liever schoonzoontje Van Bommel en schoffelaar De Jong op het middenveld dan Seedorf ( een schande dat hij niet eens is opgeroepen, de grootste schande ) en Van der Vaart. ( die maar heel zelden speeltijd kreeg )

Tjah, dat probleem hebben we al jaren. Dat lijkt me toch het zogenoemde luxe-probleem waar wij mee kampen. De een wil vd Vaart, de ander prefereert Sneijder en zo kunnen we verder gaan. Ik had inderdaad graag Seedorf gezien maar dat zal in de toekomst niet meer gebeuren vanwege z'n leeftijd, het moet geen tweede Gattuso worden.

Ik zie graag van der Vaart wel op de plek van de Jong, als je op Youtube z'n momenten bij Real of HSV bekijkt dan is dat gewoon spectaculair, jammer dat we dat in de interlands van de afgelopen 2 jaar niet echt gezien hebben. Maar dat is dan gewoon een gebrek aan ritme en laat dat nou precies zijn waarom Spanje zo sterk is met al die Barcelona spelers.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan