Wat de wagens per seizoen betreft akkoord, daar zijn inderdaad cijfertjes en grafiekjes voor, maar daaruit is de discussie niet gestart:
eniac zei:
Wat volgens mij ongekend is is de extreem korte periode waarin Hamilton heel veel overwinningen behaalde.
Er is simpelweg in de geschiedenis van de F1 geen enkel team geweest dat over meerdere jaren zo'n enorme dominantie heeft vertoond.
xTwL- zei:
Had Vettel in de periode 2010-2013 een wagen gehad zoals Hamilton tussen 2014 en 2016 had die ruim boven de 60 overwinningen gezeten nu.
De discussie is gestart vanuit de vraag van iemand waarom Hamilton meer overwinningen heeft dan Vettel en of dat representatief is. Dat ligt aan de dominantere Mercedes, lijkt bij jullie de teneur te zijn, maar ik ben daar helemaal niet van overtuigd.
Sterkte van teammates is iets wat bv. veel moeilijker becijferbaar is. Velen zullen het er wel mee eens zijn dat Rosberg beter was dan Webber (en Barrichello, als we de Schumacher/Ferrari-dominantie van 2000-2004 er ook nog even bijgooien).
Daarnaast was ook de duur van de dominantie niet dezelfde: 3 jaar tegenover 4 (tegenover 5 voor Ferrari).
Of je dan meer overwinningen kan pakken in 3 seizoenen met een zeer dominante wagen en met een sterkere teammate, ten opzichte van 4 jaar in een dominante wagen met een zwakkere teammate is toch onmogelijk te zeggen ...
