Archief - EURO 2008: 7 juni - 29 juni

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wint het EK 2008?


  • Totaal aantal stemmers
    640
  • Opiniepeiling gesloten.

^MystiQ

Legacy Member
volderke89 zei:
Ma twas overduidelijk dat hij buitenspel stond ze, we hebben het deskundig advies van uw vriend niet nodig:p

Kan goed zijn maar ge zit hier allemaal te melken over het feit dat diene ene speler buiten de lijnen ligt en dat het net daarom buitenspel is terwijl het al voor een andere reden al buitenspel is.

Romelus

Legacy Member
We zullen es luisteren naar Jeurissen si Blackend , dan gaan we uitsluitsel weten.(Alsof dat nog nodig is)

Gentille

Legacy Member
Het eerste doelpunt was overduidelijk buitenspel. Het tweede doelpunt was een wereldgoal.

twoen

Legacy Member
waarom was het IMO geen buitenspel:

De Italiaan achter de lijnen is daar geraakt na een duel, moest het fout zijn dan had de scheids moeten fluiten. Hij floot niet dus was het zijn eigen fout en op eigen risico dat hij daar terecht kwam. Dus imo doet hij nog aan het spel mee en is het dus geen buitenspel.

*Springkonijn*

Legacy Member
Enigste dat daarover in de regels staat: (Onderrichten bij de regels van het voetbalspel, 2006, regel 11, p 44)
Indien een verdediger opzettelijk een tegenstrever in buitenspelpositie brengt door zich buiten het speelveld terug te trekken, moet de scheidsrechter het spel laten doorgaan.

Kapitein

Legacy Member
Math'ke zei:
Volgens ne maat van mij stond Van Nistelroy buitenspel OP HET MOMENT dat de bal vertrok. En dat zou wel eens kunnen kloppen, alleen was het imo een beetje moeilijk te zien :)

NOUNOU dat zou wel eens kunnen jha:bow:

:niceone:

_DM_

Legacy Member
twoen zei:
waarom was het IMO geen buitenspel:

De Italiaan achter de lijnen is daar geraakt na een duel, moest het fout zijn dan had de scheids moeten fluiten. Hij floot niet dus was het zijn eigen fout en op eigen risico dat hij daar terecht kwam. Dus imo doet hij nog aan het spel mee en is het dus geen buitenspel.

Lol, 'IMO' :p
K zal eens bellen naar de ref, zeggen dat het volgens mij off-side was :p

Brick Top

Legacy Member
Onze zuiderse meiden krijgen op hun doos, me like it! En iemand, geef Materezzi ne fiets! Want 't gaat precies allemaal een beetje te snel voor hem! :rofl:

nTFs

Legacy Member
Samenvatting eerste helft :

- arbiter/lijnrechter geen hol waard. ( buitenspel dat zelfs een blinde ziet )
- penalty voor Italië niet gefloten.
- Nederland maakt een mooie tweede goal.

twoen

Legacy Member
Math'ke zei:
Kan goed zijn maar ge zit hier allemaal te melken over het feit dat diene ene speler buiten de lijnen ligt en dat het net daarom buitenspel is terwijl het al voor een andere reden al buitenspel is.

OMG..je hebt het prinipe van buitenspel duidelijk niet door...:p

dat die ene speler buiten de lijnen ligt maakt het juist geen buitenspel

zweebee

Legacy Member
Amai Nederland speelt echt goed .... Van Basten zijn selectiepolitiek mag dan omstreden zijn en zijn trainingsmethoden ook (vertel een joke als je te laat bent ?!) maar hij heeft wel een perfect werkend blok op het veld gezet!

Heerlijk dat de Italianen nu eens echt MOETEN gaan voetballen (zoals Lucian zei) ... ben het beu om te zien hoe verdedigende teams steeds hun gram halen.

Dit is een voorbeeld dat een goed georganiseerd team ook aanvallend kan spelen. Dikke pluim voor Oranje en hopelijk houden ze het een heel tornooi zo vol!

showb1z

Legacy Member
Blackend zei:
Anyway: feit is dat niemand hier toch weer de regel kent, maar eerst begint af te geven. :D

Aja, want ge kunt die regel onmogelijk kennen als ge zelf geen scheidsrechter zijt eh.

Voor hetzelfde geld heeft die lijnrechter Panucci niet eens zien liggen, want, verrassing, refs zijn niet onfeilbaar.

elarto

Legacy Member
moest dit als buitenspel gezien worden zou dit toch meer misbruikt kunnen worden:

gaan faken dat ge u zeer doet tijdens een actie en dan achter de achterlijn gaan liggen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan