EmP zei:
Dit verdient toch een nominatie voor de prijs als meest van de pot gerukte post van 2013.
No offense en je zal schrikken maar de tekst die ik hier neerpende komt oorspronkelijk NIET eens van mij. Okay, het is een gevaarlijke mening/opinie, maar ze is NIET nieuw en ik heb ze niet zelf uitgevonden.
EmP zei:
- Anderlecht is beter dan Lierse omdat ze betere spelers hebben, niet omdat ze betere pillen hebben.
US Postal was beter dan een andere ploeg omdat ze
1. De beste renners hadden
2. de beste artsen
3. De beste trainingsmethodes
En 4. De beste dope
Laat 4 weg bij US Postal en laat 4 weg bij de andere ploegen, kans is groot dat Armstrong dan nog de tour had gewonnen. (Ja natuurlijk kan je dit niet mer 100% zekerheid zeggen)
En denk je nu echt dat 4 niet bestaat in het voetbal? Ik hoop dat je niet naïef bent.
EmP zei:
- Het is geen onderdeel van renner zijn. Het is een probleem en het is illegaal, het is een onderdeel van een valsspelende crimineel te zijn. Het is fout en moet weg. Het komt trouwens niet alleen voor in wielrennen dus naar analogie zou je het dan moeten toelaten in atletiek ook, in voetbal ook. Kan je onmiddellijk een primaire functie van sport schrappen namelijk gezondheid.
Volgens mij heb je nu volgend systeem (ik kan niets bewijzen, sure ..):
1. De dopingmafia sponsort de ploeg
2. de ploeg heeft dopingartsen en specialisten tot hun dienst
3. De ploegarts spuit doping in bij de renner
4. De renner moet zwijgen
5. De ploeg laat de renners (hypocrisie ten top) een anti-doping charter tekenen
Okay het is illegaal, maar
wat nu gebeurt volgens mijn mening is .. dat de renners worden aangepakt, maar de renners zijn volgens mij nog maar het onderste van de ladder. Ipv de grote gangsters, pakt men de kleine garnaal aan. Want ja dat is wat ik denk: De renners zijn de kleine garnaaltjes en de groten blijven (voorlopig) buiten schot.
herc zei:
Jörg Jaksche, en die jongen kwam nergens meer aan de bak. Dat is weer een knap staaltje manipulatie van bovenuit om de omerta in stand te houden. Hij sprak en werd verketterd.
Ik vrees ervoor dat de echte schuldigen, die heel dat systeem in stand blijven houden, nooit gepakt zullen worden.
Dit dus. Volledig mee akkoord.
herc zei:
Zulke producten niet, daar heb je volledig gelijk in. Maar ik vind wel dat ze in hun antidopingbeleid toch iets te rigoureus te werk zijn gegaan. Vooral hun 'no needle' policy vind ik te verregaand. In andere sporten is het schering en inslag dat atleten aan de baxter gaan na zeer zware inspanningen. Dat is echt wel in het belang van de gezondheid. Enkel renners mogen dat weer niet. Ook inspuitingen met ijzer of dergelijke, zijn uit den boze.
Ik vind dat er grondig moet nagedacht worden over een nieuwe dopinglijst en dit over alle sportgrenzen heen. En alle sporten moeten over dezelfde kam geschoren worden. Retroactiviteit moet overal van toepassing zijn, met duidelijke en correcte straffen die effectief uitgevoerd moeten worden.
Ja dat bedoel ik dus. Volledig doping toelaten, is ook wéér niet de bedoeling. Op dat vlak heeft emp mijn post foutief begrepen of heb ik het foutief geformuleerd.
EmP zei:
- Doping toelaten zal NOOIT aanvaardbaar zijn want je kan een kind die renner wil worden niet zeggen "jamaar dan ga je je gezondheid op het spel moeten zetten en elke dag een spuit"
Niet 100% mee eens. Je zegt toch ook tegen een kind: Als je ziek bent, dan ga je naar de arts en krijg je zo'n hele dikke spuit in je zitvlak. Gecontroleerde ploegdoping (en hiermee bedoel ik gedaan door een specialist/arts) is nét hetzelfde. Je krijgt extra vitamines ingespoten. Wat extra ijzer en voedingsupplementen in de vorm van pillen .. bij zware inspanningen kan bepaalde doping nét gezond zijn omdat je lichaam dan sneller kan recupereren.
Ik bedoel .. ik had ergens gelezen dat als je neusdruppeltjes inneemt als renner en je hebt géén voorschrift dat dit ook al wordt aanzien voor doping .. dat is gewoon belachelijk. Men kan ook té streng zijn in een bepaald dopingbeleid hé?
