Archief - De Rode Duivels - Deel 3
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Benjamin
Legacy Member
Ik snap dat veel Belgen hiervan balen, technisch gezien is er echter niets aan de hand.
In het contract zijn bepalingen opgenomen onder welke voorwaarden het kan worden afgekocht, Advocaat en de Russische voetbalbond hebben daar gebruik van gemaakt.
Ik vind het niet stijlvol van Advocaat maar het mag wel.
Vraagjes.
Wat is het verschil tussen een voetballer die op dezelfde manier naar een topclub gaat en een coach die dit doet?
Hoe komt het dat de Belgische voetbalbond zo weinig geld heeft dat 6 ton het maximale salaris is wat zij kan bieden?
Voor een beetje bondscoach is 1 tot enkele miljoenen het normale salaris.
Hoe komt het dat de Belgische voetbalbond geen Belg kan contracteren die een topcoach is die het voor een salaris van 1 miljoen ook nog wel wil doen? Of heeft België geen topcoach en moeten we eens kritisch kijken hoe dat toch mogelijk is?
In het contract zijn bepalingen opgenomen onder welke voorwaarden het kan worden afgekocht, Advocaat en de Russische voetbalbond hebben daar gebruik van gemaakt.
Ik vind het niet stijlvol van Advocaat maar het mag wel.
Vraagjes.
Wat is het verschil tussen een voetballer die op dezelfde manier naar een topclub gaat en een coach die dit doet?
Hoe komt het dat de Belgische voetbalbond zo weinig geld heeft dat 6 ton het maximale salaris is wat zij kan bieden?
Voor een beetje bondscoach is 1 tot enkele miljoenen het normale salaris.
Hoe komt het dat de Belgische voetbalbond geen Belg kan contracteren die een topcoach is die het voor een salaris van 1 miljoen ook nog wel wil doen? Of heeft België geen topcoach en moeten we eens kritisch kijken hoe dat toch mogelijk is?
Starrk
Legacy Member
Benjamin zei:
Daar gaat het nu gewoon niet om, snappen jullie het nog niet? Wat hier speelt zijn Advocaat zijn talloze beloftes dat hij bij de RD ging blijven tot 2012, tot het einde van zijn contract. Hij gaf zijn woord, en brak dat woord.
Dat is het probleem. Wat boeit mij dat nu dat Dick Advocaat van ploeg wisselt voor de centen en om zijn maîtresses zorgeloos te kunnen dekken.
Een coach vergelijken met een speler is wel GG maat.
Benjamin
Legacy Member
Toen hadden clubs uit arme voetbalcompetities wel nog de kans om de CL te winnen.BuZz.LiGhTYeAr zei:
Toen mochten clubs ook nog maar maximaal 3 buitenlandse spelers opstellen in internationale wedstrijden.
De echte toppers (van Basten, Gullit, Rijkaard) konden naar een topclub maar de eigen clubs behielden nog veel pareltjes.
De goede oude tijd...
Echt arm waren de voetballers toen ook niet maar ze waren nog geen multimiljonair met 22 jaar.
Nu zou ik niet hiernaar terugwillen maar die grens van maximaal 3 buitenlandse spelers zou heel aardig zijn en er zouden caps moeten worden gebruikt (salary cap, transfer cap etc.) maar dat is voer voor een andere discussie.
Benjamin
Legacy Member
Het enige woord wat telt is het woord wat in het contract staat.
Als je dan toch al iemand op zijn woord wil vertrouwen, kijk dan een beetje naar zijn voorgeschiedenis.
België kon kiezen tussen een topcoach aantrekken met het risico dat hij snel weer zou vertrekken en een middelmatige coach aantrekken die zonder die optie in zijn contract genoegen neemt met 6 tonnetjes per dag. Helaas, verkeerd gegokt.
België vraagt zich beter af hoe het komt dat andere kleine landjes er wel in slagen om meer dan 6 ton te kunnen betalen voor een bondscoach (zonder zich in de schulden te steken!) en hoe het kan dat zij wel zat eigen coaches hebben van het hoogste niveau. Daar heeft het Belgsiche voetbal meer aan.
Alderweireld verwoordde het mooi.
Als je dan toch al iemand op zijn woord wil vertrouwen, kijk dan een beetje naar zijn voorgeschiedenis.
België kon kiezen tussen een topcoach aantrekken met het risico dat hij snel weer zou vertrekken en een middelmatige coach aantrekken die zonder die optie in zijn contract genoegen neemt met 6 tonnetjes per dag. Helaas, verkeerd gegokt.
België vraagt zich beter af hoe het komt dat andere kleine landjes er wel in slagen om meer dan 6 ton te kunnen betalen voor een bondscoach (zonder zich in de schulden te steken!) en hoe het kan dat zij wel zat eigen coaches hebben van het hoogste niveau. Daar heeft het Belgsiche voetbal meer aan.
Alderweireld verwoordde het mooi.
Subai
Legacy Member
warthie zei:
So true
Benjamin zei:
1. Een voetballer is géén bondscoach van een nationale ploeg en is dus "minder" belangrijk in het oog van gewone mensen.
2. Op het financiële deel kan ik niet veel zeggen maar ik denk dat Rusland op dat gebied gewoon op een hoger niveau zit.
3. Er waren volgens de bond niet echt "capabele" coaches in ons eigen land. Degene die er waren waren niet beschikbaar. Erik Gerets is ook niet gelukt, dusja.
4. België heeft zeker topcoaches maar ze waren niet beschikbaar en wilden het niet doen (velen hebben het ook al gedaan inmiddels
)Eigen mening:
Advocaat is voor het geld naar een andere club vertrokken. Wat zou je zelf doen? Niemand blijft hier voor de eer nog 2 jaar slabakken om "misschien" iets te bewijzen namelijk dat de Rode Duivels wél kunnen voetballen.
Het is contractbreuk maar het mag. Zoals hij zelf ook zei: als de bond hem ontslaat is er geen kraai die zo luid kraait. Laat hem de schadevergoeding betalen en weg ermee. Ander en beter! Iemand die wél nog gemotiveerd is! Daarover zitten lullen brengt ons toch niets verder.
ALF 2.0
Legacy Member
Starrk zei:
Ik zie het ook zo. Vanuit juridisch-technisch standpunt is er niets aan de hand, maar op het menselijke vlak toont Dicky Dick zich een draaikont, een geldwolf en bovenal een lafaard. Hij heeft meerdere keren aangegeven dat hij niet voor Rusland ging kiezen en dat België zich absoluut geen zorgen moest maken. Toen Poetin er zich mee ging bemoeien en er met exuberante bedragen getoverd werd veranderde de Bataaf blijkbaar rap en graag van gedacht. Dus dat excuus over een grotere 'uitdaging' is gewoonweg te zielig voor woorden. Helaas bleken de criticasters die ons waarschuwden over het geldzuchtige karakter van Advocaat het bij het rechte eind te hebben. Hij is een topcoach, de resultaten zijn er om dat te bewijzen, maar ook bij mij heeft hij het laatste greintje respect verloren. Hij is letterlijk en figuurlijk een kleine man. Hopelijk gaat hij op zijn bek met zijn ploegje...
wichelen
Legacy Member
Zoals ik het nu zie gaat er weer niets veranderen en zal er wel weer een of andere boer coach worden. Uiteindelijk halen we het ek dan nie en komen ze weer met het excuus dat het een jonge selectie is. Ben ik ondertussen trouwens al moe gehoord want dat zeggen ze nu al 4 jaar.
pina
Legacy Member
wichelen zei:
met of zonder advocaat, we gaan sowieso dat EK niet halen hoor. De enige reden is gewoon dat het allemaal talentjes blijven en er te weinig van de huidige selectie in hun ontwikkelingsfase blijven plakken doordat ze niet op het hoogste niveau acteren.
De enige die dat nu wel doen zijn vermaelen, fellaini, van buyten en kompany. Defour blijft stagneren bij standard en volgend seizoen al zeker, gezien standard wss geen europees zal spelen, witsel zou ook die stap vooruit in het buitenland moeten kunnen boeken. Het wordt tijd dat die ruwe diamanten worden verwerkt want zoals nu blijven we constant steken op de term jeugdige talenten. Dembele is eindelijk weg uit AZ, hopelijk nog niet te laat. Niet heel de kern moet in topcompetities/ploegen spelen, maar als je er een aanzienlijk aantal zou hebben op belangrijke posities, zouden die voldoende zijn om de 'mindere' bij te sturen. Dan denk ik vooral aan de spelers die nog in de JL of NL zitten en die eigenlijk nog nu nog niet direct klaar zijn voor die stap hogerop in het buitenland zoals lukaku, legear, vadis, carcella, alderweireld,...
De spelers die eigenlijk nu de stap hogerop zouden moeten zetten zijn imo defour, witsel, dembele, hazard, stijnen. Als je ziet wat die stap van vermaelen heeft betekent... is toch een duidelijk teken dat die talentvolle lichting wel degelijk zich snel kunnen aanpassen maar zich vooral snel kunnen ontwikkelen.
Het WK is veel realistischer.
chomo
Legacy Member
ALF 2.0
Legacy Member
chomo zei:
Het is heel waarschijnlijk dat ze al zolang wisten van de Russische interesse, maar als Advocaat steeds beweert dat hij er niet zal op ingaan dan kan je de Belgische bond moeilijk iets verwijten, hè. De Nederlander heeft al die tijd gewoon zijn prijs zitten op te drijven. Hij is nog degoutanter dan we al dachten dus.
Re@V0r
Legacy Member
@ pina: khoop persoonlijk toch ook wel dat zeker Defour, Witsel en Dembele andere oorden gaan opzoeken volgend seizoen... ter plekke blijven zou een verloren jaar zijn in hun ontwikkeling 
Lukaku moet zowiezo nog een paar jaar in anderlecht blijven, Legaer is zo opt randje... volgend seizoen bevestigen (en hopelijk CL) en dan toch zeker naart buitenland
Lukaku moet zowiezo nog een paar jaar in anderlecht blijven, Legaer is zo opt randje... volgend seizoen bevestigen (en hopelijk CL) en dan toch zeker naart buitenland
Roedi
Legacy Member
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.