Archief - [vista] ja of nee

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

mrshadow1

Legacy Member
Ik ga een nieuwe gamepc aanschaffen,
maar ik twijfel om Vista nu al te kopen.
Kan ik niet beter wachten tot Vista met SP1 ingebakken uitkomt?
Of zou ik toch maar met Xp blijven spelen?
Zijn de verschillen echt de moeite Vista te kopen?

Help Help Help !!!!!

Ik weet het echt niet meer

Exit

Legacy Member
search eens gebruiken en in het vervolg op het windows forum zetten


MOVED

blandy

Legacy Member
Als je het niet erg vindt om met crap te werken, installeer dan maar Vista of Windows in het algemeen.
Als het enkel om te gamen is, neem dan XP. Stukken stabieler dan Vista en slurpt minder CPU-power en geheugen.

TiZon

Legacy Member
blandy zei:
Als je het niet erg vindt om met crap te werken, installeer dan maar Vista of Windows in het algemeen.
Als het enkel om te gamen is, neem dan XP. Stukken stabieler dan Vista en slurpt minder CPU-power en geheugen.

Ja, vooral :oink:

XP: DX9
Vista: DX10

En de toekomst zit dus in DX10, dus neem maar Vista, en al dat gezever van niet stabiel etc. Staaf u zaken, dat was zo in den beginnen, maar ondertussen werkt mijn Vista even goed (als niet beter) dan mijn XP.

blandy

Legacy Member
Als je Vista op je laptop installeert en bij het installeren van de wireless drivers slaat de boel tilt...sorry, maar dat ben ik niet gewoon hoor.

Anoniem04

Legacy Member
blandy zei:
Als je het niet erg vindt om met crap te werken, installeer dan maar Vista of Windows in het algemeen.
Als het enkel om te gamen is, neem dan XP. Stukken stabieler dan Vista en slurpt minder CPU-power en geheugen.

Vista neemt niet zoveel meer in als je aan het gamen bent hoor, Vista gebruikt gewoon meer geheugen wanneer je het niet nodig hebt. Vista heeft hier nog geen enkele keer gecrashed.

blandy zei:
Als je Vista op je laptop installeert en bij het installeren van de wireless drivers slaat de boel tilt...sorry, maar dat ben ik niet gewoon hoor.

Lijkt mij meer de schuld van de fabrikant dan van Vista zelf...

inspiratieloos

Legacy Member
blandy zei:
Als je Vista op je laptop installeert en bij het installeren van de wireless drivers slaat de boel tilt...sorry, maar dat ben ik niet gewoon hoor.

Proficiat, u bent een van de ZOVELE die alles zo erg veralgemeend.
U heeft een probleem met 1 bepaalde driver op vista en u constateert: VISTA SUXXX :ironic:

Iedereen dat hier zo graag op vista basht, grow up, in het begin had het zijn problemen zoals elk os (kijkt u maar naar leopard met zijn bluescreens tijdens upgrade, jawel!). Maar veel kinderziekten zijn al verholpen en dit gaat nog beteren met SP1.
Om te gamen raad ik ook vista aan, u heeft dan de DX10 functie, en als het toch om een nieuwe pc gaat, zie ik geen problemen.
Vista neemt trouwens pak minder ressources in het moment een belangrijke app ( game e.d veel ressources vraagt )

blandy

Legacy Member
Kijk, als ik onder OS X van apple of onder Linux iets installeer zoals bijvoorbeeld een driver en hij werkt niet dan crasht niet mijn hele OS wat Vista bij mij dus wel deed. I don't give a f*ck dat die driver slecht geschreven is, mijn OS mag er niet door crashen en als Microsoft 5 jaar na XP met zoiets als Vista afkomt...sorry, ik had toch wel iets meer verwacht dan wat grafische toeters en bellen die ik al ken vanuit het open source wereldje. Ik gebruik zelf Windows XP en dan enkel om te gamen en al de rest doe ik via een ander OS.

sneax

Legacy Member
Op een nieuwe game pc? Daar zet ge imo best Vista x64 op.

Als ge al XP hebt kunde evengoed ook XP gebruiken, als ge daarmee content zijt. Vista staat technologisch verder, op alle gebied, maar als XP doet wat het voor u moet doen dan is het niet de moeite om extra 80EUR uit te geven voor Vista.

Aiden

Legacy Member
Vista x64 imo anders moede nog eens upgraden naar een vista. Vista is zo slecht nog nie en zal nog veel beter komen :) XP had ook grote probs op het begin en nu... Heb nog steeds niets van problemen en gamen met vista.

Mvg

inspiratieloos

Legacy Member
blandy zei:
Kijk, als ik onder OS X van apple of onder Linux iets installeer zoals bijvoorbeeld een driver en hij werkt niet dan crasht niet mijn hele OS wat Vista bij mij dus wel deed. I don't give a f*ck dat die driver slecht geschreven is, mijn OS mag er niet door crashen en als Microsoft 5 jaar na XP met zoiets als Vista afkomt...sorry, ik had toch wel iets meer verwacht dan wat grafische toeters en bellen die ik al ken vanuit het open source wereldje. Ik gebruik zelf Windows XP en dan enkel om te gamen en al de rest doe ik via een ander OS.

Appels vergelijk je imo niet met peren.
Mac OS heeft het natuurlijk veel makkerlijker, het moet maar rekening houden met een beperkt hardware aanbod. Enkel de hardware van Apple computers.

Een systeem zoals Vista accepteert quasi alle hardware en als een fabrikant dan een driver released met een bug, dan schuift men direct alle schuld naar vista.
Wel raar onlangs had ik een kapotte HD zitten, ik heb een dualboot met xp en vista. Moment dat ik in xp opstartte en wou iets van die HD halen, crashte heel XP en mocht ik rebootten met de knop.
In vista bleef vista gewoon mooi verderwerken, zonder enige problemen, enkel kwam erop dat het kader niet meer reageerde. Na dit te beindigen kon ik terug normaal verder doen.
Dus imo is vista ver vooruitgegaan tov XP, je moet het alleen willen een kans geven en niet vanaf de eerste fout da ge ziet, erop bashen.

yannick

Legacy Member
Ik draai vista Buisiness 64 bit op mijn laptop. Momenteel zit ik in mijn laatste jaar toegepast informatica, wat dus betekent dat ik veel gespecifiëerde software moet draaien, dit lukt allemaal perfect.
Ik ben dus geen leek op computer vlak en zeker niet op het vlak van O/S.

Heb nog geen enkel probleem gehad met vista (nog geen 1 keer blijven hangen, wat we NIET kunnen zeggen over xp :)).

mvg
Yannick Wellens

blandy

Legacy Member
Ik werk al 10 in de informatica, en de laatste 4 jaar ben ik Pa-Risc & Itanium server engineer en daarnaast doe ik ook al eens een Proliant windows server dus ik weet ook waarover ik spreek wanneer ik een windowssysteem qua stabiliteit en performantie moet vergelijken met een Unix based systeem of nog beter, Open VMS of HP-Mpe.

Maar je hebt gelijk, misschien moet ik Vista nog een kans geven, maar ik wacht tot ik wat sneller hardware heb (dual core of meer).

sneax

Legacy Member
@blandy

Ge moet ook de desktop markt ni gaan beoordelen met ervaringen uit de server markt. Op server gebied ben ik ook pro linux en consorten maar op desktop gebied vind ik ze beide evenwaardig, het hangt af van uw hardware en wat ge er wilt mee doen.

Bij moderne hardware (multi-core en minstens 2gig) met bedoeling om te gamen dan denk ik dat ge best af zijt met Vista. Wilt ge enkel surfen en mail? Tja dan kunt ge veel geld sparen op hardware en software door linux te gebruiken. Hebt ge oudere hardware om te gamen? Dan kiest ge best voor XP.

Natuurlijk zijn er mensen met eenmalige problemen (both in windows en linux) maar das geen reden om dat os af te schieten, ge hebt dan gewoon pech met uw hardware/driver combinatie. Iets dat kapot is moet ge ni beoordelen, dat moet ge eerst repareren ;)

En OSX tja dat draait op halve consoles dus dan ist makkelijk om iets stabiel en bug-free te maken das iets volledig anders.

sarnath

Legacy Member
blandy zei:
Als je Vista op je laptop installeert en bij het installeren van de wireless drivers slaat de boel tilt...sorry, maar dat ben ik niet gewoon hoor.

geen last van...

ik gebruik nu al een jaar ongeveer vista enterprise en ben er zeer tevreden van, je merkt door de updates heen dat er enorm veel verbetering is gekomen en dit zal met service pack 1 ook wel zo zijn, maw, ik zou voor vista gaan :)

wat servergedoe betreft, daar gebruik je ook geen standaard vista voor :), maar qua netwerkmogelijkheiden thuis (meer dan 4 pc's + router) ben ik er toch heel tevreden van qua mogelijkheden.

blandy

Legacy Member
mja, ik was indertijd ook tevreden van W2K professional tot ik Open Source leerde kennen en nu ik sinds bijna 2 jaar met een iMac werk (ok, niets is pefect) ben ik daar toch wel héél tevreden over omdat het gebruiksgemak van windows heeft en de stabiliteit en performantie van Unix, het beste van twee werelden. Wat ik me ook nog herrinner van mijn Vista installatie dat niet alle applicaties die ik al eens gebruikte onder XP ook feiloos werkten onder Vista wegens compatibiliteitsproblemen onder Microsoftprodukten...weird eigenlijk. Toen ik Tiger OS X upgrade naar Leopard OS X werkte software nog die voor Tiger bedoeld was, zelfs mijn iMac was sneller geworden (behalve het opstarten duurde 10 seconden langer) dit in tegenstelling wanneer je je pc upgrade van XP naar Vista...

Ma soit, ik ga hier niet windowsbashen ik wou hier gewoon ff mijn mening over geven aangezien ik als gebruiker van 3 OS'n wel degelijk een vergelijking kan maken.

sarnath

Legacy Member
ok, maar het ging de threadstarter om xp of vista, mac valt er volledig buiten, en als apple zo goed is, waarom vind je dan zo goed als geen netwerken met dit os, is lang niet zo evident, heb er ook al mee geexperimenteerd, maar bon, terug ontopic.

@threadstarter, ik lees dat je "verder" wil gaan met xp? ik kan me voorstellen dat uw hd wel groot genoeg is, anders installeer je er je (reeds in bezit zijnde) xp op? en daarnaast in dual boot windows vista, dan kan je wat experimenteren en zien wat je het beste uitkomt, je kan bij genoeg shops voor een kleine 120 een home premium versie kopen van vista.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan