Archief - Zwartepietendiscussie

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Remake

Legacy Member
JPV zei:
Bij mijn weten is Zwarte Piet niet afgeschaft. Je bent vrij om nog altijd Zwarte Piet te gebruiken in al zijn vormen, nét zoals de vrijheid bestaat om White Chicks te maken of te veroordelen.

Als je gecensureerd wordt als Zwarte Piet, zou ik dat niet echt onder de noemer "vrij" plaatsen.

stungunner

Legacy Member
Loser zei:
Het zegt toch al genoeg dat die dingen alleen worden opgeworpen door mensen die er eigenlijk geen probleem mee hebben, maar vooral een probleem hebben met mensen die er een probleem mee hebben? Waarover gaat het dan?

Omg. Krijgt mijn stem voor 1 van de meest rond de pot draaiende posts van het jaar hoor dit. :-)

JPV

Legacy Member
Remake zei:
Als je gecensureerd wordt als Zwarte Piet, zou ik dat niet echt onder de noemer "vrij" plaatsen.

waar is er censuur?

Of bedoel je dat bedrijven, instellingen, privé-personen, ... in België zélf kunnen kiezen of ze al dan niet de term zwarte piet gebruiken of zich volledig zwart kleuren? Dan is een uitleg over het begrip censuur dringend nodig.

Bernie.be

Legacy Member
Als ik hier dat zo snel lees ben ik van de indruk dan anders gekleurde mensen ( als ik dat even zo mag niemen) zich het alleenrecht hebben toegeëigend om zich onderdrukt te voelen omdat ze racisme ervaren hebben in hun leven.
Racisme is een cirkel.
Vroeger dit, vroeger dat.... ik leef nu en hier in België.
En ik zie dat het al lang niet meer overal de vreemdeling is die onderdrukt is, maar ook de blanke belg.
Ik hoor verhalen genoeg van mijn zoon over wie er nu de baas is op de speelplaats. En dat de belgen niks durven te doen omdat ze dan een hele horde vreemdelingen op hun nek krijgen.
Gaan deze kinderen later niet racistisch worden denk je?

Niks veranderd toen ik nog op stzp ging. Ruzie, vechten, vouwen lastig vallen? In 70% vd gevallen was er een vreemdeling mee betrokken.
En daarna komen janken dat men de discotheek niet meer in mag.
Ik vind het echt heel jammer voor de mensen die het wel goed menen omdat zij mee het slachtoffer worden.

Ik zie vandaag de dag nog slavernij al dan niet in de hand gewerkt door de corrupte plaatselijke politiek en de multinationals.
Maar ik zie dan wel de mensen die het westen hiervan de schuld geven mooi rondlopen in hun Nike schoenen en iphones.

Ik wil ook graag in een wereld leven waar iedereen gelijk is en respect heeft voor elkaar.
Maar als de blanken elkaar al niet kunnen hebben. En de zwarten elkaar niet moeten ... hoe kan je dan verwachten dat verschillende rassen zonder problemen met elkaar zullen leven?

Om nu nig even over zwarte piet te beginnen.
Moeten de chinezen binnekort ook afkomen om the simpsons te verbieden omdat ze geel zijn?

jack|herrer

Legacy Member
JPV zei:
Jammer voor jou heeft Dataloep, als je wat verder zoekt, best wel indrukwekkende details vrij. Natuurlijk niet over de religie en niet specifiek over het aantal Indiërs, maar je beweringen zijn er wel aan te toetsen. Dat moet nogal een invasie in 2019-2020 geweest zijn in Borgloon en Hoeselt.


Wees gerust, over klassen zijn ook cijfers te vinden. Een beetje problematisch voor jou.
Tja, als je hier gaat ontkennen dat die klassen bestaan, dan stopt het natuurlijk. There is no spoon.

Ik zal de mensen effe laten weten dat ze hun kinderen van school veranderen omwille van een ingebeeld probleem. De JPV heeft het gezegd.

Loser

Legacy Member
stungunner zei:
Omg. Krijgt mijn stem voor 1 van de meest rond de pot draaiende posts van het jaar hoor dit. :-)

Hoezo? Bernie probeert tot 3x toe een ballon op te laten, en het is overduidelijk dat niemand hapt. Indianenkleren, de film White Chicks en boeddhabeelden als decoratie. Denk je echt dat Bernie een probleem heeft met één van die drie zaken? Dat hij vindt dat dat niet zo mogen, gewoon zo op zich? Natuurlijk niet, dat lijkt me overduidelijk. Het dient om de zogezegde "hypocrisie" aan te tonen, die er niet is, want niemand reageert. Behalve Kay-gell, die ook geen problemen heeft met een indianenkostuum om cowboy en indiaan te spelen, durf ik aan te nemen.

Dus wat ik zeg: Die dingen worden alleen opgeworpen door mensen die er geen probleem mee hebben. Waar ze (Bernie en Kay in dit geval) een probleem mee hebben, is met mensen die daar wél een probleem mee hebben. Alleen zitten die hier duidelijk niet, want er gaat niemand op in. Dan klopt toch wat JPV al zei? Dat die stelling dat "het niet zou mogen" of "aanstootgevend is" vooral leeft bij mensen die vinden dat het NIET zo is. Waar zijn we dan in godsnaam mee bezig?!

Bernie.be zei:
Als ik hier dat zo snel lees ben ik van de indruk dan anders gekleurde mensen ( als ik dat even zo mag niemen) zich het alleenrecht hebben toegeëigend om zich onderdrukt te voelen omdat ze racisme ervaren hebben in hun leven.
Racisme is een cirkel.
Vroeger dit, vroeger dat.... ik leef nu en hier in België.
En ik zie dat het al lang niet meer overal de vreemdeling is die onderdrukt is, maar ook de blanke belg.
Ik hoor verhalen genoeg van mijn zoon over wie er nu de baas is op de speelplaats. En dat de belgen niks durven te doen omdat ze dan een hele horde vreemdelingen op hun nek krijgen.
Gaan deze kinderen later niet racistisch worden denk je?

Niks veranderd toen ik nog op stzp ging. Ruzie, vechten, vouwen lastig vallen? In 70% vd gevallen was er een vreemdeling mee betrokken.
En daarna komen janken dat men de discotheek niet meer in mag.
Ik vind het echt heel jammer voor de mensen die het wel goed menen omdat zij mee het slachtoffer worden.

Ik zie vandaag de dag nog slavernij al dan niet in de hand gewerkt door de corrupte plaatselijke politiek en de multinationals.
Maar ik zie dan wel de mensen die het westen hiervan de schuld geven mooi rondlopen in hun Nike schoenen en iphones.

Ik wil ook graag in een wereld leven waar iedereen gelijk is en respect heeft voor elkaar.
Maar als de blanken elkaar al niet kunnen hebben. En de zwarten elkaar niet moeten ... hoe kan je dan verwachten dat verschillende rassen zonder problemen met elkaar zullen leven?

Om nu nig even over zwarte piet te beginnen.
Moeten de chinezen binnekort ook afkomen om the simpsons te verbieden omdat ze geel zijn?

Als ik jouw post zo lees, denk ik vooral dat je op voorhand al vond dat gekleurde mensen zich het alleenrecht hebben toegeëigend om zich onderdrukt te voelen. Want letterlijk niemand in deze hele thread zegt dat, zeker niet na jouw posts (de rest ken ik niet vanbuiten).

Over je post over de eigen schuld van de gekleurden in het racisme dat ze ervaren, ga ik liever niet in, dank je wel.

JPV

Legacy Member
jack|herrer zei:
Tja, als je hier gaat ontkennen dat die klassen bestaan, dan stopt het natuurlijk. There is no spoon.
Geen idee of jij een spoon hebt. Ik heb wel de exacte cijfers voor 2018-2019 en binnenkort ook die voor 2019-2020, ongeveer per klas. Tenzij er plots een massale naturalisatie van Indiërs gebeurde, wat bij mijn weten niet zo is of er een massale instroom in 2019-2020 was, kloppen je cijfers idd niet voor de laatste school.

Qua moslims-niet-moslims klopt het mss, dat is onmogelijk na te gaan. Maar alles wijst er op dat ook die bewering mss eerder "van horen" is dan uit eerste hand.

Bernie.be

Legacy Member
Mij boeit het inderdaad niks dat men indianenkleren ofwat niet verbied.
Ik wil gewoon aantonen dat als men het ene wil verbieden of veranderen , men dan maar alles moet gaan veranderen.

Ik mag toch wel mijn mening hier zeggen of is dat niet meer toegelaten?

Loser

Legacy Member
Bernie.be zei:
Mij boeit het inderdaad niks dat men indianenkleren ofwat niet verbied.
Ik wil gewoon aantonen dat als men het ene wil verbieden of veranderen , men dan maar alles moet gaan veranderen.

Ik mag toch wel mijn mening hier zeggen of is dat niet meer toegelaten?

Waar staat hier ergens dat het niet meer toegelaten is? Je kunt wel tegengas krijgen, dat wel. Maar dat hoort zo op een discussieforum, lijkt me.
En ik ben het er niet mee eens dat als je één ding verbiedt omdat er duidelijke redenen te vinden zijn, dat je zomaar alles blind moet verbieden. Dat zou nogal raar zijn in andere situaties ook. "Ja, als je hier 30 km/u van maakt, dan moet alles maar 30 km/u! Iedereen gelijk!"

JPV

Legacy Member
Bernie.be zei:
Mij boeit het inderdaad niks dat men indianenkleren ofwat niet verbied.
Ik wil gewoon aantonen dat als men het ene wil verbieden of veranderen , men dan maar alles moet gaan veranderen.

Ik mag toch wel mijn mening hier zeggen of is dat niet meer toegelaten?

Als Loser zou vinden dat je je mening niet meer mag zeggen, had hij je post wel aangepast. Quod non.

En nee, je moet de maximaal toegelaten sulfiet in wijn niet veranderen omdat er volgens een aantal mensen een probleem is met de figuur van Zwarte Piet.

(om maar duidelijk te maken dat het niet is omdat je 1 iets verandert, je zomaar andere zaken kan linken aan dat ene probleem).

M°°nblade

Legacy Member
JPV zei:
en wie dat wel denkt, is niet weldenkend, néh!

Of nee, even een bloemlezing uit de rest van je post:
- doorgeschoten overgevoeligheid
- je moet je ogen optrekken
- propaganda
- je komt er mee weg
- sentiment
- over dezelfde racistische kam scheren
- vanuit een Amerikaanse bril kijken

Amai, wat moet ik als kleuter toch geïndoctrineerd zijn om door zwarte piet bang te zijn van een familielid.
En mijn tante die is dan weer bang van spinnen.

Bedankt om mijn punt bij te zetten dat zwarte piet racistisch noemen niet gebaseerd is op weldenkendheid maar op irrationele angsten. Een kind kan je dat niet kwalijk nemen, maar wanneer volwassenen even irrationeel denken is er wel een probleem.

Bernie.be

Legacy Member
Loser zei:
Waar staat hier ergens dat het niet meer toegelaten is? Je kunt wel tegengas krijgen, dat wel. Maar dat hoort zo op een discussieforum, lijkt me.
En ik ben het er niet mee eens dat als je één ding verbiedt omdat er duidelijke redenen te vinden zijn, dat je zomaar alles blind moet verbieden. Dat zou nogal raar zijn in andere situaties ook. "Ja, als je hier 30 km/u van maakt, dan moet alles maar 30 km/u! Iedereen gelijk!"

Kijk. Ik kan wel ergens inkomen dat zwarten zich beledigd voelen met zwarte piet.
Maar dat zijn de native indianen waarschinlijk ook als ze zien hoe een volk dat hun volk bijna heeft uitgeroeid doodleuk hun zit na te spelen. Al dan niet slecht bedoeld natuurlijk.
Gewoon omdat deze mensen minder talrijk en mondig zijn wil niet wil dan niet zeggen dat we deze dingen ook niet moeten verbieden.

Idem met films en games. Er is altijd wel een ras / nationaliteit dat de slechte speelt. En er zullen er dan ook bij zijn die zich aangesproken voelen. Moet men dan ook deze dingen verbieden?

jack|herrer

Legacy Member
JPV zei:
Geen idee of jij een spoon hebt. Ik heb wel de exacte cijfers voor 2018-2019 en binnenkort ook die voor 2019-2020, ongeveer per klas. Tenzij er plots een massale naturalisatie van Indiërs gebeurde, wat bij mijn weten niet zo is of er een massale instroom in 2019-2020 was, kloppen je cijfers idd niet voor de laatste school.

Qua moslims-niet-moslims klopt het mss, dat is onmogelijk na te gaan. Maar alles wijst er op dat ook die bewering mss eerder "van horen" is dan uit eerste hand.
Tis niet van horen. Ik ken de mensen persoonlijk die hun kind van school veranderd hebben om die reden. Maar goed, ze zijn dus blijkbaar mis volgens jou.

Ik kan u garanderen dat ge uw kind niet zomaar naar een ander school gaat sturen een heel stuk verder.

JPV

Legacy Member
M°°nblade zei:
En mijn tante die is dan weer bang van spinnen.

Bedankt om mijn punt bij te zetten dat zwarte piet racistisch noemen niet gebaseerd is op weldenkendheid maar op irrationele angsten. Een kind kan je dat niet kwalijk nemen, maar wanneer volwassenen even irrationeel denken is er wel een probleem.

nergens toon je aan dat er geen rationele angsten kunnen zijn. Als een kind verteld wordt dat zwarte piet kinderen in de zak steekt en de samenleving doet je geloven dat de sint en piet écht bestaat, dan is het rationeel om bang te zijn. Rationeel wil niet zeggen dat het ook waar moet zijn. Het moet wél een ratio hebben.

JPV

Legacy Member
jack|herrer zei:
Tis niet van horen. Ik ken de mensen persoonlijk die hun kind van school veranderd hebben om die reden. Maar goed, ze zijn dus blijkbaar mis volgens jou.
Dat ouders hun kind van school veranderd hebben en dat je dat neit van horen hebt, geloof ik. Dat kan ik hier niet betwisten noch bevestigen.

Dat er X aantal moslims of indiërs in Hoeselt/bocholt in 1 klas zitten tegenover Y andere, dat is echter, ondanks wat je schrijft, wél van horen. Je hebt dit zelf niet vastgesteld. Ik ook niet, maar ik heb wel cijfers die eerder op het tegendeel wijzen.

jack|herrer zei:
Ik kan u garanderen dat ge uw kind niet zomaar naar een ander school gaat sturen een heel stuk verder.

Dat ouders hun kinderen om de raarste redenen naar school of van school sturen kan ik met voldoende eerstehandsverhalen bevestigen. Ik wil je gerust in pm enkele verhalen van dit jaar doorsturen :).

SithCloud

Legacy Member
JPV zei:
Omdat er in Zuid-Limburg nauwelijks scholen zullen zijn waar meer allochtonen dan autochtonen zitten. Tenzij je een derdegeneratie Italiaan nog allochtoon noemt natuurlijk.

In Zuid-Limburg is 1 school waar 49% van de leerlingen thuistaal niet Nederlands is. 2 scholen scoren boven de 40%, de rest zit al een héél stuk lager.


(oja: ik ben altijd bezig over basisscholen, aangezien dat vooral m'n kennis is, wie wil uitbreiden naar alle scholen, mag zelf de statistieken opzoeken).

Het is wel zo dat die cijfers gebasseerd zijn op wat de ouders aangeven natuurlijk hé (ik zie nu ook niet meteen een reden dat ze zouden liegen, maar kom)

M°°nblade

Legacy Member
JPV zei:
nergens toon je aan dat er geen rationele angsten kunnen zijn. Als een kind verteld wordt dat zwarte piet kinderen in de zak steekt en de samenleving doet je geloven dat de sint en piet écht bestaat, dan is het rationeel om bang te zijn. Rationeel wil niet zeggen dat het ook waar moet zijn. Het moet wél een ratio hebben.
'het had waar kunnen zijn'

Daarmee is alles gezegd zeker? Zelfs al is je angst rationeel, ze is in dit geval nog steeds fout. Bovendien verdwijnt dat argument van zodra een kind op een leeftijd komt dat het snapt dat zwarte piet niet bestaat.

Argumenteren dat zwarte piet mee aan de bron van xenofobie en racisme tov. zwarten in Vlaanderen ligt is al even lachwekkend als dat het irrationeel is. Toon dat eerst maar eens aan.
Dat gaat toch echt eerder liggen aan reële situaties zoals Blankenberge. Pak eerst die problemen aan en kom dan terug af over kindersprookjes.

SithCloud

Legacy Member
JPV zei:
Als Loser zou vinden dat je je mening niet meer mag zeggen, had hij je post wel aangepast. Quod non.

En nee, je moet de maximaal toegelaten sulfiet in wijn niet veranderen omdat er volgens een aantal mensen een probleem is met de figuur van Zwarte Piet.

(om maar duidelijk te maken dat het niet is omdat je 1 iets verandert, je zomaar andere zaken kan linken aan dat ene probleem).

Hmmnee das waar. Maar van de "indiaantjes" kan je tenminste dan nog wel zeggen dat het echt nabootsen is van een groep bestaande mensen/ cultuur / etnische groep.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan