Archief - Voor of tegen miljonairstaks?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
L

LSDsmurf

Legacy Member
Sunreezr zei:
Het gaat wel over een belasting op vermogen hé. Wie dus in de jaren 90 een villa gebouwd heeft die toen (samen met de grond) een 10 miljoen Belgische frank waard was, heeft nu wel een eigendom van tegen de 20 miljoen (495.787 Euro).
Klik om te vergroten...

De enorme stijging van vastgoedprijzen heeft idd heel wat mensen dollarmiljonair gemaakt. De prijs van een gemiddeld huis is sinds 1980 vervijfvoudigd, sommige grondprijzen zijn op die termijn zelf x10 gegaan.

House prices: Safe as houses | The Economist
A

Anoniem15

Legacy Member
Tr1ploid zei:
Ja, moesten alle fabrieksarbeiders in Vlaanderen plotseling beslissen om zich bij de KBO aan te melden zou de wereld er veel beter uitzien. :lol:
Klik om te vergroten...

Kzeg toch ni da alle fabrieksarbeiders da willen? Mensen die oh zo graag willen dat mensen met meer vermogen gepluimd worden, wel die geven mij eerder een indruk van jaloezie en afgunst.
D

DogFacedGod

Legacy Member
Thin Liz zei:
Dat zal er nooit doorkomen, als was het maar omwille van het feit dat diegene die dat moeten goedkeuren dan zelf meer gaan moeten betalen.
Klik om te vergroten...

Eigenlijk heb ik van een fiscale advocaat gehoord die les geeft/gaf aan TEW in Leuven dat hij het toch ziet afkomen. Er werd onlangs de regeling rond de aandelen aan toonder afgeschaft of afgezwakt wat eigenlijk ter voorbereiding was voor een mogelijke vermogensbelasting.
Trouwens niet vergeten dat de PS nog altijd sterk staat als partij en die zijn daar logischerwijze grote fan van zoiets.
En het bankgeheim is ook al sterk afgezwakt laatste tijd.

Het zou wel tegen de trend ingaan in Europa sinds dat de meeste Europese landen dat ding hebben afgeschaft in de laatste 30 jaar buiten NL, FR en Griekenland. NL heeft het trouwens ook sterk afgezwakt.
P

Preske

Legacy Member
m.a.w., zij die geen belastingen betalen en zelf dollarmiljonairs zijn, gaan even beslissen dat diegene die wel hard werken voor hun geld, het wel moeten afgeven.
A

Avondland

Legacy Member
Sunreezr zei:
Kzeg toch ni da alle fabrieksarbeiders da willen? Mensen die oh zo graag willen dat mensen met meer vermogen gepluimd worden, wel die geven mij eerder een indruk van jaloezie en afgunst.
Klik om te vergroten...

Ik denk dat de gemiddelde fabrieksarbeider in zijn leven wel een pak meer gepluimd wordt dan een miljonair. :p

Niemand pleit hier dan ook voor het compleet vervlakken van de lonen hé. Het minimumloon optrekken naar €1500 netto is een goede zaak, maar ik vrees dat vele patroons dat gaan beschouwen als teveel en zullen door herstructureringen nog meer mensen op straat zetten omdat het personeel teveel kost. Lonen van ministers en parlementariërs mogen ook wel omlaag, maar je hebt daar een laag 'gewoon loon' en daarbovenop de onkostennota's. Hoe die verhouding precies zit weet ik niet, maar ik denk dat €1000 euro meer of minder 'gewoon loon' nu niet zoveel uitmaakt voor een minister.
S

Silmarunya

Legacy Member
Een taks op vermogen is discriminatie, met een beetje slechte wil kun je het zelfs diefstal noemen. Tegen dus.

Waar ik wel voor ben, is een extra belasting op overbodige, dure en vervuilende goederen die enkele superrijken zich kunnen permiteren (luxewagens, jachten, kaviaar en dergelijke meer). Er zullen een hoop benzineslurpende molochen van de weg verdwijnen en men verwerft extra inkomsten, zonder daarvoor te moeten stelen bij de rijken (tenzij die rijken er een exubirante levensstijl op nahouden natuurlijk).
s

spray-bunny

Legacy Member
Tegen.

Ik ben wel nogal pro het verhogen van successierechten tot een zeer hoog cijfer, 90% ofzo.

Don't flame me:).
A

Anoniem15

Legacy Member
spray-bunny zei:
Tegen.

Ik ben wel nogal pro het verhogen van successierechten tot een zeer hoog cijfer, 90% ofzo.

Don't flame me:).
Klik om te vergroten...

Ahja? Mijn grootvader is recentelijk overleden en mijn ma en mijn tante zitten nu met dat huis. Daarvan zouden ze dan 90% aan de belastingen mogen geven?
S

ShAkY*FoaL

Legacy Member
dadash zei:
Wat is er mis met een vermogens belasting? Is toch niet normaal dat er op arbeid 46% (?) wordt geind en op interesten/dividenden bv maar 15%.
Klik om te vergroten...

Vind ik ook. Liefst van al niet kijken van waar de inkomsten van komen, gewoon 1 tarief. Makkelijker om te controleren ook.
s

spray-bunny

Legacy Member
Sunreezr zei:
Ahja? Mijn grootvader is recentelijk overleden en mijn ma en mijn tante zitten nu met dat huis. Daarvan zouden ze dan 90% aan de belastingen mogen geven?
Klik om te vergroten...
Dat is inderdaad wat ik bedoel ja. Geld kan gebruikt worden om lasten op arbeid te minderen ofzo. Iedereen tevreden:).
A

Anoniem15

Legacy Member
spray-bunny zei:
Dat is inderdaad wat ik bedoel ja. Geld kan gebruikt worden om lasten op arbeid te minderen ofzo. Iedereen tevreden:).
Klik om te vergroten...

Dus moest gij van u ouders een stuk grond of een mooi huis erven zou ge daar geen probleem mee hebben om dat te verkopen en allemaal af te geven aan de staat?
s

spray-bunny

Legacy Member
Sunreezr zei:
Dus moest gij van u ouders een stuk grond of een mooi huis erven zou ge daar geen probleem mee hebben om dat te verkopen en allemaal af te geven aan de staat?
Klik om te vergroten...
Tuurlijk zou ik dat 'erg' vinden, maar politiek gaat over het algemeen belang, niet over mijn belang.. Moesten die successierechten gebruikt worden om lasten op allerlei andere zaken te minderen, dan is het voor mij geen probleem.

Je moet toegeven dat diegene die erft zelden verdienste heeft aan die erfenis. Dat is geen loon naar prestatie, maar een restant van het ancien régime.

soit, on topic? Het was niet de bedoeling TS zijn thread te verbrodden.
A

Avondland

Legacy Member
noreeeee zei:
zo liberaal gezind?
Klik om te vergroten...

Heeft niets met liberalisme te maken. Dan zou ik beweren dat iedereen in de maatschappij gelijke kansen heeft en alleen op zijn eigen verdiensten bakken geld kan verdienen en dat armere arbeiders daarom een bende luiaards zijn die alleen maar kunnen klagen en staken. Maar het is logisch dat een kuisvrouw minder geld verdient dan iemand die als commercieel vertegenwoordiger rondreist.
D

DogFacedGod

Legacy Member
spray-bunny zei:
Tegen.

Ik ben wel nogal pro het verhogen van successierechten tot een zeer hoog cijfer, 90% ofzo.

Don't flame me:).
Klik om te vergroten...

Wat gij gaat veroorzaken, is dat gepensioneerden naar het buitenland verhuizen om daar te sterven. :p En heel de familie zal daarnaartoe moeten gaan om de begrafenis bij te wonen. :p Beetje zoals schildpadden die ook vertrekken om ergens anders te sterven. :D
Of ze moeten alles op tijd wegschenken om zonder geld te kunnen sterven. :p
En ocharme verkeersongevallen. Die worden nu extra pijnlijk. :p Je geliefde dood en 90% kwijt. :D

En successierechten zijn trouwens al een vorm van vermogensbelasting. ééntje die maar één keer gebeurt in een mens zijn leven. (allez juist erna dan.)

The cruel state of Spray-Bunny
o

oxbow

Legacy Member
Tegen!

Waarom moeten degene die er financieel ruimer voor zitten alweer meebetalen voor een systeem dat uit de burgers de laatste euro wil zuigen maar tegelijk langs ramen en deuren geld buiten gooit!

Waarom iets opbouwen in je leven als je toch kaal geplukt word, Elke topic ook dezelfde communistisch/socialistische zever.
De sterksten moeten de zwaarste lasten dragen, lol ik heb geen sociale hobby's, ik kan geen sociale lening of dergelijke krijgen, als zelfstandige is je pensioen een grap,Je moet 7/7 werken (anders krijg je niets opgebouwd)

Ben je dan uiteindelijk succesvol heb je reeds op je winst 33% afgegeven aan de staat, zet het dan op je bankrekening dan belasten we je er binnenkort nog eens op! :doh:

We gaan echt trug naar het tijdperk waarin de mensen hun geld onder hun bed leggen.
BTW; waarom meebetalen voor buitenproportioneel wanbeheer, moest de staat zijn geld beheren zoals een goed CEO was er geen probleem.
M

Messias.

Legacy Member
Uiteraard ben ik tegen maatregelen die de kortetermijnbelangen van enkelen behartigen ten nadele van ieders welvaart op lange termijn. Bovendien zie ik geen heil in nog meer herverdeling op basis van politieke invloed.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan