Archief - Uitspraak 30 jaar voor ouders.

The Patriot · 29 nov 2005

Ik wil hier eventjes een discussie op starten omtrent de uitspraak van de jury/rechter over de ouders van het nu dode kindje xena.

Zoals de meeste hier wel weten hebben de ouders van xena hun kindje geslagen en mishandeld. Het was 7 maanden oud en het is overleden aan de verwondingen.

Nu, logisch is dat hier een rechtzaak van kwam. Maar de uitspraak van 30 jaar voor beide ouders vind ik absoluut niet logisch.

Wat zou voorstellen:

Castratie voor beide ouders, daarmee bedoel ik dus wel de zaad en ei leiders afbinden waardoor beide geen kinderen meer kunnen krijgen.

En die mensen in een instelling steken want ouders die hun babytje slaan en mishandelen daar zit volgens mij toch iets ernstigs verkeerd in hun koppeke. Die mensen verdienen 30 jaar celstraf niet maar hebben hulp nodig.

Wat denken jullie hierover ? Vinden jullie de straf van 30 jaar gepast ? Hier wil ik dan ook van den eersten keer nog iets mee duidelijk stellen dat er iets scheelt aan ons belgisch rechtssysteem want vorig jaar heeft een advocaat een moord gepleegd en em is daar vrijuit mee gegaan ...

Ik denk persoonlijk dat ons belgisch gerecht een grondige herziening qua werking nodig heeft.

alexii · 29 nov 2005

Dus een moord op een baby is minderwaardig volgens jou?

En castratie? :wtf:

Edit: ok, niet minderwaardig dus. (wat een chaotische post van je)

Kurobu · 29 nov 2005

als ik puur naar mijn emoties bij zoiets luister, dan mogen ze van mij gerust derekt de doodstraf terug invoeren voor zo een mensen.
maar als ik dan wat mijn hersens samen werp dan ben ik volledig met u akkoord.

mvg

Waldorf · 29 nov 2005

Tja, dertig jaar is de theoretische maximumstraf voor zulke misdaden, maar in principe kunnen ze al na zeven jaar vrijkomen na goed gedrag. Dus zo overdreven is die straf niet gezien de feiten. De rechter heeft gewoonweg een signaal willen geven dat men aan kinderen niet raakt en hij heeft gelijk. Als ouder heb je de morele en maatschappelijke verantwoordelijkheid om voor je kinderen te zorgen en ze zeker niet te mishandelen. Als je juist het tegengestelde doet, is de strafmaat er ook naar.

Daarstraks had ik in het nieuws gehoord dat een vriend van een moeder van een jongentje van drie de arme peuter zwaar mishandelde. Van zoiets gaat je bloed koken. Kinderen zijn hulpeloze wezentjes en als je dan de machtspositie van ouderschap uitbuit om ze te mishandelen, tja, dan is zelfs de zwaarste straf niet zwaar genoeg. Het probleem is dat veel ouders geen geschikte ouders zijn en die verwaarlozen hun kinderen of zelfs erger, maar wat ga je daaraan doen. Het is de taak van de overheid om zulke ouders aan te pakken, dat zou al veel leed besparen, maar ja, hoe ga je zoiets doen...

Tae · 29 nov 2005

Voor mijn part de doodstraf van kinderen blijf je met je poten af, daarmee bast dat.

Natuurlijk kun je eens pak onder hun kont geven maar toch niet met volle macht op een hulploos kind beginnen slagen.
Er zijn middelen genoeg om het kind een beter leven te geven, als jezelf niet in staat bent om uw kind op te voeden in welke omstandigheden dan ook.

Ik word gewoon ziek en kwaad dat ik hoor dat er zoiets nog kan gebeuren in deze maatschappij !!!

Crashtestdummy · 29 nov 2005

em zegt 30 jaar ma ge moet toch nog maar 1/3rde van u straf uitzitten

me goe gedrag komen die wss nog vroeger vrij :ironic:

Tha_nOn · 29 nov 2005

mensen castreren of striliseren is gewoon niet doenbaar, zelfs al hebben ze zo iets verwerpelijks gedaan

ga je dan bij alle mensen gaan controleren of ze wel mogen kinderen opvoeden en zo niet ze steriliseren tegen hun zin?

allemaal goed en wel zolang het gebeurt met de 'lagere' klasse zeker, of bij mindervaliden, tot als het zo is gebeurd in uw buurt, dan zou gij ook moord en brand schreeuwen
ge kunt iemand zijn vruchtbaarheid niet afnemen, ge kunt wel de kinderen afnemen (en als kind en gezin zo vaak aan een gesloten duer heeft gestaan hadden ze toch wel eerder kunnen ingrijpen)

angelus2002 · 29 nov 2005

castratie?
Sorry jongen... Lijfstraffen zijn ongrondwettelijk. Al sinds 1804! En dan spreken we nog niet eens over persoonlijkheidsrechten...

Als je bent opgesloten, moet je hem ook in de broek laten. Effect is dus hetzelfde. Alleen hebben we bij opsluiting niet het risico dat de 'castratie' wordt tegengegaan. Want een permanente castratie is sowieso verboden, ook al zou de Belgische wet het toelaten. Is in rechte lijn tegen het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens. Een tijdelijke castratie, indien we de grondwet wijzigen, zou technisch mogelijk zijn. Maar zeer moeilijk (technisch) te verwezenlijken.

De gerechtspsychiater was in dit geval ook duidelijk. Er was geen 'zinsverbijstering'. Deze mensen waren te 'doped up' om nog enig goeds te doen. Het staat buiten kijf dat er iets mis is met deze mensen, anders zouden ze niet vervolgd moeten worden, want zouden ze niets verkeerd gedaan hebben. Gerechtspsychiater heeft echter in dit geval geen behandeling aanbevolen. Ze zijn wel degelijk getest, en vallen dus niet onder de 'bescherming maatschappij wet'

Kijk, in zulke rsp kan men nooit een goed oordeel vellen. Altijd zullen er mensen zijn die het geen rechtvaardig oordeel vinden. Moesten ze worden doorgestuurd zijn naar een instelling dan zouden ze zeggen dat ze te weinig gestraft zijn. RSP is geen rechtvaardigheid. Enkel juridische waarheid.

zarathustra · 29 nov 2005

Tha_nOn zei:
mensen castreren of striliseren is gewoon niet doenbaar, zelfs al hebben ze zo iets verwerpelijks gedaan

ga je dan bij alle mensen gaan controleren of ze wel mogen kinderen opvoeden en zo niet ze steriliseren tegen hun zin?

allemaal goed en wel zolang het gebeurt met de 'lagere' klasse zeker, of bij mindervaliden, tot als het zo is gebeurd in uw buurt, dan zou gij ook moord en brand schreeuwen
ge kunt iemand zijn vruchtbaarheid niet afnemen, ge kunt wel de kinderen afnemen (en als kind en gezin zo vaak aan een gesloten duer heeft gestaan hadden ze toch wel eerder kunnen ingrijpen)

Wie zou er nu opkomen voor iemand die een kind van een paar maanden oud mishandeld. Dan mag dat mijn beste vriend zijn.. maar opsluiten die handel en castereren.. waarom ook niet. Doen ze dat niet nu ook al bij sommige verkrachters?

het gaat dus over chemische castratie en dat lijkt me wel een optie aangezien bijv. in nederland de CDA dat al eens voorgesteld heeft.

lttuvix · 29 nov 2005

hehe ouders die ziek zijn in hun kop hebben hulp nodig, als ze hulp gehad hebben moeten die een nieuwe kans krijgen en dat neem je af door castreren... celstraf helpt ook niet als ze geen hulp krijgen (kan het enkel erger maken)

Tha_nOn · 29 nov 2005

zarathustra zei:
Wie zou er nu opkomen voor iemand die een kind van een paar maanden oud mishandeld. Dan mag dat mijn beste vriend zijn.. maar opsluiten die handel en castereren.. waarom ook niet. Doen ze dat niet nu ook al bij sommige verkrachters?

het gaat dus over chemische castratie en dat lijkt me wel een optie aangezien bijv. in nederland de CDA dat al eens voorgesteld heeft.

ik betwijfel of dat hier in belgie gebeurt

en het blijft mij geen optie lijken

vruchtbaarheid afnemen is imo laag bij de grond (het komt er gewoon op neer da ge zegt dat mensen die onvruchtbaar zijn geen kinderen mogen hebben, en ahja, aangezien de natuur die mensen daar heeft overgeslaan zullen wij hen maar even castreren)

ik keur kinderen mishandelen zeker niet goed, maar waar gaan we de lijn trekken als we beginnen met castreren? moeten ze hun kind al dood geslaan hebben, of halfdood of is een ongewilde ongecontroleerde tik waardoor uw kind ongewild iets breekt (het gebeurt ja) ookal genoeg? en wie houden we verantwoordelijk, de moeder? de vader? beide?

ze verbieden van zwanger te worden zou nog net gaan veronderstel ik, dan geeft ge die mensen tenminste een kans om te bewijzen van kijk tis weer oké enz

ge mishandelt uw kinderen niet voor uw plezier ze, en de oorzaak van het mishandelen hangt of zit ook niet tussen uw benen, dus daar moet ook geen oplossing gezorgt worden imo

zarathustra · 29 nov 2005

chemische castratie is wel tijdelijk eh non ^^ Net daarom lijkt het me en optie.

The Patriot · 29 nov 2005

lttuvix zei:
hehe ouders die ziek zijn in hun kop hebben hulp nodig, als ze hulp gehad hebben moeten die een nieuwe kans krijgen en dat neem je af door castreren... celstraf helpt ook niet als ze geen hulp krijgen (kan het enkel erger maken)

Ze mogen mss een nieuwe kans krijgen tot het leven buiten de cel maar ik vind niet dat ze een nieuwe kans moeten krijgen om opnieuw een kindje te mogen opvoeden.

Hoe kom ik hierbij ?

Vrij simpel, hoe kan iemand het nu over zijn hart krijgen om zijn eigen kind te mishandelen en te slaan met de dood als gevolg. Die mensen zijn niet bekwaam om kinderen op te voeden en ze gaan nooit bekwaam zijn voor kinderen op te voeden.

Waarom is castratie in dit geval hier trouwens not done volgens sommigen ? Castratie is een straf die ik indien ik politieker zou zijn zeker en vast op de tafel zou gooien. Tha_non, jij die een meisje bent, hoe zou jij willen dat je verkrachter bestraft wordt ? Vrijkomen doen ze toch hoor. Wil je hem daarna nog meisjes laten verkrachten of denk je dat een celstraf volstaat ?

Tha_nOn · 29 nov 2005

The Patriot zei:
Tha_non, jij die een meisje bent, hoe zou jij willen dat je verkrachter bestraft wordt ? Vrijkomen doen ze toch hoor. Wil je hem daarna nog meisjes laten verkrachten of denk je dat een celstraf volstaat ?

wat ik zou willen? dat hij beseft wat hij mij aangedaan heeft
neen ik zou niet willen dat ze hem castreren want wat schieten ze ermee op? door hem te castreren gaan ze hem niet veranderen hoor. Oh ze nemen zijn mogelijkheid tot fysiek genieten weg, leuk, wat niet betekent dat hij geen andere meisjes zal aanranden

The Patriot · 29 nov 2005

Tha_nOn zei:
wat ik zou willen? dat hij beseft wat hij mij aangedaan heeft
neen ik zou niet willen dat ze hem castreren want wat schieten ze ermee op? door hem te castreren gaan ze hem niet veranderen hoor. Oh ze nemen zijn mogelijkheid tot fysiek genieten weg, leuk, wat niet betekent dat hij geen andere meisjes zal aanranden

Door iemand te castreren neem je ook direct de seksuele lust af hoor

Tha_nOn · 29 nov 2005

zarathustra zei:
chemische castratie is wel tijdelijk eh non ^^ Net daarom lijkt het me en optie.

buh

en wat voor een impact gaat (al dan neit tijdelijke) onvruchtbaarheid hebben op een mens?
wat als ze doordraaien \o/

waarom gaan we dan dieven hun handen niet verlammen? (tijdelijk \o/)

Tha_nOn · 29 nov 2005

The Patriot zei:
Door iemand te castreren neem je ook direct de seksuele lust af hoor

aangezien ze hier over schmeische castratie spreken zal het wel niet hetzelfde effect hebben als echt castratie

en ohja, want verkrachters doen eht alleen maar voor hun seksuele lusten hoor, mentale lusten? mentale kick? nooit van gehoord

lttuvix · 29 nov 2005

The Patriot zei:
Ze mogen mss een nieuwe kans krijgen tot het leven buiten de cel maar ik vind niet dat ze een nieuwe kans moeten krijgen om opnieuw een kindje te mogen opvoeden.

Hoe kom ik hierbij ?

Vrij simpel, hoe kan iemand het nu over zijn hart krijgen om zijn eigen kind te mishandelen en te slaan met de dood als gevolg. Die mensen zijn niet bekwaam om kinderen op te voeden en ze gaan nooit bekwaam zijn voor kinderen op te voeden.

sja heb het dan ook over na hun heropvoeding he slimme, die hebben hulp nodig en als die hulp wordt gegeven en ze zijn "genezen" mogen ze terug hun kans wagen tbh (als ze genezen zijn en door hebben wat ze gedaan hebben zal die straf al erg genoeg zijn tbh)

GTM · 29 nov 2005

lttuvix zei:
sja heb het dan ook over na hun heropvoeding he slimme, die hebben hulp nodig en als die hulp wordt gegeven en ze zijn "genezen" mogen ze terug hun kans wagen tbh (als ze genezen zijn en door hebben wat ze gedaan hebben zal die straf al erg genoeg zijn tbh)

HUN KANS WAGEN??? Jij zou een kind willen opofferen zodat die mensen nog eens kunnen PROBEREN???:doh::doh::doh:

Deze mensen zijn ziek, en mogen NOOIT meer kinderen opvoeden, laat staan aanraken.

Cazzz · 29 nov 2005

euhm, celstraf is hier imo wel gepast ze, zeker niet als koning en koningin in een instelling duwen. Toen die dokter autopsie kwam doen, lag dat meisje op een bed en zaten die mensne gewoon tv te zien en deden alsof die dokter de planten kwam water geven.. Alleeja.. hier klopt iet ni ze, ik durf ni eens kindere slage en die slage die dood :wtf:

en die moeder kreeg 27 omdat ze een teken van spijt toonde, die vader vindt da precies allemaal normaal want die kreeg 30..

Archief - Uitspraak 30 jaar voor ouders.

The Patriot

Legacy Member

alexii

Legacy Member

Kurobu

Legacy Member

Waldorf

Legacy Member

Tae

Legacy Member

Crashtestdummy

Legacy Member

Tha_nOn

Legacy Member

angelus2002

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

lttuvix

Legacy Member

Tha_nOn

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

The Patriot

Legacy Member

Tha_nOn

Legacy Member

The Patriot

Legacy Member

Tha_nOn

Legacy Member

Tha_nOn

Legacy Member

lttuvix

Legacy Member

GTM

Legacy Member

Cazzz

Legacy Member