Archief - The Rich & The Poor

@Hitman je punten slagen op niets.

-Het zijn de Wereldbank, Britse Bank, Schotisch Royal Bank, Federal Reserve, ECB die eigenlijk gesticht zijn door één dezelfde groep(wat een feit is). Fortis en co hebben er dan ook niets mee te maken, buiten dat ze afhankelijk zijn van het ECB en co. Wel zuigen ze ons ook leeg, dat is(in mijn ogen) eerder de schuld van het kapitalisme en beursgenoteerd te zijn.

-Bilderberg group is geen conspiracy theorie het is een feit! Zoek het dan rustig op Clinton heeft boetes betaald voor het breken van de Logan Act en werd het jaar erna president van Amerika.
Zijn betrokkendheid in de Okhlahoma aanslagen dat zijn conspiracy theorien al wijst ook daar alles op de overheid. Zo is er volgens de officiele verklaring maar 1bom ontploft(de truck) terwijl de seismologen duidelijk meerde explossie kunnen aantonen. De eerste aanslagen op het WTC hebben FBI officieel gezegd dat zij achter de aanslagen zaten(na er beelden waren gevonden).

-Licoln is vermoord door bankiers dat is een feit! Dit is zo goed als algemene kennis en wordt in veel boeken vermeld. Net zoals een engelse koning(denk nen Henry) die een soort stok als betaal middel invoerde.

-Wat heeft sociologie met globalwarming te maken? Ik zie de link niet en ik denk niemand met mij. Wat global warming met de banken te maken heeft niets, zou het niet zijn dat het is begonnen met één van de voornaamste spelers in dat wereldje 'Rothschild'.

-Vanaf Napoleon hebben banken altijd alle partijen in oorlog geld geleend en stinkend rijk geworden dit zijn feiten geen theorien!

Ik basseer me dan ook enkel op feiten, niet op wilde complot theorien! Het idee van world gouverment is dan ook al zo oud dat het naief is om te denken dat dit plan niet bestaat.

Dat jij niets aan de louche gebeurtenissen kan verranderen is ook Bullshit! Het is niet omdat het moeilijk is dat het niet mogelijk is! Je als een mak lammetje er bij neer leggen lost niets op, er tegen vechten door bv mensen de waarheid zelf te laten ontdekken misschien wel.

Lincoln is vermoord door een acteur met sympathie voor de Confederatie. Dat leren ze, wat banken daarmee te maken hebben? Geen idee.
In de gehele geschiedenis van het Ancien Regime kan ik me maar twee maal een machtige bankier voor ogen halen. De Fuggers bij Karel V en de tempeliers. En zo goed is het ook niet met die jongens verlopen.

Conradus zei:

Lincoln is vermoord door een acteur met sympathie voor de Confederatie. Dat leren ze, wat banken daarmee te maken hebben? Geen idee.

Klik om te vergroten...

Hij kon zijn hypotheek niet terugbetalen dermee dat de bank hem dwong Lincoln te vermoorden.

Ow en als banken aan alle partijen geld lenen, beïnvloeden ze toch juist niks?
En als economisch bedrijf met als doel winst te maken lijkt het me logisch dat je je ook bezighoudt met het grootste en meest opbrengende tijdverdrijf van de mens ooit: oorlog.

Conradus zei:

Lincoln is vermoord door een acteur met sympathie voor de Confederatie. Dat leren ze, wat banken daarmee te maken hebben? Geen idee.
In de gehele geschiedenis van het Ancien Regime kan ik me maar twee maal een machtige bankier voor ogen halen. De Fuggers bij Karel V en de tempeliers. En zo goed is het ook niet met die jongens verlopen.

Klik om te vergroten...

Dan zou ik de oorlog tussen Engeland en Frankrijk eens goed bestuderen. Het is op dat punt dat Rothschild zijn al machtige positie heeft verworven. Rothschild had namelijk al voor de overhied gehoord dat Napoleon had verloren(20uur ervoor) hij heeft dan de roddel verspreid dat Napoleon had gewonnen. De engelse markt is toen gecrasht, Rothschild heeft alle aandelen voor zo goed als niets gekocht en heeft sindsdien Engeland in handen. Hij is voor een grootdeel verantwoordelijk voor de oprichting van de Britse bank en die is het voorbeeld voor al onze banken. Zijn zonen heeft hij dan over heel Europa uitgestuurt om banken op te richten.
Nogmaals ik zeg hier historische feiten geen fabeltjes! Je kan zelfs het grootste deel hiervan nalezen op hun officiele site.

Conradus zei:

het grootste en meest opbrengende tijdverdrijf van de mens ooit: oorlog.

Klik om te vergroten...

Euh... dat ga je me toch eens moeten verklaren hoor kameraad.

Conradus zei:

Ow en als banken aan alle partijen geld lenen, beïnvloeden ze toch juist niks?
En als economisch bedrijf met als doel winst te maken lijkt het me logisch dat je je ook bezighoudt met het grootste en meest opbrengende tijdverdrijf van de mens ooit: oorlog.

Klik om te vergroten...

Met aan alle partijen geld te lenen is duidelijk dat het ze geen bal intresseerd wat er met de mensen gebeurd.
Die logica volgend zou het ECB enco nu massa's geld moeten lenen aan Al Qaeda en co want dan beinvloeden ze niets?

Bram Lacor zei:

Dan zou ik de oorlog tussen Engeland en Frankrijk eens goed bestuderen. Het is op dat punt dat Rothschild zijn al machtige positie heeft verworven. Rothschild had namelijk al voor de overhied gehoord dat Napoleon had verloren(20uur ervoor) hij heeft dan de roddel verspreid dat Napoleon had gewonnen. De engelse markt is toen gecrasht, Rothschild heeft alle aandelen voor zo goed als niets gekocht en heeft sindsdien Engeland in handen. Hij is voor een grootdeel verantwoordelijk voor de oprichting van de Britse bank en die is het voorbeeld voor al onze banken. Zijn zonen heeft hij dan over heel Europa uitgestuurt om banken op te richten.
Nogmaals ik zeg hier historische feiten geen fabeltjes! Je kan zelfs het grootste deel hiervan nalezen op hun officiele site.

Klik om te vergroten...

1)Die Rothschild was zelf al de uitgestuurde zoon.
2)Het Londencrash verhaal is onzin

Check je bronnen

Research by the Rothschild family[8][9] has shown that this legend originated in an anti-semitic French pamphlet in 1846, was embellished by John Reeves in 1887 in The Rothschilds: the Financial Rulers of Nations and then repeated in other later popular accounts, such as that of Morton. Many of the alleged facts stated are incorrect. For example, it has been shown that the size of the market in government bonds at the time would not have enabled a scenario producing a profit of anything near £1 million.[10]

Klik om te vergroten...

Overigens, de oorlog tussen Engeland en Frankrijk eindigde in 1453. Alle verdere conflicten waren deel van grotere oorlogen. Ic de Napoleontische.

Omdat ze aan alle partijen geld lenen kan het hen opeens niet meer schelen wat er gebeurt? Dat is een drogreden. En ik haat het om je wereld in elkaar te doen vallen, maar de meeste oorlogen zijn niet goed tegen slecht hoor. En nu hebben we wetten om te voorkomen dat terroristische organisaties gefinancierd worden door banken. Daar ehbben ze overigens ook niks bij te winnen. Al Quaida kan nooit winnen en voor winst zorgen.

@Messias.
Dat van oorlog is natuurlijk een gigantische overdrijving, maar oorlog is zeker een profijtelijke gebeurtenis. Denk gewoon maar aan alle wapens, voorraden die geleverd moeten worden, de buit die behaald kan worden, de technologie die met sprongen vooruit gaat.

Je vergeet nog de bakken geld dat de overhied moet lenen om de oorlog te financieren.
Het spijt me bovendien om jou visie over mij in elkaar te doen vallen; ik denk niet dat alle oorlogen goed vs slecht zijn. Wel dat velen veroorzaakt zijn door een kleine elite groep die oorlogen maken voor hun eigen goed.

Je haalt als bron een wikipedia aan. Als je wilt pas ik het wel even aan hoor
Kijk de crash was echt gebeurt en is officieel bekent, dat Rothschild alles heeft opgekocht niet. Wel zijn er veel mensen die toen aandelen hebben opgekocht die voor Rothschild werkten. Rothschild heeft bovendien elke crash overleeft vergeet dat niet. Kijk je mag van mij geloven dat het brave jongens zijn, maar ik vrees dat de waarheid iets anders is.
Nogmaals de Bilderberg group is hier een goed bewijs van ze bestaat echt en de Rothschild, Rockerfellers,Koniging Beatrix,... zijn altijd van de partij. Het is schandalig dat ze in het gehiem afspraken maken, hier kan niets goed uit voort komen. Onze vrijheden zijn nog niet in gevaar maar de Amerikaanse bevolking zijn de hunne al lang kwijt. Ze worden meer en meer getraint op een militaire overname en dat vind ik geen goede evolutie, dit gebeurde al lang voor 9/11!
Bill HR 2977 praat zelfs over apparaten om mensen misselijk te maken, te controleren, dat ze bio aanvallen doen,... The model state emergency health power act praat over hoe ze mensen mogen opsluiten in kampen, hoe ze slaven arbeid mogen toe passen op mensen,.... Op de site van het leger kan je zelfs lezen over kampen waar ze dit al hebben uitgeprobeerd.

Conradus zei:

@Messias.
Dat van oorlog is natuurlijk een gigantische overdrijving, maar oorlog is zeker een profijtelijke gebeurtenis. Denk gewoon maar aan alle wapens, voorraden die geleverd moeten worden, de buit die behaald kan worden, de technologie die met sprongen vooruit gaat.

Klik om te vergroten...

1 bedenking.
oorlog is maar voor een beperkte groep profijtelijk.
en dat gaat ten koste van de belastingsbetaler, die via belastingen (gedwongen bijdragen) de boel financiert.

Bram Lacor zei:

-Bilderberg group is geen conspiracy theorie het is een feit! Zoek het dan rustig op Clinton heeft boetes betaald voor het breken van de Logan Act en werd het jaar erna president van Amerika.
Zijn betrokkendheid in de Okhlahoma aanslagen dat zijn conspiracy theorien al wijst ook daar alles op de overheid. Zo is er volgens de officiele verklaring maar 1bom ontploft(de truk) terwijl de seismologen duidelijk meerde explossie kunnen aantonen. De eerste aanslagen op het WTC hebben FBI officieel gezegd dat zij achter de aanslagen zaten(na er beelden waren gevonden).

http://en.wikipedia.org/wiki/Bilderberg
jep feiten!

-Licoln is vermoord door bankiers dat is een feit! Dit is zo goed als algemene kennis en wordt in veel boeken vermeld. Net zoals een engelse koning(denk nen Henry) die een soort stok als betaal middel invoerde.

Ik heb het nooit gezien, ik vroeg je enkel om een link

-Wat heeft sociologie met globalwarming te maken? Ik zie de link niet en ik denk niemand met mij. Wat global warming met de banken te maken heeft niets, zou het niet zijn dat het is begonnen met één van de voornaamste spelers in dat wereldje 'Rothschild'.

:/, Dus global warming is fake? En David Rothschild was den allereerste kerel die global warming heeft vermeld?

-Vanaf Napoleon hebben banken altijd alle partijen in oorlog geld geleend en stinkend rijk geworden dit zijn feiten geen theorien!

tja, logisch wa moeten ze doen het renteloos uitlenen?

.

Klik om te vergroten...

bon, toegegeven ik weet ook niet alles en in verband met de centrale banken en ga mij neerleggen bij u punten daarover dan maar.

Het feit dat jij uwe Bilderberg Group als 'feit' interpreteerd en 9/11 als fake aanziet is voor mij genoeg bewijs dat jij het woord 'feit' nogal losjes interpreteerd.

Waarom is dat een feit? Heb je het zelf gezien? Wat maakt jouw bronnen betrouwbaarder dan de gewone mainstream kranten/indie media zoals vb. democracy now.

-Ik heb beelden gezien van Rockerfellar(duidelijk indentificeerbaar) die op de Bilderberg group aanwezig is samen met enkele andere hoogaanstaande mensen. Het is inderdaad geen feit dat ze daar samenzweren tegen ons. De geschiedenis leert ons wel dat rijken daar weinig bezwaar tegen hebben.

-Neem aub niet al mijn feiten over centrale banken zomaar aan! Ik wil juist dat de mensen zelf dingen gaan opzoeken en zelf hun oordeel maken.

-Global warming is inderdaad fake zover men er van uitgaat dat dit door CO² komt! Er is wel degelijk een opwarming van de aarde bezig maar die wordt veroorzaakt door de zon. Daardoor dat de ijskappen op mars ook aan het smelten zijn.

-Bekijk zeker de Convention on Biodiversity eens, de conventie zijn(recenste) slogan is one nature-one world-our future.

Veel van mijn bronnen zijn mainstream media zoals BBC, CNN, Chanel 4,... ik bekijk trouwens alle bronnen ook de tegenstrijdige.

Tja, Bilderberg is gewoon een vorm van VBO of vakbond, maar dan voor de top van de top.

Soort zoekt soort, wat ga je daar nu eenmaal aan doen?
Dat wil trouwens toch nog niet zeggen dat die het allemaal roerend met elkander eens zijn en gigantische samenwerkingen opzetten.
Nu, networking zal er wel zijn ofc, connecties komen altijd van pas.

Bram Lacor zei:

Veel van mijn bronnen zijn mainstream media zoals BBC, CNN, Chanel 4,... ik bekijk trouwens alle bronnen ook de tegenstrijdige.

Klik om te vergroten...

Als ik een belangrijk verzoek mag overmaken:
smijt uw bronnen er by default bij.
ge hebt nogal eens stellingen die wat op het randeke zijn voor velen van ons, het helpt als stellingen dan spontaan na te trekken zijn. (anders krijgt ge daar altijd toch een - terechte - aanval op)

Ik kan video beelden die ik een paar maand geleden heb bezien niet echt posten. Dikwijls weet ik ook wel op welke site het staat maar waar juist niet meer. Site zoals die van het CBD(Convention on Biodeversity) staan vol met dingen waar je van denkt dit kan toch echt niet. Waar wat staat vergeet je dan wel na een tijdje en jullie willen het nooit zelf gaan zoeken. Vergeet ook niet dat het mijn bedoeling is dat jullie zelf gaan zoeken naar bronnen. Je overtuigd het meeste mensen als ze zelf naar de bewijzen opzoek kunnen gaan en ze vinden.

Nogmaals google eens op Bill H.R 2977 en ga zelfs eens op www.cbd.int kijken al ga je daar veel moeite moeten doen om verrontrustende dingen te lezen al staan er wel genoeg op.

Genious zei:

Tja, Bilderberg is gewoon een vorm van VBO of vakbond, maar dan voor de top van de top.

Soort zoekt soort, wat ga je daar nu eenmaal aan doen?
Dat wil trouwens toch nog niet zeggen dat die het allemaal roerend met elkander eens zijn en gigantische samenwerkingen opzetten.
Nu, networking zal er wel zijn ofc, connecties komen altijd van pas.

Klik om te vergroten...

Zoek er maar wat over op en je zal zien dat het wel wat verder gaat dan een vakbond voor de elite. Moet een vakbond trouwens niet voor buitenstaanders zijn informatie en plannen vrij geven? Maw is een vakbond niet wettelijk gereglementeerd.

Bram Lacor zei:

Zoek er maar wat over op en je zal zien dat het wel wat verder gaat dan een vakbond voor de elite. Moet een vakbond trouwens niet voor buitenstaanders zijn informatie en plannen vrij geven? Maw is een vakbond niet wettelijk gereglementeerd.

Klik om te vergroten...

Ja, we hebben in België een statuut ontwikkeld voor vakbonden, maar ze gebruiken het niet.

En hun info ivm stakerskassen bvb is geheim dacht ik.
Alsook wat die top bekokstooft, krijgt de rest ook maar te horen in de mate dat die dat willen uiteindelijk.


Btw, een misschien betere vergelijking: rotary

En ik vat de link niet tussen bilderberg en biodiversiteit tbh

weet je Bram, ik ga het zo laten

Ik blijf wel een onwetend schaap

De bilderberg groep zijn bloed drinkende aliens btw !!!