Archief - Recordaantal Belgen kan lening niet terugbetalen.

Scipio · 6 okt 2010

Het aantal Belgen dat een of meer kredieten niet op tijd heeft terugbetaald, bedroeg in september 362.951, opnieuw een recordaantal. In augustus waren er dat nog 361.955. In totaal gaat het om een achterstallige schuld van 2,364 miljard euro, zo blijkt uit de meest recente cijfers van de Centrale voor kredieten aan particulieren, aldus verschillende kranten vandaag.

In september werden 9.667 nieuwe achterstallige kredieten geregistreerd, tegen 9.066 de vorige maand. De sterkste stijging was voor de leningen op afbetalingen (+16 procent achterstallige kredieten) en hypothecaire leningen (+15 procent). In september werden ook 8.600 achterstallige betalingen aangezuiverd.

De krant La Libre wijst de crisis met de vinger: in de zomer van 2008 stond 7,1 procent van de Belgen genoteerd als wanbetaler, terwijl dat er vandaag 7,3 procent zijn. (belga/adv)

Zoiets wil dus zeggen dat Belgen boven hun stand leven of niet?

_DM_ · 6 okt 2010

Of dat wil zeggen dat mensen meer en meer moeten lenen om rond te komen

Als ik naar de praktijken kijk van banken en dergelijke is het schandalig hoe zij leningen verkopen als iets dat makkelijk is en waar je je geen zorgen over moet maken.

Hiapoe · 6 okt 2010

Ik heb alleen een lening voor mijn huis. Ik wil nooit een andere lening hebben, ook niet voor een auto. Mijn partner en ik hebben 1 tweedehandse auto (zij gaat met de auto naar werk, ik met de trein) die we cash betaald hebben.

Al de rest, als ik het niet kan betalen, dan is het boven mijn stand!

Besluit: Ik ben ervan overtuigd dat er heel veel mensen boven hun stand leven, gewoon voor de schone schijn naar buiten toe. De crisis is gewoon de trigger geweest om vele van deze personen die boven hun stand leven door de mand te doen vallen.

Hiapoe

JPV · 6 okt 2010

Nee, niet noodzakelijk. Dit wil gewoon zeggen dat mensen véél te gemakkelijk een lening krijgen.

Je kan perfect NIET boven je stand leven (dus qua producten die eigenlijk wel kunnen betalen), maar je leninglast te hoog zijn om dit te combineren met de gewone aankoop. Geldt toch zeker voor leningen op afbetaling & kredietopeningen.

Hypotheeklening zal voor een groot deel wel door de crisis zijn. Op hypotheekleningen staan strengere voorwaarden (ook voor de banken), ook gezien die individueel meestal zwaarder doorwegen. Gezien sommige banken nu al tot 50% van het loon gaan voor een gemiddeld gezin, zullen er nu wel bij langdurige werkloosheid enkelen niet kunnen afbetalen.

Als je trouwens de exacte cijfers bekijkt (mod: dan bedoel ik van hypothecair krediet), vind ik het al bij al nog meevallen:

AANTAL mensen met minstens 1 achterstallige...
Lening op afbetaling 199222
Verkoop op afbetaling 50446
Financieringshuur 982
Kredietopening 177765
Hypothecair krediet 58219

http://www.nbb.be/DOC/CR/CCP/Publications/Inhoudstafel.xls

Op zich is het erg dat er 58219 mensen een achterstal hebben op een hypothecair krediet, maar die hebben tenminste nog een huis die dit kan dekken.

Het aantal mensen met een achterstal op een lening of verkoop op afbetaling is véél erger. Een tv van 1000 euro is na de verkoop nog maar een 300 euro waard, daarmee betaal je die lening niet af.

Anoniem15 · 6 okt 2010

Het gaat hier echt de goeie kant uit

JPV · 6 okt 2010

Dit is trouwens véél erger:

Aantal collectieve schuldenregelingen:
2010-09 85037
...
2010-01 78761
...
2009-01 70562
...
2008-01 64962
...
2007-01 57871

Om het verschil duidelijk te maken tussen de problemen bij hypothecaire leningen en "gewone" leningen/kredieten:
Aantal mensen met minstens één achterstallige lening/krediet tegenover het aantal mensen die zo'n type lening hebben:
Lening op afbetaling 10,56%
Verkoop op afbetaling 10,64%
Kredietopening 6,21%
Hypothecair krediet 2,13%

Scipio · 6 okt 2010

Denk het voornamelijk zo zit:

De maandelijkse hypotheeklast krijgen de meeste banken altijd op tijd maar door dat bepaalde mensen zo'n grote hypotheeklast hebben hebben ze amper nog ruimte om andere zaken te kopen.

JPV · 6 okt 2010

ik denk dat vele mensen met een achterstallige lening op afbetaling géén hypothecaire lening hebben hoor

. Die bezitten vaak (maar natuurlijk niet altijd) geen huis.

multavici · 6 okt 2010

JPV zei:
Nee, niet noodzakelijk. Dit wil gewoon zeggen dat mensen véél te gemakkelijk een lening krijgen.

Tjah, dat is toch wat de overheid wil. Makkelijke leningen zodat de mensen meer consumeren om uit de crisis te raken.

Inspector Monkfish · 6 okt 2010

multavici zei:
Tjah, dat is toch wat de overheid wil. Makkelijke leningen zodat de mensen meer consumeren om uit de crisis te raken.

En dan kunnen ze hun lening niet afbetalen zodat de banken in de problemen komen.

Scipio · 6 okt 2010

Het gaat over keuzes die je moet maken. Wij wonen in een middelmatige woning qua ruimte wel met veel grond per maand moeten wij niet veel afbetalen (minder dan 1/3 van ons gezmakelijk) inkomen dus perfect haalbaar.

Ken genoeg koppels die 1300 en meer afbetalen ze. Iemand die ik ken 1950 per maand

.

JPV · 6 okt 2010

multavici zei:
Tjah, dat is toch wat de overheid wil. Makkelijke leningen zodat de mensen meer consumeren om uit de crisis te raken.

de leningen waar nu over gesproken wordt (de achterstallige) dateren echt niet uit de huidige crisis hoor.

En ik denk niet dat de overheid dit graag ziet... Het probleem is dat er niet al te restrictief opgetreden wordt tegen kredietaankopen, omdat een politicus die dit wil verbieden/vermoeilijken nu eenmaal niet populair zal worden...

w00tw00t · 6 okt 2010

_DM_ zei:
Of dat wil zeggen dat mensen meer en meer moeten lenen om rond te komen
Als ik naar de praktijken kijk van banken en dergelijke is het schandalig hoe zij leningen verkopen als iets dat makkelijk is en waar je je geen zorgen over moet maken.

Bwa. Het idiotisme om zo snel mogelijk een huis te hebben zal er ook wel voor tussen zitten. De banken maken daar ook grondig misbruik van.

multavici · 6 okt 2010

JPV zei:
de leningen waar nu over gesproken wordt (de achterstallige) dateren echt niet uit de huidige crisis hoor.

Het lage-rentebeleid ook niet.

Bontus · 6 okt 2010

JPV zei:
de leningen waar nu over gesproken wordt (de achterstallige) dateren echt niet uit de huidige crisis hoor.

En ik denk niet dat de overheid dit graag ziet... Het probleem is dat er niet al te restrictief opgetreden wordt tegen kredietaankopen, omdat een politicus die dit wil verbieden/vermoeilijken nu eenmaal niet populair zal worden...

Tuurlijk zien ze dit niet graag.

Iedereen een eigen huis schreeuwen! Is net zo zinnig als een verbod op zelfmoord of op huisjesmelkerij.

De bedoeling is nobel, maar de situatie is sowieso onhoudbaar.

Benjamin · 6 okt 2010

Scipio zei:
Het aantal Belgen dat een of meer kredieten niet op tijd heeft terugbetaald, bedroeg in september 362.951, opnieuw een recordaantal. In augustus waren er dat nog 361.955. In totaal gaat het om een achterstallige schuld van 2,364 miljard euro, zo blijkt uit de meest recente cijfers van de Centrale voor kredieten aan particulieren, aldus verschillende kranten vandaag.

In september werden 9.667 nieuwe achterstallige kredieten geregistreerd, tegen 9.066 de vorige maand. De sterkste stijging was voor de leningen op afbetalingen (+16 procent achterstallige kredieten) en hypothecaire leningen (+15 procent). In september werden ook 8.600 achterstallige betalingen aangezuiverd.

De krant La Libre wijst de crisis met de vinger: in de zomer van 2008 stond 7,1 procent van de Belgen genoteerd als wanbetaler, terwijl dat er vandaag 7,3 procent zijn. (belga/adv)

Zoiets wil dus zeggen dat Belgen boven hun stand leven of niet?

Je moet niet boven je stand leven. Enough said.

JPV zei:
ik denk dat vele mensen met een achterstallige lening op afbetaling géén hypothecaire lening hebben hoor . Die bezitten vaak (maar natuurlijk niet altijd) geen huis.

Ik denk het ook.

noreeeee · 6 okt 2010

willen die parasieten is gaan werken en terugbetalen

Anoniem04 · 6 okt 2010

Waarschijnlijk dezelfde mensen die zich laten vangen aan het afbetalen van huishoudtoestellen per maand.

Ze lezen dat ze 2 euro per maand moeten betalen voor een nieuwe GSM, het is pas op het einde van de maand dat ze dan beseffen dat ze dat allemaal niet kunnen dragen.

Thin Liz · 6 okt 2010

JPV zei:
Gezien sommige banken nu al tot 50% van het loon gaan voor een gemiddeld gezin...

Dat mogen ze voor mijn part ook eens onder handen nemen. De helft van je loon lenen is riscant en voor mij volledig uit den boze. Wij hebben onze lening uitgerekend op 1/3 loon, de limiet die je dikwijls ziet.

Het probleem is ook dat veel mensen zichzelf dan nog eens een hak zetten door te kiezen voor variabele leningen. Zie nu: je kan gerust starten aan 2 procent en nog wat voor grote hypothecaire kredieten, maar als ze een aantal jaar nadien de 5 procent naderen verschieten ze zich een bult.

De veilige manier vind ik nog altijd de beste: een vaste waarde, geen onaangemane stijgingen achteraf.

Ace of Spades · 6 okt 2010

Wat zou de wereld toch mooi zijn als het allemaal maar zou eenvoudig was: iedereen die zijn leningen niet kan afbetalen leeft boven zijn stand. Heerlijk simpel, niet?

Ik ga zeker niet ontkennen dat dit bij een deel (wellicht het merendeel) het geval is. Dat velen niet kunnen omgaan met budgetten en langetermijnplanning en zich daardoor in de schulden werken is een vaststaand gegeven. Ik vind het echter gevaarlijk om er bij voorbaat van uit te gaan dat dit bij iedereen het geval is.

Het leven is niet zo eenvoudig dat je alleen maar hoeft te zorgen dat de uitgaven de inkomsten niet overschrijden. Bij onvoorziene tegenslagen kan de balans al snel naar de verkeerde kant doorslaan, en zeker in tijden van crisis is dat niet zo onwaarschijnlijk.

Het zou heus niet de eerste keer zijn dat iemand zijn huis moet verkopen omdat hij de ziekenhuiskosten niet meer kan betalen of zijn hypothecaire lening niet meer kan aflossen omdat hij als 50-jarige ontslagen is en geen werk meer vindt.

Dat moet niet veralgemeend worden, maar het moet ook niet achteloos terzijde geschoven worden. Het gebeurt vaker dan je denkt. Dat betekent uiteraard nog niet dat dit geldt voor iedereen die zijn leningen niet meer kan afbetalen. Het omgekeerde beweren - dat iedereen die zijn lening niet meer kan afbetalen boven zijn stand leeft - vind ik echter al even kort door de bocht.

Archief - Recordaantal Belgen kan lening niet terugbetalen.

Scipio

Legacy Member

_DM_

Legacy Member

Hiapoe

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Anoniem15

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Scipio

Legacy Member

JPV

Legacy Member

multavici

Legacy Member

Inspector Monkfish

Legacy Member

Scipio

Legacy Member

JPV

Legacy Member

w00tw00t

Legacy Member

multavici

Legacy Member

Bontus

Legacy Member

Benjamin

Legacy Member

noreeeee

Legacy Member

Anoniem04

Legacy Member

Thin Liz

Legacy Member

Ace of Spades

Legacy Member