Archief - Prins Laurent
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ec8or
Legacy Member
screaM^ zei:
schandalig... :ironic: omg wat zijn een paar 100duizend euro ivgm miljarden euro's die elk jaar aan de ramen naar buiten worden gegooid uit 'solidariteit' met de niet werkende landgenoot uit het zuidelijk deel van deze artificiele staat.
als je her en der fortuinen blijft uitgeven om bodemloze putten trachten te vullen, dan doen die peanuts die naar Laurent zouden zijn gegaan er ook niets toe.
of wat had flahaut met dat geld moeten doen? nieuwe tweedehandse reddingsloepen kopen voor op hun nieuwe tweedehandse fregatten?
Time
Legacy Member
jodeman zei:
Ben jij de zoon van een magistraat die het dossier van buiten kent misschien? Aangezien je van gans deze problematiek blijkbaar zoveel weet.jodeman zei:
Een persoon die niet eens verdacht wordt een crimineel noemen, een proces dat nog moet beginnen een schijnproces noemen, ... Moeten fenomenale bronnen zijn.
Godzilla*Akira
Legacy Member
Als ik mij niet vergis moet laurent niet naar de rechtbank ofzo voor zijn verhoor, maar zal dat enkel schriftelijk gebeuren. Paar dagen geleden heeft iemand dat toch in het nieuws/journaal gezegt.
Nu ja, ik twijfel nog of hij schuldig is of niet. Zou het wel wat raar vinden moest Vaessens of hoe hij ook heet, dat gewoon gedaan zou hebben voor de fun en enkel op zijn eigen initatief. Ale ik zie niet in wat er daarmee bereikt wordt voor hem, buiten dan misschien wat in eigen zak steken.
We zullen wel zien wat er allemaal gaat gebeuren...
EDIT: Ze worden verdacht van schriftvervalsing, gebruik van valse stukken, verduistering, bendevorming, oplichting en omkoping. Via een constructie met valse facturen werd tot 2,2 miljoen euro verduisterd, waarvan een gedeelte zou zijn afgevloeid naar de verfraaiing van de villa van prins Laurent in Tervuren.
2.2 Miljoen € , dus blijkbaar hebben ze dan toch nog veel in eigen zak gestoken
Nu ja, ik twijfel nog of hij schuldig is of niet. Zou het wel wat raar vinden moest Vaessens of hoe hij ook heet, dat gewoon gedaan zou hebben voor de fun en enkel op zijn eigen initatief. Ale ik zie niet in wat er daarmee bereikt wordt voor hem, buiten dan misschien wat in eigen zak steken.
We zullen wel zien wat er allemaal gaat gebeuren...
EDIT: Ze worden verdacht van schriftvervalsing, gebruik van valse stukken, verduistering, bendevorming, oplichting en omkoping. Via een constructie met valse facturen werd tot 2,2 miljoen euro verduisterd, waarvan een gedeelte zou zijn afgevloeid naar de verfraaiing van de villa van prins Laurent in Tervuren.
2.2 Miljoen € , dus blijkbaar hebben ze dan toch nog veel in eigen zak gestoken
joriske18
Legacy Member
inderdaad, volgens mij is laurant hier bij betrokken om de echte fraudeurs in te dekken. Ze zullen gehoopt hebben wanneer de fraude aan het licht komt en dat duidelijk wordt dat prins laurant er ook iets mee te maken heeft, dat heel het onderzoek wordt gesloten.
laurant heeft maar een klein deel gekregen van het totale bedrag dat is verdwenen, denk daar maar is over na
edit: zo heb ik het toch begrepen, daarom is het nog niet de waarheid.
laurant heeft maar een klein deel gekregen van het totale bedrag dat is verdwenen, denk daar maar is over na
edit: zo heb ik het toch begrepen, daarom is het nog niet de waarheid.
jodeman
Legacy Member
Inderdaad, mark my words.Time^- zei:Ben jij de zoon van een magistraat die het dossier van buiten kent misschien? Aangezien je van gans deze problematiek blijkbaar zoveel weet.
Een persoon die niet eens verdacht wordt een crimineel noemen, een proces dat nog moet beginnen een schijnproces noemen, ... Moeten fenomenale bronnen zijn.
Denken jullie dat de kans nog maar bestaat dat er iemand van de koninklijke familie in de gevangenis kan belanden?
@ dm : doe niet belachelijk. Het gaat hier niet over een gegeven waar helemaal niets bekend over is en wat een pure gok is. Dingen in het belachelijke trekken is idd een goede discussietechniek :ironic:.
DeadBull
Legacy Member
Het is toch ongeloofelijk hoe sommige mensen hun pijlen blijven richten op Laurent, terwijl hij gewoon een getuige is, het parket heeft ook geen aanwijzingen gevonden die duiden op het medeweten van Laurent. Als je de media een beetje volgt dan weet je dat toch.
Dat vlaams nationalisme begint op den duur toch wel ferm te stinken.
Dat vlaams nationalisme begint op den duur toch wel ferm te stinken.
Flamingant
Legacy Member
Time^- zei:
Tja, de procureur generaal zei al voor het onderzoek dat Laurent er niets mee te maken had. Hij nam het direct op voor Laurent. Toch wel een bijzonder vreemde reactie.
Het is absurd te stellen dat de prins van niets wist. De marine zou heel dat spel oprichten om hem geld te geven zonder dat hij het zelf doorheeft? Komaan zeg. Bedrijven komen zomaar bij je thuis om werken uit te voeren en je vraagt je zelfs niet af waarom ze dat doen ?
Het is de schuld van het gerecht zelf dat dit op die manier in de media wordt bericht. Zij hadden laurent moeten ondervragen zoals dat hoort. Dat zij dat niet gedaan hebben wekt - terecht - een vermoeden van machtsmisbruik en doofpotoperatie op.
Time
Legacy Member
Die kent dan ook het dossier bijna vanbuiten. Als er buiten de beschuldiging van een van de verdachten die zijn vel probeert te redden geen enkel element verwijst naar Laurent, mag je die uitspraak wel doen imo. Zeker als Laurent op dat moment de voorpagina's haalt in een fraudedossier, de media richt zijn pijlen op hem en de procureur ontkracht dat.Flamingant zei:
_DM_
Legacy Member
Hij doet toch geen uitspraken over het proces of de schuldigen ?
Het is nu éénmaal zo (is al besproken) dat er geen bewijs is naar Laurent, buiten de beschuldiging van Vaessen.
Daarom is Laurent ook geen beschuldigde, maar een getuige.
Wel een beetje contradictorisch: eerst zit iedereen te zagen dat de koninklijke familie een benden nietsnutten zijn en opeens zou er ene slim genoeg zijn om jaren lang de staat op te lichten ?
Het is nu éénmaal zo (is al besproken) dat er geen bewijs is naar Laurent, buiten de beschuldiging van Vaessen.
Daarom is Laurent ook geen beschuldigde, maar een getuige.
Wel een beetje contradictorisch: eerst zit iedereen te zagen dat de koninklijke familie een benden nietsnutten zijn en opeens zou er ene slim genoeg zijn om jaren lang de staat op te lichten ?
Deus ex Machina
Legacy Member
_DM_ zei:
En daarom dat zelf Albert II zegt dat niemand boven de wet staat, nogal sterk om dat over zijn eigen zoon te zeggen indien hij gewoon een getuige zou zijn.
en hij zou wel niet de staat alleen oplichten me dunkt.
en deze discussie is weer aan het uitlopen tussen royalisten die zeker zijn dat de koninklijke familie heilig is en anti royalisten die overal complotten zien vanuit diezelfde familie.
Laat het gerecht zijn werk doen en hoop dat het dat correct kan doen. voor de rest stop die zever over die extremen als je je zelfrespect wil behouden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.