Archief - Presidentsverkiezingen VS - deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Omikron
Legacy Member
Exorikos zei:
Shotterke zei:Moordpoging.
Iemand wil een anti-trump bordje omhoog houden en Trump supporters roepen "Gun!" en dat is een moordpoging.
Moest het een moordpoging geweest zijn hadden ze de rally onmiddellijk geannuleerd ipv dat Trump 5 minuten later verder ging met zijn speech.
Bij zo'n rally's kan je geen risico's nemen. Als er iemand in het publiek zoiets roept grijpt de security in, daar zijn ze ook voor opgeleid. Trump werd van stage gehaald en de man naar buiten geëscorteerd door militairen. Maar wat boeit het als je gewoon weet dat indien het een Trump supporter was die dit deed tijdens een Clinton rally, er dan pas echt hulp moord brand geroepen zou worden en jullie twee de discussie zouden aangaan dat Trump oproept tot geweld en moordpoging op Clinton en haar supporters...
Dubbele standaarden zijn toch altijd zo leuk om te herkennen.
Exorikos zei:
Oh dus daar zit je mee in?
Hij heeft überhaupt zelfs niet opgeroepen tot moordpoging op Clinton, maar natuurlijk dat dat er wel van gemaakt wordt. T'is alsof er tijdens een Trump rally iemand uit het publiek "Gun!" roept en de security ingrijpt, ook al ging het om een bordje. Oei wacht, het ene lach je weg maar het ander niet blijkbaar?
Daarnaast is het geweld tegen Trump supporters vele malen groter dan tegen supporters van welke kandidaat ook. Onlangs was er dit nog gaande:
[video=youtube;ilIX_cz3HIQ]https://www.youtube.com/watch?v=ilIX_cz3HIQ[/video]
Iets wat Clinton ook niet openlijk afkeurt, en zelfs gesteund wordt:
https://www.youtube.com/watch?v=5IuJGHuIkzY
'Draw them to punch you': 2 Dem operatives lose jobs after undercover video comments | Fox News
Laat je volgende repliek maar zijn dat
a) je dit toch niet gaat bekijken
b) het allemaal niet serieus is
c) Trump en zijn supporters gemener zijn
Ga je gang, ik wil zien welke bocht je nu weer in gaat wringen.
Of zal het zijn dat de bronnen waar ik me op beroep troep zijn en "in de vuilnisbak mogen"?
Omikron
Legacy Member
Polis zei:
Het is lachwekkend als er tijdens een rally "Gun!" geroepen wordt maar het is niet verwonderlijk als Clinton extra beveiliging heeft, aangezien haar tegenstander oproept "om haar te vermoorden".
Het is lachwekkend als er geen risico's genomen worden bij rally's van Trump, maar het is niet verwonderlijk dat Clinton zelf ook geen risico's neemt.
Het is lachwekkend als iemand Trump wilt neerschieten maar het is niet lachwekkend dat Clinton extra beveiliging heeft tijdens haar rally's.
Nahrtent
Legacy Member
Exorikos zei:
Dit dus, die vent had geeneens een geweer bij. Het is niet belachelijk dat high profile figuren zoals Clinton én Trump beschermd worden en dat er geen risico's genomen worden om hun veiligheid te garanderen, maar na zo'n scheet in een fles op een forum komen wenen over een moordpoging is wél uitermate belachelijk.
Dat dat dan nog moet worden uitgelegd maakt het helemaal af.
Omikron
Legacy Member
Exorikos zei:
SinDweller zei:Dit dus, die vent had geeneens een geweer bij. Het is niet belachelijk dat high profile figuren zoals Clinton én Trump beschermd worden en dat er geen risico's genomen worden om hun veiligheid te garanderen, maar na zo'n scheet in een fles op een forum komen wenen over een moordpoging is wél uitermate belachelijk.
Dat dat dan nog moet worden uitgelegd maakt het helemaal af.
Toen ik het live zag en de berichtgeving erover binnenkwam, werd er geïmpliceerd dat het een moordpoging was, en dat er een geweer in het publiek was aangezien iemand "Gun!" riep.
Hoeft ook niet uitgelegd worden, ik verweer me enkel tegen de hypocrisie hier van bepaalden.
Dat je dat beschrijft als "wenen" zegt enkel maar weer hoe posts gereduceerd moeten zijn tot het punt dat ze belachelijk gemaakt worden uit incompetentie er op in te gaan natuurlijk.
Het was dan ook iets wat ik live mee aan het volgen was, en sowieso de mensen die daar in het publiek zaten, samen met de security, dachten dat het over een wapen ging.
Enfin, hoe zou je zelf zijn in zo'n massa?
Nahrtent
Legacy Member
Omikron zei:
Uw post dateert van veel (zo'n 10 uur?) later dan het eigenlijke incident, meer dan genoeg tijd om je te informeren alvorens te komen verkondigen dat er "deze nacht een moordpoging is geweest op Trump." Dat je daarvoor uitgelachen werd is 100% terecht.
Welke hypocrisie? Je komt hier een foute claim maken, wordt daarop aangesproken (/uitgelachen), en dan begin je over iets helemaal anders.
Je kan toch niet van mij verwachten dat ik inhoudelijk ga reageren op een moordaanslag die er geen was?
Ik zat niet in die massa en jij ook niet. Dat die mensen op dat moment dachten aan een aanslag is te begrijpen.
Geen probleem hoor voor de rest, ik heb ook al dingen gepost die achteraf niet bleken te kloppen. Maar dan geef ik gewoon toe dat ik verkeerd geïnformeerd was in plaats van de zaken om te draaien en anderen voor hypocrieten te verwijten.
Omikron
Legacy Member
SinDweller zei:
Volgde het live mee en ging daarna slapen. Toen ik weer op de pc kwam heb ik maar die post gemaakt voor zij die het mochten interesseren. Heb er inderdaad fout aan gedaan om me er niet naderhand over te informeren wat er eigenlijk precies gebeurd was, maar de post werd gemaakt voor dat ik las dat er blijkbaar toch geen geweer in het publiek was.
Ik geef mijn fout toe.
Nahrtent
Legacy Member
Omikron zei:
Even goeie vrienden he.
Lakigigar zei:
Dat is het lot van elk controversieel publiek figuur (zeker met de polariserende werking van de media). Filip De Winter leeft ook al jaren onder politiebescherming. Een georchestreerde moord vanuit het democratische kamp is echter even waarschijnlijk als de wederkomst van Jezus Christus volgende week woensdag om 11u25 in de parochiezaal van Herzele.
Clinton loopt al bij al ongeveer evenveel risico als Trump. Ze zetten beiden een enorme massa op tegen de (aanhangers van de) tegenkandidaat. Eén gek met een plan en een wapen is genoeg, daarom ook dat ze beiden zoveel bescherming genieten hé. Ik zie niet in wat hier nieuws aan is eerlijk gezegd.
Lakigigar
Legacy Member
de enige mensen die haat opwekken en creeren zijn de journalisten, want hun artikels moeten veel lezers hebben dus maken ze maar mensen zwart. als trump vermoord wordt, hebben sommige journalisten er zelfs even veel of zelfs meer schuld aan dan de eigenlijke moordenaar.
Net zoals adolf hitler ook nooit een jood eigenhandig heeft afgemaakt, maar alleen de opdracht heeft gegeven.
Net zoals adolf hitler ook nooit een jood eigenhandig heeft afgemaakt, maar alleen de opdracht heeft gegeven.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.