TYPHOON-online zei:
Ofwel ben je heel selectief/hypocriet ofwel is elke partij dus campagne aan het voeren?
Mogen politieke partijen hun eigen boodschap dan niet meer uitdragen?
Begrijpend lezen is ook niet één van uw kwaliteiten blijkbaar want je bent volledig verkeerd...
Ik heb de beelden (VTM/VRT) gezien en daarmee verwijst hij overduidelijk naar mensen die allemaal apart met voldoende afstand van elkaar op bankjes zitten.
Volgens de geest van de regels, zijnde minimum afstand aanhouden, is dit perfect toelaatbaar en er is ook weinig reden om aan te nemen dat dit slechter zou zijn dan andere activiteiten.
Verder is gaat uw interpretatie van de FB afbeelding weer volledig voorbij aan de context en geeft je hier weer uw eigen invulling aan.
Typische stropopredenering of stroman zoals je het zelf graag benoemt die volledig voorbij gaat aan de context en realiteit.
Foei, je gooit nogal met verwijten, zeg! Ik probeer jou helemaal niet te overtuigen van mijn idee. Ik geef gewoon weer hoe ik het zie en wat dat voor mij betekent.
Nu ben ik al hypocriet, begrijpend lezen kan ik niet, ik draai rond de pot, ik kan niet logisch nadenken, en nu weer een stropop erbij...
Bon:
- Niet elke partij is campagne aan het voeren op de kap van de regering tijdens de coronacrisis, want ik zie ze niet voorbij komen van andere partijen. Ik ben begonnen met het stellen dat ik dat van
alle partijen echt laakbaar vind. En dat blijft zo. Ik ga het elke partij kwalijk nemen die hier politiek stratego vooropstelt op constructief een crisis aanpakken. Ze mogen allemaal hun boodschap uitdragen, en ik mag dan vinden van die boodschap wat ik vind.
- Je verwijt mij dat ik niet kan begrijpend lezen, omdat De Wever in interviews uitlegt dat het gaat om apart op bankjes te zitten. Terwijl dit dus mijn post was:
Zijn uitleg dat ze "mensen alleen op een bankje" niet gaan beboeten, is dan wel zijn uitleg. Maar de advertentie zegt: "Uitrusten op een bankje verboden? Sorry, dat ga ik niet handhaven."
Dus je zegt hetzelfde als ik: In interviews, oa op het nieuws maar ook in kranten, heeft hij het inderdaad over minimumafstand en alleen op een bankje gaan zitten.
Maar als je die FB-advertentie ziet, zit dat interview er niet bij, hè. Dan heb je alleen die slogan die ik geef, en daarbij de verkiezingsslogan die hij nog gebruikt "een kwestie van gezond verstand". That's it. Hoe is mijn interpretatie dan aan alle context voorbij? Ik geef letterlijk alles mee wat erin staat, al de rest is window dressing die je erbij moet verzinnen en uit andere interviews moet bijeenpuzzelen.
Face it, die FB-advertentie is platte campagne, en op het vlak van beleid is dat 0. Want waar ze écht kunnen, waar ze misschien verschil kunnen maken als ze het echt zouden geloven, daar zwijgen ze braaf.
