Gonzo the Great zei:
Jouw alinea 1: what about andere landen? Als zij falen mogen wij dat ook! DAT statement is pas belachelijk.
Jouw alinea 2: whataboutism is fout! De ironie om dan dat hipsterwoord te gebuiken na alinea 1
En als je toch dingen wil vergelijken: kijk eens naar de cijfers van Polen. Zij deden wel op tijd hun grenzen dicht, dus toen ze slecht een paar 100 gevallen hadden. Zij hadden het voordeel om een paar dagen te krijgen en ook de evolutie in Duitsland enzo te kunnen zien. En dan nog kwam hun beslissing voor de onze. Face it: onze overheid was een week te laat, en onze experten sloegen een volle week de bal mis. Hadden wij na de voorbeelden van China en Italie WEL op tijd gereageerd, onze cijfers zouden nu meer op die van Polen lijken. Dus ja, dat zijn duidenden doden en miljarden verlies verschil. Die stelling belachelijk noemen weerlegt ze niet, discussieer met argumenten aub.
Eerst even opzoeken wat "whataboutism" betekent, lijkt me... "als andere landen falen mogen wij dat ook", gaat hier niet op. Ik heb een vergelijking gemaakt met de regen. Die valt. Hoe de regering daarmee omgaat, zal verschillen, maar en elk land zal het regenen. Wat het coronacomité niét heeft gedaan, is een pandemie veroorzaakt. Dus wat je ze niet kunt aanwrijven is "duizenden Belgische doden". Dat heeft niks te maken met dat andere landen eventueel falen of wat zij doen. Dat heeft te maken met het feit dat het virus er is, en daar niks aan gedaan kan worden.
Ik heb dat in het Coronatopic al meermaals gezegd: Ik doe echt niet mee aan het vergelijken van coronadoden. Niet alleen omdat de telling overal anders gebeurt, maar ook omdat je moet afgaan op de propagandamachine van elke staat en dus met onbetrouwbare cijfers zit (bij het ene land al meer dan het andere), omdat je in totaal onvergelijkbare sociale en maatschappelijke omstandigheden zit, geografische omstandigheden, welzijn en demografische spreiding. Dus wat mij betreft echt zinloos. Ik maak die vergelijking niet.
Het WHO zegt al van in februari dat nog geen enkel land het virus heeft kunnen indammen. Dat het op geen enkele manier volledig uit je samenleving gehouden kan worden, en dat grenzen sluiten alleen niet goed genoeg is. Daarnaast komt het praktische probleem van het sluiten van de grenzen dat al meer dan genoeg in het Coronatopic uitgelegd is, samen met het praktische probleem van zo veel mensen in quarantaine.
Ik denk ook niet dat de experten de bal een volle week mis sloegen. Ik denk wel dat ze gecommuniceerd hebben wat ze gepland hadden, en dat uit strategische overwegingen (geen hamsteren, geen stormloop op maskers die er niet zijn, geen paniek...). Daarin kun je een fout zien, en na het beluisteren van de laatste AA-podcast van Alex Agnew met Geert Noels heb ik daar meer en meer begrip voor. Begin ik ook die kant op te gaan. Maar dat betekent nog altijd niet dat ze het fout hadden. Want ik ben er nog altijd van overtuigd dat wij in onze pollekes mogen wrijven met een team als dat van ons. Dàt kun je wel vergelijken met andere teams, en als je dan kijkt naar het VK of NL, dan denk ik dat we hier heel blij mogen zijn.
Dus nee, je oplossing-der-oplossingen "grenzen sluiten" is geen garantie en is hindsight. En in deze discussie vingerwijzerij om het niet te moeten hebben over wat De Wever zegt en doet, want toevallig ga je daar niet op in. Terwijl het daar wel om ging.
