Archief - Politieke Ergernissen & Curiositeiten Thread - Deel 3

[Pieterjan94]

Lijkt me niet abnormaal en zelfs logisch.
Als je dit niet toelaat moet een opstappende partijvoorzitter 5 jaar wachten om in het parlement te geraken enkel omdat de termijnen een stuk overlappen. Dat is toch belachelijk.
Dat was niet de opzet van het verbod.

Langs de andere kant vind ik wel dat hij dan wel duidelijk had moeten maken of hij voor een nieuwe termijn gaat als voorzitter. Nu lijkt hij vooral op twee paarden te wedden terwijl het cumulverbod er net kwam om zo een zaken te vermijden, niet?

[MrKend54l]

Langs de andere kant vind ik wel dat hij dan wel duidelijk had moeten maken of hij voor een nieuwe termijn gaat als voorzitter. Nu lijkt hij vooral op twee paarden te wedden terwijl het cumulverbod er net kwam om zo een zaken te vermijden, niet?

Het mag toch duidelijk zijn dat zijn tijd als voorzitter zo goed als klaar is. Hij wilt het zelf niet meer. En er komen stemmen uit de partij dat ze nog een termijn met hem niet willen doen.

Is een trend die je bij zowel de SP-A, CD&V en VLD zult zien. De volgende ambt zal de ambt van de nieuwelingen zijn.

[tolya]

Lijkt me niet abnormaal en zelfs logisch.
Als je dit niet toelaat moet een opstappende partijvoorzitter 5 jaar wachten om in het parlement te geraken enkel omdat de termijnen een stuk overlappen. Dat is toch belachelijk.
Dat was niet de opzet van het verbod.

het bewijst enkel dat men er bij de spa niet echt over nagedacht heeft en het vooral een impulsief idee was om populair over te komen.
eerste cumulconflictje en onmiddellijk maakt men een uitzondering. We zullen de komende tijd wel meer uitzonderingen zien die, op hun beurt, allemaal heel logisch uitgelegd zullen worden waarom een cumul daar wel mag. bv omdat dat niet het opzet was

[Pieterjan94]

Het mag toch duidelijk zijn dat zijn tijd als voorzitter zo goed als klaar is. Hij wilt het zelf niet meer. En er komen stemmen uit de partij dat ze nog een termijn met hem niet willen doen.

Is een trend die je bij zowel de SP-A, CD&V en VLD zult zien. De volgende ambt zal de ambt van de nieuwelingen zijn.

Ja iedereen ziet dat, maar mijn punt is dat hijzelf onnodig op de vlakte blijft over een eventueel nieuw ambtstermijn.

[Renegadexxripxx]

het bewijst enkel dat men er bij de spa niet echt over nagedacht heeft en het vooral een impulsief idee was om populair over te komen.
eerste cumulconflictje en onmiddellijk maakt men een uitzondering. We zullen de komende tijd wel meer uitzonderingen zien die, op hun beurt, allemaal heel logisch uitgelegd zullen worden waarom een cumul daar wel mag. bv omdat dat niet het opzet was

Hij wordt wel niet 2 keer betaald he...
Persoonlijk vind ik dit logischer. Al heb ik niet echt een probleem dat Dhr bonte voor de kamer had meegedaan. En op het moment dat hij verkozen was moest kiezen welke hij deed.

Daarmee lijkt het cumulverbod dat ze hebben opgezet een beetje te ver te gaan. Maar cumuleren mag men voor de rest voor mij globaal verbieden.

[dee]

het bewijst enkel dat men er bij de spa niet echt over nagedacht heeft en het vooral een impulsief idee was om populair over te komen.
eerste cumulconflictje en onmiddellijk maakt men een uitzondering. We zullen de komende tijd wel meer uitzonderingen zien die, op hun beurt, allemaal heel logisch uitgelegd zullen worden waarom een cumul daar wel mag. bv omdat dat niet het opzet was

Hans Bonte is burgemeester en al jaren in de kamer. Sinds deze verkiezing heeft hij moeten kiezen. Meer high profile kan je ze niet vinden hoor.

Deze situatie als partijvoorzitter is een duidelijke uitzondering. Tenzij men bij de spa een stok achter de deur willen om partijvoorzitters politiek dood te maken. Gewoon zorgen dat de voorzittersverkiezing slecht valt.

Het enige dat je hem kan verwijten is dat hij niet onmiddellijk zegt dat hij geen kandidaat meer is.
Gezien de gevaarlijke situatie binnenin de partij waar hij nu in zit begrijp ik wel waarom.

[tolya]

Deze situatie als partijvoorzitter is een duidelijke uitzondering. .

als dat de consequentie is van hetgeen je als partij beslist hebt? Daar had je dan vroeger meoten aan denken.

nu si de perceptie dat ze tegen cumul zijn totdat het slecht uitkomt, nu bv bij de voorzitter. Dan wordt er onmiddelijk een uitzondering gemaakt met 1 of andere pr-uitleg.
gelijk we de sossen kennen eigenlijk.

lullen kunnen ze goed, de woorden hard maken doorgaans veel minder, zeker als het om de centjes gaat.

[Sir.Killalot]

In de perceptie kan sp.a bij haar tegenstanders hoe dan ook niets goed doen. Je moet maar naar Bonte kijken om te weten dat ze het bij sp.a echt menen met die decumul. Maar bon.

[Loser]

als dat de consequentie is van hetgeen je als partij beslist hebt? Daar had je dan vroeger meoten aan denken.

nu si de perceptie dat ze tegen cumul zijn totdat het slecht uitkomt, nu bv bij de voorzitter. Dan wordt er onmiddelijk een uitzondering gemaakt met 1 of andere pr-uitleg.
gelijk we de sossen kennen eigenlijk.

lullen kunnen ze goed, de woorden hard maken doorgaans veel minder, zeker als het om de centjes gaat.

Juist. Ze zijn tegen de cumul, de enige partij die daar echt nog regels over heeft en zich daaraan houdt. Maar als één keer binnen de partij wordt gekeken naar de geest van de regel en niet de letter, ho ho. Dan zijn zij de corrupte landverraders. Het is toch geen probleem om je eigen regel leefbaard te maken? Waarom hadden ze daar vroeger aan moeten denken, precies?

[tolya]

In de perceptie kan sp.a bij haar tegenstanders hoe dan ook niets goed doen. .

da's een debiele dooddoener
men beslist decumul en als het niet goed uitkomt slikt men de beslissing in.
dat begrijp ik

Bonte ging akkoord en de voorzitter blijkbaar niet

[JPV]

het bewijst enkel dat men er bij de spa niet echt over nagedacht heeft en het vooral een impulsief idee was om populair over te komen.
eerste cumulconflictje en onmiddellijk maakt men een uitzondering. We zullen de komende tijd wel meer uitzonderingen zien die, op hun beurt, allemaal heel logisch uitgelegd zullen worden waarom een cumul daar wel mag. bv omdat dat niet het opzet was

Er zijn al veel meer cumulconflicten geweest, maar die ben jij natuurlijk toevallig vergeten.

Hier is niks onlogisch aan. Hij doet geen enkel persoonlijk voordeel hiermee. Het is duidelijk dat hij geen voorzitterschap zal verlengen

[Gavin]

Hij doet geen enkel persoonlijk voordeel hiermee. Het is duidelijk dat hij geen voorzitterschap zal verlengen

Dan zou hij daar zelf wel duidelijker over mogen zijn moest dit zo zijn, zo komt het alvast niet over.
Dit lijkt eerder op zijn kamerzitje verzekeren moest hij eventueel indien als misschien toch niet meedoen of opnieuw verkozen worden tot voorzitter. Dan heeft hij immers nog het mandaat van 55k kiezers dat oh zo belangrijk is en moet opgenomen worden, tenzij hij toch weer verkozen wordt natuurlijk. Altijd safe en sowieso zijn 6k loon of wat is verzekerd, wat de functie ook is.


Allez, ik vind er niets abnormaal aan ook al is dit niet bevorderlijk voor zijn geloofwaardigheid voor iemand die politiek niet volgt en de krantenkoppen ziet na zijn stunts met valse mails, maar ge moet er nu ook gene heilige van maken.

[tolya]

Er zijn al veel meer cumulconflicten geweest, maar die ben jij natuurlijk toevallig vergeten.

die komen niet in de gazetten
logisch, het is tenslotte geen nieuws als een partij en haar leden zich aan hun eigen reglementen houden

(ok in het geval van de sossen ...)

[MrKend54l]

Er zijn al veel meer cumulconflicten geweest, maar die ben jij natuurlijk toevallig vergeten.

Hier is niks onlogisch aan. Hij doet geen enkel persoonlijk voordeel hiermee. Het is duidelijk dat hij geen voorzitterschap zal verlengen

Geen persoonlijk voordeel? Hij neemt zijn zetel op en is zo dus zeker van zijn plaats.
Als hij dan toch niet verder gaat als voorzitter heeft hij dat dus nog, en staat er niet met lege handen.

Daar moeten we ook niet flauw over doen natuurlijk. Dat hij nu maar 1 loon krijgt en dat het ook is voor nieuwe mensen te begeleiden, dat klopt allemaal natuurlijk. Maar we moeten ook niet blind zijn voor die verdoken beweegreden. Waar niks mis aan is natuurlijk, het is zijn goed recht om het te doen.

Maar die brave goedzak hoeven we er ook niet van te maken.

[Anoniem15]

In mijn stad worden sinds de verkiezingen plots meerdere racistische brieven naar allochtonen verstuurd om te laten weten dat ze niet meer welkom zijn van Vlaams Belang.
Nu onder andere een kaartje naar de uitbaters van de Irish pub waar enkel Engels gesproken wordt met de melding dat ze terug moeten naar hun eigen land.

[MrKend54l]

Toch ongelooflijk hoe wij hier de toekomst kunnen voorspellen.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/06/18/sp-a-voorzitter-john-crombez-biedt-ontslag-aan/

Niet beter van worden, mijn gat ja. Gewoon een sterk staaltje postje verzekeren en niks meer dan dat.
De timing is ook echt geniaal. Ocharme één heeft het geduurd.

[Pseudo]

In mijn stad worden sinds de verkiezingen plots meerdere racistische brieven naar allochtonen verstuurd om te laten weten dat ze niet meer welkom zijn van Vlaams Belang.
Nu onder andere een kaartje naar de uitbaters van de Irish pub waar enkel Engels gesproken wordt met de melding dat ze terug moeten naar hun eigen land.

Nog altijd geen daders gevonden? Negeren dus. In de VS heeft een acteur niet zo lang geleden een haatmisdaad tegen zichzelf in scène gezet (Jussie Smollett), om nog te zwijgen van zovele valse antisemitische misdaden, er mag dan ook wat kritischer naar anonieme haatmisdaden gekeken worden door onze journalisten.

[JPV]

Toch ongelooflijk hoe wij hier de toekomst kunnen voorspellen.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/06/18/sp-a-voorzitter-john-crombez-biedt-ontslag-aan/

Niet beter van worden, mijn gat ja. Gewoon een sterk staaltje postje verzekeren en niks meer dan dat.
De timing is ook echt geniaal. Ocharme één heeft het geduurd.

Niet beter van worden dus, hoe je het verder ook ziet. Ik wist overigens al lang dat hij geen kandidaat meer ging zijn, dus ik zie niet echt een zware voorspelling hierin.

Mijn ergernis verder: iemand zweert de rechten van de mens na te leven (ja, steek richting Vlaams belang) en wordt direct door iemand van die partij uitgescholden als viswijf. Niveau...

[MrKend54l]

Niet beter van worden dus, hoe je het verder ook ziet. Ik wist overigens al lang dat hij geen kandidaat meer ging zijn, dus ik zie niet echt een zware voorspelling hierin.

Mijn ergernis verder: iemand zweert de rechten van de mens na te leven (ja, steek richting Vlaams belang) en wordt direct door iemand van die partij uitgescholden als viswijf. Niveau...

Als hij zijn stoel niet opneemt en hij is voorzitter af dan heeft hij niks.
Dus niet beter van worden is niet aan de orde.

[Carrion]

In mijn stad worden sinds de verkiezingen plots meerdere racistische brieven naar allochtonen verstuurd om te laten weten dat ze niet meer welkom zijn van Vlaams Belang.
Nu onder andere een kaartje naar de uitbaters van de Irish pub waar enkel Engels gesproken wordt met de melding dat ze terug moeten naar hun eigen land.

Ik heb toch m’n bedenkingen dat “plots” overal racistische brieven opduiken. Zeker als het zo eentje is als enkele weken geleden die vol absurde spelfouten stond.